Noticias de Israel en español 24 horas en directo

Cómo el colapso de Rusia puede venir de manera interna

Por: Emil Avdaliani / En: Trome / Traducción de Noticias de Israel

Trome

Rusia ha estado históricamente sujeta a un colapso interno, como lo demuestran numerosos ejemplos de los períodos imperial y soviético. El colapso suele tener lugar cuando Rusia se acuesta en los laureles de las recientes victorias militares mientras crecen los problemas económicos y sociales internos. La historia enseña que la mejor manera de tratar con Rusia es mantener la intervención al mínimo y esperar a que sus problemas internos provoquen su colapso.

Cuando una potencia es derrotada por otra, la causa principal de su derrota es a menudo la debilidad interna: militar, social o económica. Tales debilidades socavan los esfuerzos del Estado para desarrollar una respuesta adecuada al ataque del enemigo.

En el caso de Rusia, estos problemas fundamentales se ven agravados por otro defecto importante: la geografía. El duro clima de Rusia afecta la capacidad del gobierno central para proyectar su poder de manera efectiva. El problema se agrava por la longitud de las fronteras terrestres con enemigos potenciales. Las deficiencias económicas y tecnológicas internas son un obstáculo importante para el éxito a largo plazo del Estado.

La consecuencia de estas deficiencias fundamentales es que Rusia está sujeta a un colapso interno. La cuestión es si la Federación Rusa colapsará o no en la próxima década.

El ejemplo soviético ofrece una buena visión general de la situación de Rusia. Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos vio la perspectiva de una confrontación multipolar directa con los soviéticos. George Kennan, un joven diplomático estadounidense en Moscú, escribió un informe comúnmente conocido como El Telegrama Largo, en el que describía una estrategia para contener y derrotar a la Unión Soviética.

Se crearon muchas obras basadas en sus ideas, la mayoría de las cuales estaban dedicadas a su idea de ubicación. Sin embargo, su idea mucho más importante de que la victoria final de Estados Unidos ya estaba asegurada en la década de 1950 es a menudo ignorada, ya que el sistema soviético, sobrecargado con su forma económica y su gobierno imperfecto, acabaría colapsando.

Kennan, que era un estudiante de la ineficiencia del sistema soviético, probablemente también sabía que el fracaso interno era un problema que perseguía a los líderes rusos a lo largo de la historia del país.

Considere la época de los problemas a finales del siglo XVI – principios del siglo XVII. Durante este período, los disturbios internos llevaron a Polonia a ocupar las provincias rusas, incluida Moscú. También se puede mirar hacia el final de la era Romanov en 1917, otro buen ejemplo del colapso del Estado ruso. El colapso de la Unión Soviética en 1991 es, por supuesto, el ejemplo más reciente. En cada caso, el colapso fue seguido de un colapso total del orden público.

Nótese que estas derrotas de Rusia no fueron militares. Su causa principal es la debilidad económica interna combinada con la ineficiencia militar, que ha ido en aumento durante décadas. En otras palabras, cuando Rusia era económicamente (y por lo tanto militarmente) fuerte, logró derrotar dos de las mayores operaciones terrestres de la historia mundial: en 1812 contra Napoleón y en 1941 contra Hitler. Cuando fue débil y abandonada a su suerte, Rusia se derrumbó repetidamente sobre sí misma y se transformó en un nuevo sistema.

Todos estos precedentes tienen una cosa en común: el subdesarrollo económico de Rusia causó inestabilidad interna y un subsiguiente cambio de sistema. Pero también explican por qué las discusiones dentro de Rusia sobre los enemigos internos siempre han sido comunes – durante la época de los Romanov, durante la era soviética y en la actualidad.

Especialmente desde la crisis de 2014 por la anexión de Crimea y la guerra en el este de Ucrania, los analistas y políticos occidentales han discutido sobre la mejor manera de tratar con Rusia. No se presentan soluciones militares (ya que demasiados ejemplos históricos muestran que un choque militar directo con Rusia es suicida). La solución óptima podría ser una nueva estrategia de contención que combine movimientos militares y económicos con el entendimiento de que el actual gobierno ruso acabará colapsando debido a las deficiencias fundamentales del sistema.

Una nueva política de contención contra Rusia produciría resultados – no necesariamente debido a la fuerza económica y militar de Estados Unidos, sino a la incapacidad de Rusia para revertir las recesiones económicas internas; construir un ejército poderoso (a pesar de los gastos de decenas de miles de millones de dólares, el ejército ruso todavía no está a la altura de los ejércitos chinos en ascenso y de los ya establecidos ejércitos estadounidenses); imponer un control efectivo sobre grandes extensiones de tierras hostiles de Eurasia; convertirse en un centro de gravedad para los estados vecinos (principalmente, los antiguos países soviéticos); y así sucesivamente.

Sorprendentemente, el colapso ruso a menudo tiene lugar después de décadas de relativa paz en las fronteras del país, donde no hubo enfrentamientos militares serios a la par de las invasiones de Napoleón o Hitler. En lugar de utilizar estos períodos relativamente pacíficos para desarrollar la economía y construir tecnologías para mantenerse al día de las democracias occidentales, Rusia se quedó atrás mientras se dormía en los laureles de sus victorias militares.

Aunque es imposible saber definitivamente cuándo los problemas internos de Rusia se transformarán en crisis/colapso, muchos indicios indican que si no se hace ningún cambio en la política exterior, si no se realizan amplias reformas económicas y si no se combate la corrupción interna, las protestas en Moscú y San Petersburgo no harán más que aumentar. Unas 50.000 personas protestaron un fin de semana de agosto en Moscú.

Además, hay indicios en los medios de comunicación rusos de que las élites nacionales están empezando a hablar de posibles soluciones a las crisis internas y externas del país. Si las élites están discutiendo abiertamente los diferentes escenarios, podemos inferir que ha habido un cambio en la percepción entre el público ruso – un indicador de que el país está enfrentando serios problemas.

El viejo hábito ruso se está revelando una vez más: el régimen está saboreando sus victorias contra Georgia y en Siria, su anexión de Crimea, y la guerra en Ucrania, mientras hace caso omiso del verdadero desafío del país: su subdesarrollo tecnológico, militar y económico. Un político occidental inteligente se sentaría y esperaría a que la situación en Rusia se pusiera en modo de crisis.

Emil Avdaliani enseña historia y relaciones internacionales en la Universidad Estatal de Tbilisi y en la Universidad Estatal de Ilia. Ha trabajado para varias empresas consultoras internacionales y actualmente publica artículos sobre acontecimientos militares y políticos en el antiguo espacio soviético.

Vía Algemeiner

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More