• Quiénes somos
  • Contacto
  • Embajadas
  • Oficina PM
  • Directorio
  • Jerusalén
  • Condiciones de servicio
  • Política de Privacidad
sábado, mayo 10, 2025
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Rusia y la independencia de Siria

Rusia y la independencia de Siria

por Arí Hashomer
10 de enero de 2020
en Opinión
Reunión entre Assad y Putin: No habrá un cuarto mandato para el dictador sirio

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, realizó una visita sorpresa a Damasco, durante la cual se reunió con Bashar Al-Assad, no en el Palacio de Rawda ni en el Palacio del Pueblo, donde este último suele recibir a sus invitados, sino en el cuartel general de las fuerzas rusas en Damasco. No es la primera vez que el presidente ruso Putin insulta de esta forma a su homólogo sirio. Hubo un famoso incidente en la Base Aérea de Jmeimim, cuyo video fue ampliamente difundido en las plataformas de los medios sociales cuando los soldados del presidente ruso Putin impidieron que Bashar al-Assad siguiera a Putin al escenario para hacer un anuncio. Esto fue una fuente de gran ridículo.

Creo que el presidente Putin hace esto no solo con la intención de burlarse o de faltarle el respeto, sino también, en parte, para enviar un mensaje clave a Assad de que los rusos son la eminencia de la toma de decisiones políticas en Siria. Por lo tanto, Putin nunca ha defendido públicamente a Bashar Al-Assad, ya que sabe que sus acciones políticas no pueden ser defendidas. Siempre se centra en la explotación occidental de la cuestión siria.

Mientras que el régimen sirio presenta a Assad como presidente vitalicio, la política rusa se centra más en la restauración de Assad para un período de transición. Durante este tiempo, Rusia podría extraer beneficios de la posguerra, no de la pobre y débil Siria, sino de la Unión Europea y, si es posible, de los Estados Unidos.

Quizás Putin se dio cuenta de la debilidad del interés internacional en Siria y de la indiferencia y el desprecio con que la comunidad internacional trata hoy el derramamiento de sangre siria en Idlib y otras ciudades del norte de Siria. Esto se debe a que no existe un propósito estratégico para lo que está sucediendo allí. Si el asunto se arregla con Turquía, que sigue oponiéndose a una importante operación militar en Idlib, se pueden matar allí cientos, incluso miles, a cambio de que se restablezca Idlib para imponer la soberanía de Assad sobre él. Estados Unidos no tiene una postura firme contra la operación y, como de costumbre, la Unión Europea está ocupada con interminables asuntos internos, y con Brexit.

Más noticias

Sudáfrica: tensiones entre el ANC y la comunidad judía

Tensiones entre el ANC y la comunidad judía en Sudáfrica

Un refugiado sudanés reconstruye su vida en Israel tras 14 años

Un refugiado sudanés reconstruye su vida en Israel tras 14 años

Hamás admite que no previó respuesta israelí: “Nadie esperaba que fueran tan bárbaros”

¿Vale la pena negociar con Hamás sobre los rehenes?

La sonriente “diplomacia” prodictatorial

La sonriente “diplomacia” prodictatorial

Tampoco tienen una política exterior unificada que puedan imponer, y mucho menos aplicar en Siria, ni ahora ni en el futuro. Esto ha frustrado a Putin, que esperaba ser recompensado por sus acciones en Siria. Luego derrotó a Erdogan, quien asumió que el mundo lo recompensaría por su decisión de construir una zona segura en Siria para el retorno de los refugiados. Putin ha descubierto que Assad no valora la independencia de Siria tanto como le preocupa ser nombrado presidente de toda Siria, sin importar el precio. El precio de esto es la sangre de cientos de miles de sirios y la destrucción de sus ciudades y pueblos. No hay futuro para la reconstrucción de Siria después de toda esta destrucción, especialmente a la luz del desprecio de la comunidad internacional por lo que está sucediendo en Siria.

En su informe al Consejo de Seguridad, el nuevo enviado especial de la ONU expresó su pesimismo sobre los esfuerzos para enmendar la constitución en Siria, lo que contradice completamente sus declaraciones optimistas del mes pasado. El enviado especial Geir Pedersen dijo al Consejo de Seguridad en una conversación por vídeo: “No veo ninguna razón para convocar otra sesión del pequeño organismo”. También expresó su “gran frustración” por la falta de progreso, y añadió: “El comité constitucional es y seguirá siendo frágil”. Pedersen no reinventó la rueda. Todos sabemos que el destino de la comisión constitucional también terminará, ya que el régimen de Al-Assad no mostró ningún deseo de negociación cuando estaba en una posición mucho más difícil en 2014 y 2015, así que ¿cómo hará concesiones hoy cuando está en la cima de la victoria?

Así que la pregunta sigue en pie, desde el primer veto ruso que Putin utilizó en el Consejo de Seguridad para proteger al régimen de Bashar al-Assad en agosto de 2011: ¿Qué quiere Putin de Siria? Caminando por las calles de Damasco, respondió que estaba orgulloso de restaurar la seguridad en sus calles. Sin embargo, no respondió si esta seguridad ocultaba la pobreza, el hambre, el desplazamiento y la expulsión. Nada de esto le importa a Putin, ya que solo se preocupa por la imagen y mientras su cuadro se esté levantando en Damasco, no tiene valor para nadie que lo levante o lo glorifique.

© 2017–2025
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología

© 2019 - 2025 Todos los derechos reservados.