Noticias de Israel en español 24 horas en directo

Lo sentimos, Rashida Tlaib: el nacimiento del Estado de Israel no fue un premio consuelo

Por Robert Rozett / En: Jpost / Traduccion de Noticias de Israel

EE.UU: demócratas judíos se distancian de candidata que se opone a la ayuda a Israel

Las recientes afirmaciones hechas por la Rep. Rashida Tlaib con respecto al Holocausto y el establecimiento del Estado de Israel no tienen fundamento en el registro histórico. En esta versión imaginada de la historia, después del Holocausto, los judíos recibieron un premio de consolación, el establecimiento de Israel, a expensas de los que ya vivían allí.

La afirmación de que la creación de Israel fue una respuesta directa al Holocausto pasa por alto la conexión antigua e incesante del pueblo judío con Israel, así como la iniciativa sionista moderna que devolvió a un pueblo exiliado y oprimido a su hogar ancestral. También ignora la existencia de una vibrante comunidad judía anterior a la Segunda Guerra Mundial en Palestina obligatoria, cuya población se vio gravemente circunscrita debido a la virulenta oposición de los árabes locales a la idea misma de que los judíos regresen a la Tierra de Israel.

En toda Europa tras el ascenso nazi al poder, una gran cantidad de sionistas se sintieron profundamente frustrados por las cuotas establecidas para la aliá por los británicos, y más tarde se convirtieron en víctimas del Holocausto, ya que nunca tuvieron la oportunidad de realizar sus sueños de llegar a la Tierra de Israel. Es incluso imposible comenzar a adivinar cuál podría haber sido su contribución a Israel, al pueblo judío y al mundo.

El marco de Tlaib también ignora la propuesta anterior a la guerra del gobierno británico de dividir la Palestina obligatoria, que fue diseñada para reconciliar los deseos en conflicto de los judíos por un Estado judío en su patria histórica y el deseo de los árabes de que Palestina sea completamente árabe. Este plan, que nunca llegó a buen término, fue dolorosamente aceptado por los líderes judíos y categóricamente rechazado por los árabes. Se podría argumentar que si esa partición hubiera sido aceptada, podría haber preparado el escenario para el establecimiento anterior de un Estado de Israel y, por lo tanto, podría haber proporcionado un refugio para los judíos que enfrentaban el ataque nazi, pero así no fue.

La falsa noción de que los palestinos están «pagando por el Holocausto» presupone que el mundo otorgó a los judíos un Estado principalmente porque sentía una culpa y una simpatía imperiosas. Los estudiosos serios coinciden en que la política, no la moral, motivó el apoyo a la creación del Estado judío: la culpa y la simpatía, como mucho, desempeñaron un papel menor en el establecimiento del Estado de Israel, en todo caso.

En la escena internacional, los tres actores más destacados en el establecimiento del Estado de Israel fueron los británicos, los soviéticos y los estadounidenses.

Los británicos, agotados de su prolongada lucha contra Hitler y sus aliados, no tenían interés en continuar administrando la Palestina obligatoria. Hacía mucho que habían disminuido su compromiso de establecer un hogar nacional judío, y se sentían impotentes ante la violencia en curso iniciada por los árabes en Palestina.

Por su parte, Stalin puede ser acusado de muchas cosas, pero la excesiva simpatía por los judíos y el sionismo no es una de ellas. A medida que la Guerra Fría iba arraigándose, su objetivo era desestabilizar el Medio Oriente, fue principalmente en este contexto que el bloque soviético emergente apoyó la creación de Israel.

En cuanto al presidente Truman, los historiadores difieren en la medida en que la simpatía por los judíos lo motivó. En el mejor de los casos, su actitud hacia los judíos e Israel a lo largo de los años fue ambivalente. Los asesores del Departamento de Estado de Truman se opusieron enérgicamente al establecimiento de un Estado judío, y el mismo Truman a veces dio voz a la clase de retórica antijudía que era bastante común en Estados Unidos. En general, se cree que en las elecciones presidenciales de 1948, la necesidad de Truman de ganar el estado de Nueva York con su gran población judía desempeñó un papel fundamental en su rápido reconocimiento de Israel. Es plausible que un cierto elemento de simpatía por los sobrevivientes del Holocausto también haya contribuido a su cambio de política.

Las distorsiones del registro histórico a menudo se encuentran en discursos políticos superficiales, pero no deberían tener un papel en los esfuerzos sinceros para discutir el pasado y promover la paz en una región altamente compleja como el Medio Oriente. Para fomentar la coexistencia real y duradera entre israelíes y palestinos, primero debemos esforzarnos por comprender las complejidades de la situación, incluidas sus raíces, sin tal comprensión, no hay ninguna posibilidad de desarrollar estrategias innovadoras que nutran la paz.

Vía Jpost

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More