La entrevista con Yahya Sinwar, que se publicó este viernes en Yedioth Ahronoth y La Repubblica, podría pasar a la historia como una entrevista dada la víspera de la guerra. Aunque el centro de defensa israelí probablemente desestime la entrevista, esta es una advertencia estratégica. Sobre los jefes de la dirección israelí, que lo ignora y lo empuja hacia un lado, Sinwar está enviando un mensaje entre las líneas al público israelí: No puedo aceptar el creciente caos en la Franja de Gaza. Si el estancamiento en las negociaciones continúa, ni yo ni el movimiento Hamás podemos sobrevivir a la opinión pública en nuestro país. Y así no me dejas otra opción, excepto quizás la guerra. Si no evitas que Gaza pase hambre, me aseguraré de que sufras también.
En la entrevista, Sinwar presenta su propia alternativa a la guerra. Le preocupa la destrucción que otra ronda de combates podría dejar en la tira. Una campaña militar de este tipo, bien conocida por Sinwar, es la erradicación física del ala militar de Hamás, que también incluirá graves daños a la población civil y daños a la infraestructura.
En sus ojos, los israelíes lo ven como un psicópata sediento de sangre, un manipulador cuyo camino es el camino del terrorismo y su ambición es el exterminio de Israel. Los dos años que han pasado desde que ganó el poder no cambiaron esta imagen. Ahora está tratando de enviar un mensaje que el israelí promedio aún no ha escuchado directamente de él, y que algunos israelíes podrían aceptarlo como algo que tiene sentido. Quizás de esa manera podría haber presión pública sobre el gobierno israelí para hablar con él.
Mientras tanto, los funcionarios israelíes afirman que mientras intenta llegar a un acuerdo que lo llevaría a la calma, lo quiere en sus propios términos; un acuerdo directo con Israel, a través de la ONU, Estados Unidos y Egipto, que pasa por alto a la Autoridad Palestina. Un acuerdo de este tipo podría servir tanto para impulsar el estatus de Sinwar como para fortalecer a la organización de Hamás antes de la esperada lucha de poder en la arena palestina en la era posterior a Abbas.
La mentalidad de un prisionero
Sinwar era y sigue siendo, mentalmente, un preso de la vida. En la entrevista, él describe su vida en Gaza como una continuación directa de los casi 23 años que pasó en la prisión israelí. La misma naturaleza conspirativa, la misma compartimentación, las mismas tácticas de supervivencia que enfrenta el carcelero israelí continúan fluyendo a través de su sangre.
Su relación con quienes los rodean tampoco es diferente en esencia a la que él tenía cuando dirigió a los prisioneros de Hamás en la prisión israelí. La gente a su alrededor le tenía miedo. Antes de ingresar a la prisión, estableció y ordenó sobre el mecanismo de seguridad interno de Hamás (al-Majd), al que se le encomendó exponer a los traidores y eliminarlos.
Se lo consideraba un hombre fuerte: era la única estrategia determinante que otros podrían llevar a cabo. Esto es lo que le permitió entonces, en prisión, y hoy, en la tira, ejecutar una política muy pragmática. Si hubiera habido un líder débil en Gaza, una guerra total habría estallado hace mucho tiempo, ya que esta es la solución popular que un líder débil habría cometido un error al elegir.
Sinwar, incluso en prisión, nunca fue directo a la solución extrema. Prefería lanzar medidas de protesta «suaves»: los presos se encierran en sus celdas, no pasan tiempo en el patio de la prisión, interrumpen la orden, pero no tiran el libro de reglas. Solo al final, cuando todas estas medidas no ayudaron, él decidía lanzar una huelga de hambre o atacar a los guardias de la prisión, medidas extremas por las que los prisioneros pagaban caro, pero al menos esto hizo que se escucharan sus voces.
El líder de los prisioneros, que se convirtió en el líder de dos millones de ciudadanos en la Franja de Gaza, no ha cambiado de lugar. Para él, llegar a un acuerdo es el paso preferido para romper el estancamiento. Si eso no funciona, la segunda etapa son las protestas populares en la frontera: primero una vez por semana, más tarde por la noche, hasta que se convierta en algo cotidiano. Con el tiempo, la violencia en las protestas aumenta cada vez más: de piedras y neumáticos a cometas y globos incendiarios, y de allí a globos explosivos. Para él, la quema de campos y cercas sigue siendo una movida popular de protesta.
La siguiente etapa incluiría explosivos improvisados lanzados a los soldados e intentos de romper la cerca de la frontera. Si todo eso no funciona, se producirá un movimiento drástico, que podría sacudir la región y traer al cambio que Sinwar menciona en la entrevista. En lo que respecta a Hamás, esto no significa necesariamente disparar cohetes y cerrar el Aeropuerto Ben-Gurion. También podría tratarse de una infiltración en Israel al romper la cerca o atravesar un túnel y el secuestro de civiles o soldados, y no un puñado, sino un grupo grande. Sinwar sabe que Gaza pagará caro por esto, ya que los prisioneros enviados a atacar a los guardias pagaron. Él sabe que las FDI se volverán locas. Pero después de la ira, Israel comenzará a tener conversaciones serias con él sobre un arreglo y la liberación de prisioneros.
La entrevista con Sinwar se publica antes de esta etapa de desechar el libro de reglas. Hamás y las otras facciones en la franja están actualmente ocupadas pensando y tomando decisiones antes de pasar a la tercera etapa. Esto es probablemente lo que quiere decir Sinwar cuando dice que esta entrevista es una oportunidad histórica para hacer cambios y alcanzar estabilidad y seguridad. Él no quiere perder esta oportunidad y oculta una amenaza entre líneas: si no acepta mi propuesta, sufrirá mucho.
Sinwar no establece una fecha límite para comprometerse a escalar la situación si Israel no acepta su propuesta. Pero durante una sesión informativa interna para periodistas en Gaza a fines de julio, dijo: «Hamás no aceptará la continuación de la situación existente en la Franja y hará todo lo posible para cambiarla, ya sea mediante negociaciones o con un conflicto. Los ciudadanos de Gaza Debería sentir ese cambio a mediados de octubre». Aquí realmente señala un plazo: si no hay cambios, estaremos en guerra a mediados de octubre.
Y cuando Sinwar describe esta guerra a los periodistas, presume: «Podemos disparar en cinco minutos la misma cantidad de cohetes que disparamos durante los 50 días de la última guerra». También advirtió que si Israel intenta atacar el aparato de cohetes de Hamás, las sirenas de alerta de cohetes no pararán de dispararse en el área de Tel Aviv durante seis meses. En esta entrevista, él renuncia a amenazas de este tipo y trata de volcarse a la conciencia de los israelíes.
El “traidor” de la Mukataa
El ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, dijo recientemente en una entrevista con Yedioth Ahronoth que, según la información de su escritorio, si las elecciones se celebran hoy en Gaza, Hamás perderá. Si eso es correcto, Hamás no necesita la opinión de Lieberman para ver la gravedad de su situación política. El movimiento Hamás, que marcó 30 años hasta su creación el año pasado, se encuentra actualmente en el punto más bajo de su existencia. A pesar de que está siendo liderado por un hombre nacido en Gaza, que es carismático, popular, con un impresionante e impecable historial de lucha contra Israel, la franja alcanzó su punto más bajo en calidad de vida y nivel de vida. Esta es una verdadera catástrofe. Y si eso no es suficiente, Hamás no ha tenido logros en el campo del «Muqawama»: la resistencia armada.
Sinwar y su banda saben bien que todos los problemas, personales, sociales y económicos, empeorarán en el invierno. No hay gas, ni electricidad, las casas se están quemando con los incendios encendidos para calentar y cocinar, las enfermedades se propagan, las personas se congelan hasta morir. Tanto en la entrevista como en el discurso interno en Gaza, Sinwar y Hamás no están asumiendo ninguna responsabilidad por la situación. Todos tienen la culpa: Israel, los europeos, la Autoridad Palestina. Todos, excepto Hamás. Sin embargo, está claro para Hamás que sin una mejora en la calidad de vida en Gaza, el público se cansará de eso. Cuando Sinwar habla de una oportunidad histórica para llegar a un acuerdo, para él es una oportunidad histórica de sobrevivir en el poder. Mantener el poder es el objetivo supremo, que justifica, para Hamás,
La última vez que Yahya Sinwar concedió una entrevista a un medio de comunicación israelí fue en 2006, mucho antes de convertirse en el líder de Hamás, cuando aún estaba preso en una prisión israelí. Cuando se trata de la estrategia a largo plazo de Hamás, no ha cambiado su posición ni un poco. En 2006, explicó que, como musulmán, no puede aceptar a judíos que viven en la tierra santa islámica, pero Israel es un hecho establecido.
El lado pragmático de Sinwar le dice: en las condiciones actuales, no puedo aniquilar a Israel. Si en 2006 estaba hablando de cómo Israel tiene 200 bombas nucleares, hoy está hablando en términos de tirachinas que enfrenta una fuerza aérea. Por eso, en la etapa actual, que no está limitada en el tiempo, ofrece una tregua temporal, una hudna. No callado por callar, como propone el gobierno israelí, sino callarle a cambio del mejoramiento del nivel de vida en Gaza. Y no solo una mejora humanitaria, sino un movimiento a gran escala que incluye una inversión masiva en infraestructura que conduciría a la prosperidad en la franja. Una especie de esperanza para los residentes de Gaza.
Esta no es solo la visión cínica de un político que busca permanecer en el cargo. El lema de Sinwar como líder de Hamás es: Gaza primero. Y cuando habla de la angustia de los jóvenes en Gaza, es real. Por eso, en su retórica suavizada, está dispuesto a aceptar a Israel como un hecho establecido por un período de tiempo indeterminado. En lo que a él respecta, la solución puede venir en la próxima generación. Hasta entonces, no está dispuesto a renunciar a la acumulación militar de la organización y sus armas, porque sabe que nadie lo miraría si no tuviera armas para hacer amenazas. No dice cuándo, si es que lo hace, estaría de acuerdo en discutir los aspectos estratégicos con Israel, y si Hamás sacará sus brazos en el momento en que haya una solución permanente sobre la mesa que no sea aceptable para el movimiento.
Por cierto, en la reunión del parlamento de Hamás que se llevó a cabo el día en que Abbas habló en la ONU, Ismail Haniyeh y Khaled Mashal hablaron sobre el «traidor» que firmó los Acuerdos de Oslo. No lo mencionaron por su nombre, pero se referían a Yasser Arafat. Mientras estaban en eso, declararon ilegítimo el gobierno de Abbas, ya que su mandato terminó en 2009, y desde entonces no tiene autoridad para representar al pueblo palestino. Es decir, rechazan tanto los acuerdos, así como el liderazgo palestino.
Ahora Sinwar viene y le dice al público israelí: Dame unos cuantos años buenos para reorganizar, reconstruir Gaza, permitir que prospere, y te daré silencio durante ese tiempo. No voy a firmar ningún acuerdo de paz con usted, y me aseguraré de que ningún palestino lo haga. Tendremos una relación de conveniencia, hasta que un día te eche. A menos que en la próxima generación nos acostumbremos unos a otros, y luego podamos encontrar otra solución para usted.
Sinwar está creando la sensación de que esta situación temporal puede durar muchos años, sin que Israel tenga que reconocer a Hamás y sin que Hamás tenga que reconocer a Israel. Esto, por cierto, ya fue propuesto por el fundador de Hamás, Ahmed Yassin, hace 21 años, e Israel no lo aceptaría, ya que no estaba dispuesto a vivir junto a una bomba de tiempo que un día decidiría explotar. Además, Hamás sería un obstáculo para cualquier posible acuerdo con los palestinos en el futuro.
La conexión iraní
El establishment de la defensa israelí ve las cosas de manera diferente. Aunque Sinwar habla de calma a cambio de cambiar el nivel de vida en Gaza, la relación entre Hamás e Irán está cobrando impulso; se comparte el conocimiento y la transferencia de fondos de Irán a Gaza en un ámbito sin precedentes. La influencia del representante de Hamás en el Líbano, Saleh al-Arouri, sobre los vínculos Hamás-Irán-Hezbolá y la actividad terrorista de Hamás en Judea y Samaria es significativa. Israel está muy preocupado por la participación iraní en la franja, que alimenta el fuego a lo largo de la frontera y refuerza las posiciones extremistas contra Israel.
Además, en este momento parece que no hay cambios en la inversión masiva que Hamás hace para construir su fuerza militar. No hay signos de inversión en el sector civil a expensas de la acumulación militar. A Israel le hubiera gustado ver algún signo de buena voluntad, más allá de la retórica, pero Hamás no está proporcionando este signo.
Sinwar tampoco cederá ante el tema del MIA y los prisioneros de guerra de Israel en Gaza. Para él, este problema es una parte inseparable de las negociaciones para liberar a los prisioneros palestinos, en su mayoría a los arrestados antes de la segunda intifada, que Israel presuntamente se comprometió a liberar como parte del acuerdo de Shalit en 2011.
La primera frase que dijo cuando se bajó del autobús en octubre de 2011, luego de salir de la cárcel como parte del acuerdo de Shalit, fue: «Dejamos a nuestros hermanos atrás y no olvidaremos a Hassan Salameh y Mahmoud Issa» (quien Fueron arrestados antes de la segunda intifada). Sinwar ve a la madre de Hassan Salameh, que vive al lado de él, todas las mañanas cuando sale de la casa. Ella se asegura de que no olvidará a su hijo, a quien dejó atrás, ni siquiera por un momento.