El anuncio hecho el martes por el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu sobre su plan para formalizar la soberanía israelí en el Valle del Jordán ha causado conmoción en todo el mundo. Sin embargo, gran parte de la indignación se debe a un malentendido sobre la presencia de Israel en Judea y Samaria y a las reivindicaciones históricas sobre la región. Incluso las versiones periodísticas estándar de los planes de Netanyahu de prever la “anexión” de territorio son inexactas.
Netanyahu nunca dijo “anexión”. En cambio, habló de “aplicar la soberanía” para referirse a las reivindicaciones territoriales de Israel sobre el Valle del Jordán. Los puntos de venta internacionales, en particular los de tendencia izquierdista, se han referido a la promesa de campaña de Netanyahu como una promesa de anexionar tierras. Pero hay una razón para la cuidadosa elección de la redacción del Primer Ministro, así como para su mala traducción y representación en el extranjero.
Una nación no puede anexar tierras sobre las que ya tiene derechos soberanos. Netanyahu se refirió intencionadamente al proceso como una aplicación de la soberanía israelí, absteniéndose de usar la palabra hebrea para anexión, sipuaj. Como señaló Eugene Kontorovich, director del Departamento de Derecho Internacional del Foro de Políticas Kohelet, con sede en Jerusalén, la proclamación de Netanyahu trata de “traducir en acciones el consenso israelí de larga data”.
Los medios de comunicación extranjeros están haciendo todo lo posible para presentar la aplicación potencial de la soberanía en este escenario como algo lejano o ilegítimo. Esta interpretación es incorrecta. De hecho, después del anuncio de Netanyahu, el Partido Azul y Blanco de centro-izquierda, que lidera la oposición, comentó sarcásticamente que estaban contentos de ver a Netanyahu “adoptando el plan de Azul y Blanco para reconocer el Valle del Jordán”.
Azul y Blanco acusó a Netenyahu en 2014 de planear renunciar al control israelí sobre el Valle del Jordán. Por lo tanto, la aplicación por parte de Israel de la soberanía sobre el Valle del Jordán no es una noción descabellada o novedosa. De hecho, el control israelí sobre el Valle del Jordán fue fundamental en los planes de paz elaborados en la década de 1970. Para aquellos que están familiarizados con la política israelí, el anuncio de Netanyahu no es sorprendente.
Una nación no puede anexionarse esa tierra sobre la que ya tiene derechos soberanos. La comprensión de los reclamos soberanos de Israel sobre el Valle del Jordán requiere una comprensión de los reclamos soberanos de Israel sobre la totalidad de Judea y Samaria, también conocida colectivamente como Cisjordania.
En la Guerra de Independencia de Israel en 1948, Jordania conquistó Judea y Samaria de Israel en una guerra de agresión dirigida a destruir el Estado Judío. Después de la guerra, se sostuvo casi unánimemente que ni Jordania ni Egipto poseían ningún derecho legítimo de soberanía sobre la tierra recién adquirida. (“Cisjordania” es en realidad el nombre que Jordania dio a la zona cuando pretendía anexionarla en la década de 1950). Dado que otros países no consideran legítimas las reivindicaciones de Jordania ni las de Egipto, las reivindicaciones de soberanía de Israel se mantienen.
Así, cuando Israel recapturó a Judea y Samaria en la Guerra de los Seis Días en 1967, liberó estos territorios. El título original de Israel sobre la tierra nunca se rompió. Cuando Israel readquirió Judea y Samaria, fue al amparo del Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, que permite a una nación defenderse y que ha sido entendido por muchos estudiosos para transmitir que la autodefensa puede requerir que el no agresor asuma el control sobre el territorio que antes tenía el agresor.
Más allá de los argumentos jurídicos que respaldan las reivindicaciones israelíes de soberanía territorial sobre el Valle del Jordán (y el área mayor de Judea y Samaria), hay razones estratégicas por las que Israel podría tratar de aplicar su soberanía sobre la región. Para aquellos que no están familiarizados con la geografía de Oriente Medio, el Valle del Jordán, al este de Israel, es literalmente todo lo que se interpone entre Israel y el resto de Oriente Medio, algunos de los cuales albergan objetivos genocidas contra los judíos.
La importancia del Corredor del Valle del Jordán ha sido durante mucho tiempo fundamental para quienes conocen las cuestiones de seguridad israelíes, ya que los jihadistas suelen utilizar la región para infiltrarse en las fronteras de Israel y pasar armas de contrabando. Algunos han argumentado que el Valle del Jordán podría parecerse a las regiones fronterizas de Gaza si no se ejerce una vigilancia adecuada.
Además, el control israelí sobre la región crearía más protección entre los enemigos de Israel y las regiones más pobladas de Israel. Como Algemeiner informó sucintamente hace cinco años:
La frontera oriental de Israel es difícil de defender debido a su estructura geoestratégica, que es la “cintura estrecha” de 12 kilómetros, o apenas 7,5 millas. El centro de Israel, que es su área urbana más densamente poblada, no tiene profundidad. Un ataque militar o terrorista contra Israel desde el este expondría no solo a la mayoría de la población, sino también a las principales instalaciones estratégicas (militares, industriales y civiles) a una amenaza sin precedentes.
Además, el Valle del Jordán casi no tiene población palestina, lo que significa que la aplicación de la soberanía israelí no resultaría en la “anexión” de los palestinos. Como informó el Jerusalén Post, Netanyahu aseguró que “los palestinos [mantendrían] una completa libertad de movimiento en toda Cisjordania”.
Entre tanto, mientras algunos denigran la soberanía israelí sobre el valle del Jordán, los palestinos siguen construyendo asentamientos ilegales en la zona C de la Ribera Occidental en violación de los Acuerdos de Oslo, que estipulan que no se puede construir en la zona C sin la aprobación de la Administración Civil israelí.
Esta construcción a menudo ocurre en lugares estratégicos, ya sea cerca de aldeas judías, en reservas militares de las Fuerzas de Defensa de Israel o en reservas naturales israelíes. No hay coordinación con los funcionarios israelíes para mitigar el impacto ambiental ni para discutir la asignación de recursos naturales. Para añadir sal a la herida, la Unión Europea ha seguido financiando algunos de estos proyectos de construcción, el “Programa de Desarrollo del Espacio C de la Unión Europea”, que cuenta con un compromiso de 300 millones de euros solo para este año.
La semana pasada, la Autoridad Palestina anunció que tratará a toda la Ribera Occidental, incluida la zona C, como si fuera la zona A, la zona que actualmente está bajo el control de la Autoridad Palestina. Este anuncio se traduce en la expedición de varios permisos de construcción en la Zona C, lo que supone un desafío directo a la Administración Civil israelí. No ha habido indignación por esta toma de poder por parte de la AP, que ahora pretende ejercer poderes gubernamentales sobre regiones que el Acuerdo de Oslo asignaba previamente a Israel para la seguridad y el control administrativo.
De alguna manera, la promesa acerca del Valle del Jordán representa una resistencia necesaria contra las actividades de la AP en el Área C, un movimiento que las organizaciones internacionales y otros países han mantenido en gran medida y patéticamente en silencio. Ni la UE ni la ONU han dicho una sola cosa negativa sobre las actividades de construcción de la Autoridad Palestina en la zona C.
Los palestinos son el único grupo que dice no a una nación independiente. El rechazo tiene consecuencias reales, incluido el actual sistema de gobierno bajo el cual operan las distintas Áreas. Es una situación imperfecta sobre la que informa un medio igualmente imperfecto. Como los medios de comunicación occidentales lo han hecho sin vergüenza en el pasado, la disputa sobre el Valle del Jordán servirá como otro escenario para que muchos muestren sus ideas erróneas e información errónea sobre el conflicto árabe-israelí.