Para los que odian a los judíos, es un desastre. La capacidad de las organizaciones judías para organizarse eficazmente y luego persuadir a Zoom, YouTube y Facebook para que desplacen a un terrorista fue un golpe para los que odian a Israel.
La aparición programada de Leila Khaled, veterana de dos secuestros de aviones y veterana operaria del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), en un evento patrocinado por la Universidad Estatal de San Francisco fue impedida cuando las tres grandes empresas de tecnología dijeron que su presencia violaba sus condiciones de servicio. Pero aunque los grupos antiisraelíes lamentaron la decisión, está claro que planean utilizar el precedente para argumentar que los israelíes y los grupos sionistas deberían estar sujetos a las mismas restricciones en el futuro.
La invitación a Khaled del programa de Estudios de Etnias y Diásporas Árabes y Musulmanas de la SFSU para aparecer vía Zoom en un evento del 23 de septiembre titulado, “¿Las narraciones de quién? Género, Justicia y Resistencia”, es un buen indicador de lo vergonzoso que se ha vuelto el contenido de muchos programas de estudios étnicos en los campus universitarios.
Organizado por los profesores de la SFSU Rabab Abdulhadi, que tiene un historial de activismo anti israelí, y Tomomi Kinukawa del programa de estudios de género de la universidad, la “conversación” habría reunido a Khaled con otros veteranos terroristas.
Uno de ellos era Sekou Odinga, un asesino convicto y miembro del Ejército de Liberación Negra, un grupo terrorista nacional estadounidense implicado en varios delitos entre los años 60 y 80, que ahora está libre después de cumplir 30 años en una prisión federal. Otra fue Laura Whitehorn, miembro del grupo terrorista marxista Weather Underground que cumplió 14 años de prisión por su papel en el atentado de 1983 contra el Senado de los Estados Unidos y otros delitos.
Mientras que el objetivo de la discusión era promover la mentira de que Israel es un régimen colonialista ilegítimo, la SFSU estaba en su derecho de llevar a cabo tal parodia.
Pero la invitación a Khaled, a quien se le prohíbe entrar en los Estados Unidos, así como a muchos otros países por su papel en los secuestros terroristas y por ser miembro de un grupo terrorista activo en el FPLP, no fue solo indignante. También era ilegal.
Después del anuncio del evento, una amplia coalición de 90 grupos pro-israelíes y sionistas se unieron para denunciar la presencia de Khaled.
Khaled se convirtió en una celebridad internacional por su papel en los secuestros del vuelo 840 de la TWA en 1969 y del vuelo 219 de El Al. Durante el secuestro de El Al, fue capturada por los mariscales del cielo israelíes y luego encarcelada en Londres, donde el avión aterrizó. Más tarde fue liberada como parte de un acuerdo para rescatar a los rehenes tomados en un posterior ataque terrorista palestino.
Desde entonces, esta mujer de 76 años ha estado involucrada en la política palestina como partidaria del FPLP marxista y como crítica incluso de la idea de la paz con Israel bajo cualquier circunstancia.
Pero el problema para los radicales que odian a los judíos en la SFSU no era el hecho de que su evento fuera un esfuerzo inmoral para glorificar a los asesinos criminales. Era que, como el Lawfare Project señaló en una carta clave a Zoom, que al permitir que Khaled diera conferencias a estudiantes universitarios en su plataforma, la compañía se estaba poniendo en peligro de violar una ley federal que prohíbe proporcionar apoyo material o recursos a grupos terroristas extranjeros designados, de los cuales el FPLP es uno.
Fue ese punto destacado, más que la justificada indignación de los grupos judíos por honrar a un terrorista, lo que concentró las mentes de Zoom sobre el peligro de dejar que Khaled usara su plataforma. Una vez que abandonaron el evento, fue más fácil para ambos, Facebook y YouTube, que es propiedad de la superpotencia tecnológica Google, llegar a la misma conclusión.
Esto ha provocado un coro de protestas de la multitud pro-BDS y otros que odian a Israel. De acuerdo con el tenor general de su movimiento, sus quejas han llegado en forma de teorías de conspiración antisemita en las que Israel y sus amigos son representados como una fuerza siniestra que manipula el mundo para hacer su voluntad. De hecho, cuanto más hablan de sí mismos como víctimas de los judíos “malvados”, más obvio es que el intento de describir el movimiento de BDS como una forma de defensa de los derechos humanos es una gran mentira. Los judíos desnudos, odiados y viles difamaciones que promueven hacen más para desacreditar su causa que cualquier cosa que los defensores sionistas puedan decir.
Sin embargo, hay un elemento de sus difamaciones que debería llamar nuestra atención. Los defensores de Khaled han afirmado que fue silenciada a pesar de no haber matado a nadie personalmente, mientras que a los generales o políticos israelíes -que están falsamente acusados de genocidio de los palestinos y de diversos abusos de los derechos humanos- se les permite aparecer en las plataformas de la gran tecnología.
Debemos esperar que la multitud de BDS intente hacer lo mismo a los israelíes, extendiendo así sus tácticas de boicot a Internet.
Esto no es una amenaza vacía. La gente que dirige y opera los gigantes de la tecnología, incluyendo Google, Facebook y Twitter, no hacen ningún intento de disfrazar su orientación política de izquierda. Los grupos conservadores y los políticos republicanos ya han experimentado la forma en que estas empresas pueden usar su enorme poder para censurarlos o disminuir sus audiencias.
¿Podría una campaña de BDS concertada persuadir a estas poderosas corporaciones de cerrar el discurso de Israel?
No debemos subestimar la voluntad de los grupos de izquierda y sus animadoras académicas de promover calumnias que intentarían poner a los funcionarios israelíes en la misma caja que los terroristas. Aún así, tales argumentos serán injustificados.
En primer lugar, nunca debemos admitir la noción de que el derecho de un Estado democrático como Israel a defender a sus ciudadanos contra el terror es moralmente equivalente a los esfuerzos de los palestinos por utilizar el terror en una campaña destinada a matar judíos -o en el caso de los secuestros, ciudadanos de otras naciones también- y destruir el único Estado judío del planeta.
Esto también debería dejar claro el valor de las leyes anti-BDS que han sido aprobadas por 27 estados. Mientras que son tergiversadas por los defensores de BDS y muchos funcionarios demócratas que dicen oponerse al movimiento como una restricción a la libertad de expresión, ese no es el caso. Prohíben la conducta comercial que es discriminatoria en la forma en que se prohíben los esfuerzos dirigidos a las minorías. Cualquier movimiento de las grandes empresas de tecnología, que se benefician de la celebración de eventos en sus plataformas, para prohibir a los israelíes con los falsos cargos de que son terroristas podría ponerlos en peligro de violar las leyes contra el BDS.
Por eso no se debe disuadir a los grupos pro-israelíes de que traten de hacer responsables a las empresas que facilitan las apariencias de los terroristas. Lejos de sentar un precedente que volverá a atormentar a la comunidad judía, la exitosa prohibición de Khaled debería dejar claro que gente como ella no tiene cabida en tales plataformas.