Noticias de Israel
Las noticias de Israel, en español, 24 horas en directo.

Porque la indecisión de Trump de atacar Irán es diferente a la de Obama frente a Siria

Por: Yochanan Visser / En: Israel National News / Traducción de Noticias de Israel

El viernes pasado, el presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, anunció que había suspendido un ataque contra tres sitios militares iraníes después de que el Cuerpo de Guardias de la Revolución iraní derribara un dron (UAV) que volaba sobre aguas internacionales en el Estrecho de Ormuz.

Trump y sus informantes, que afirmaron estar familiarizados con las deliberaciones internas en la Casa Blanca antes del ataque previsto, dijeron que la decisión de suspender el ataque convencional se tomó en el último momento y fue motivada por el temor de que 150 iraníes fueran asesinados durante la operación.

Según este relato, el Presidente preguntó a sus generales: “Quiero saber algo antes de que se vayan. ¿Cuántas personas serán asesinadas?”.

Uno de los generales presentes durante las discusiones respondió que aproximadamente 150 iraníes perderían la vida.

Trump le dijo más tarde a ABC News lo siguiente:

“Pensé en ello por un segundo y dije:’¿Sabes qué? Derribaron un dron, un avión, como quieras llamarlo. Y estamos aquí con 150 personas que habrían muerto probablemente media hora después de que yo dijera: “Adelante”. Y no me gustó. pensé, no creí que fuera proporcionado”.

Las noticias sobre el atentado abortado desencadenaron inmediatamente una discusión sobre la capacidad de Trump para tomar decisiones, con críticos que decían que el Presidente acababa de tener su “momento sirio”.

Esta fue una referencia al fracaso del ex presidente Obama en atacar al régimen de Assad en 2013 después de que éste volviera a utilizar armas químicas contra la población civil, algo que Obama consideró como el cruce de una línea roja.

Los críticos afirmaron que la decisión de Trump había dañado la credibilidad y la disuasión de Estados Unidos frente a Irán.

Otros, sin embargo, destacaron las diferencias entre Siria 2013 y el actual enfrentamiento con Irán y dijeron que el presidente “iba a cumplir su palabra” y que no “seguiría el camino que siguió Obama (en Siria)”.

Cuando echamos un vistazo a lo que sucedió durante y después de la caída del MQ-4C UAV, vemos más diferencias con la situación en Siria en 2013.

En primer lugar, Obama no hizo nada en 2013 cuando el dictador sirio Bashar al-Assad cruzó su línea roja, a menudo declarada, y utilizó agentes químicos para matar a decenas de civiles sirios en un suburbio de Damasco.

Trump, por otro lado, ordenó un ataque no convencional que podría haber sido más efectivo que el bombardeo aéreo previsto de los sitios militares iraníes.

Según se informa, el ejército de Estados Unidos llevó a cabo un degradante ataque cibernético contra el ejército iraní el viernes.

El ciberataque desactivó los sistemas informáticos iraníes que controlan los lanzamientos de misiles y cohetes en la República Islámica y apuntó a una unidad de inteligencia iraní que, según Estados Unidos, estuvo detrás de los recientes ataques a petroleros en el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán.

Este tipo de ataque cibernético es en muchos sentidos “más insidioso y peligroso para el régimen iraní” porque deja claro que Estados Unidos es capaz de infligir un “cyber Pearl Harbour” a Irán, afirman los analistas.

Un ataque de este tipo, cuando se lleva a cabo a gran escala, podría paralizar a Irán y potencialmente matar a miles de personas.

Luego está el hecho de que el enfrentamiento actual con Irán es muy diferente de la situación en Siria donde, en ese momento, varias coaliciones lucharon para ganar el control del territorio y derrotar al Estado islámico.

Irán, sin embargo, ya había activado algunos de sus Proxys en Oriente Medio que amenazaban no sólo al ejército estadounidense, sino también a sus aliados como Arabia Saudí e Israel.

Los iraníes amenazaron con que un ataque a la República Islámica conduciría a un conflicto “ningún país sería capaz de gestionar su alcance y tiempo”, por lo que debe ser tomado en serio.

Para entender lo que podría haber ocurrido si Trump hubiera decidido golpear a Irán con ataques aéreos, hay que echar un vistazo a lo que ocurrió en la zona de la frontera sirio-iraquí el pasado fin de semana.

El viernes, la Fuerza Quds del IRGC activó sus defensas aéreas en Siria mientras ponía a sus fuerzas y a las milicias chiítas apoyadas por Irán en alerta máxima en el este de Siria.

Aparentemente, los iraníes se estaban preparando para un asalto en la base en Tanf de las Fuerzas Especiales de los EE. UU. En la zona, en caso de que el ejército estadounidense bombardeara Irán.

En Israel, mientras tanto, el gabinete de seguridad estaba discutiendo la posibilidad de que Irán utilizara a sus proxys palestinos y chiítas tanto en el Líbano como en Siria para atacar al Estado judío en caso de que los estadounidenses llevaran a cabo ataques indiscriminados contra la República Islámica.

Los servicios de inteligencia occidentales e israelíes habían advertido anteriormente de que se trataba de una posibilidad real.

Además, los medios de comunicación israelíes informaron de que Hezbolá está tomando las decisiones en el lado sirio de los Altos del Golán y se está preparando activamente para un ataque contra Israel desde Siria.

En Yemen, el ministro de información Moammar al-Eryani advirtió una vez más que las amenazas de Irán contra Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel deben tomarse en serio y que el IRGC podría utilizar la milicia Ansar Allah o Hutíes para cerrar las rutas marítimas internacionales como el estrecho de Bab el-Mandeb.

Se dice que ahora Estados Unidos quiere copiar las tácticas utilizadas por el IRGC para evitar una guerra total con los funcionarios iraníes, dijo el diario The New York Times.

Entonces, ¿fue el temor de que aproximadamente 150 iraníes murieran en los ataques contra Irán la verdadera razón para cancelar la operación?

Parece que Trump utilizó el hecho de que Irán se abstuviera de derribar un avión estadounidense P-8 con una tripulación de 35 militares que acompañaba al UAV MQ-4C como una zanahoria para convencer a Irán de que detuviera mejor las provocaciones contra la principal superpotencia mundial.

Al mismo tiempo, el Presidente también habría dado un ultimátum a Irán para que fijara una fecha límite para reanudar las conversaciones sobre el programa nuclear del país y sus actividades beligerantes en Oriente Medio.

Hasta ahora la estrategia parece funcionar. Irán no ha vuelto a provocar al ejército estadounidense ni a sus aliados desde el pasado viernes.

Vía israelnationalnews
Comentarios

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More