El año 2019 marca el 36º aniversario del segundo ataque terrorista mortal contra estadounidenses en el cuartel del Cuerpo de Marines en Beirut, Líbano, que fue bombardeado por terroristas libaneses el 23 de octubre de 1983 con el apoyo y el liderazgo de Irán. El ataque, en el que murieron 241 soldados estadounidenses (220 infantes de marina del primer batallón, el octavo cuerpo de marines, 16 infantes de marina y 3 soldados del ejército), fue el más mortífero desde la Segunda Guerra Mundial en Yvo Jim y el más mortífero para las tropas estadounidenses desde la ofensiva de 1968 en Vietnam.
Los Marines formaban parte de una fuerza internacional de mantenimiento de la paz en el Líbano, tratando de estabilizar un país que había sido desgarrado por la guerra civil entre cristianos, con su aliado Israel, y musulmanes. En julio de 1982, un contingente estadounidense llegó al Líbano para acompañar la retirada de la Organización de Liberación de Palestina, que Israel desalojó. Este destacamento estadounidense se retiró en septiembre de 1982, pero las tropas estadounidenses regresaron más tarde, en el mes en que se reanudó la violencia.
La historia de los marines en el Líbano solo puede describirse como una trágica comedia de errores. El presidente Ronald Reagan creyó locamente que enviar marines allí estabilizaría la región. En lugar de insistir en introducir en Beirut los tanques, la artillería, los helicópteros y los aviones necesarios para garantizar su propia seguridad, así como la devolución de los disparos en caso de ataque, el Secretario de Defensa de la administración Reagan, Kaspar Weinberger, tomó medidas extremas para “proteger” a los marines con normas de combate que les obligaban a actuar desde una posición defensiva. Esto incluyó la reducción de las armas pesadas y ordenar a los marines que no descargaran sus armas para evitar disparos accidentales. El Cuerpo de Marines no fue diseñado para mantener la paz, sino para causar estragos en los bandidos. Los acontecimientos en el Líbano condujeron a esto.
Después del ataque al cuartel general del Cuerpo de Marines, Weinberger cometió el imperdonable error de no tomar represalias o escalar el ejército estadounidense contra Irán o las fuerzas en el Líbano, a pesar de que 241 soldados murieron.
El presidente Bill Clinton y su gabinete no aprendieron mucho de los acontecimientos en el Líbano. La secretaria de Defensa Clinton, Les Aspen, rechazó la solicitud del comandante del ejército de Estados Unidos en Mogadiscio, Somalia, de proporcionar armamento (tanques). La incapacidad de Aspina para permitir el envío de tanques a Somalia debilitó la capacidad de defensa del ejército estadounidense. Dos helicópteros Blackhawk del Ejército de los Estados Unidos fueron derribados durante las pperación del 3 y 4 de octubre de 1993. Sin tanques para detonar equipos (camiones con armas pesadas) y barricadas revolucionarias, el Ejército de Estados Unidos estuvo involucrado en largos tiroteos, que causaron la muerte de 18 soldados. Si Aspin hubiera permitido que en Mogadiscio solo se utilizaran dos tanques M1 Abrams, el resultado habría sido muy diferente.
Los acontecimientos en Somalia se pueden ver en este video de Black Hawk Down.
Hay serias similitudes entre los acontecimientos en el Líbano y la mala planificación de la misión, la mala ejecución y la retirada definitiva de Estados Unidos del país.
Un plan simple
En abril de 1983, la embajada de Estados Unidos en Beirut fue alcanzada por una bomba de 400 libras que mató a 63 personas, entre ellas 17 estadounidenses, y destruyó la Oficina de Oriente Medio de la CIA. Cuando el bombardeo resultó ser un éxito impresionante, los terroristas comenzaron a pensar en un ataque aún mayor contra las fuerzas militares de mantenimiento de la paz de Estados Unidos directamente en el Líbano.
Desconocida por el ejército estadounidense en ese momento, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) interceptó comunicaciones diplomáticas el 26 de septiembre de 1983, en las que el servicio de inteligencia iraní dio instrucciones claras al embajador iraní en Damasco (un conocido terrorista) para que atacara a los infantes de marina en el Aeropuerto Internacional de Beirut. Los terroristas suicidas atacaron 28 días después, y la información sobre la interceptación quedó atrapada en el oleoducto de reconocimiento unos días después del ataque. Existe un fuerte parecido entre el ataque a los Marines en Beirut y el ataque secreto a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. Unos meses después del ataque a Pearl Harbour, los investigadores encontraron numerosos informes que indicaban que el ataque a Pearl Harbour era inevitable, pero que los informes fueron ignorados o descifrados demasiado tarde.
Como con la mayoría de los actos terroristas, un plan simple tuvo como resultado víctimas desastrosas. En la mañana del 23 de octubre de 1983, los terroristas robaron un camión que transportaba agua a la sede de la flota marítima del Aeropuerto Internacional de Beirut y enviaron otro camión cargado con explosivos en su lugar. El iraní Ismal Askari condujo un camión de 19 toneladas a través de una cerca de alambre de púas alrededor del cuartel, pasando por dos puestos de guardia y entrando en el centro del complejo de cuarteles marinos (la falta de seguridad en los cuarteles de los marines era terrible. El hecho de que los marines estuvieran en el edificio fue un trágico error). Según el FBI y otras agencias de inteligencia que investigan el ataque, la explosión causada por el secuestro de un tanque de agua fue la mayor explosión no nuclear jamás realizada en la superficie de la Tierra, con una fuerza de 15.000 a 21.000 libras de TNT. En otras palabras, solo el uso de una bomba atómica en Japón dos veces en 1945 fue mayor que la explosión que destruyó el cuartel general del Cuerpo de Marines en el Líbano.
La explosión del camión de un terrorista suicida, así como una explosión similar que mató a 58 paracaidistas franceses, fue llevada a cabo por el grupo terrorista libanés Hezbolá (Partido de Dios), que fue establecido, apoyado y dirigido por Irán. Estados Unidos no hizo nada para castigar a Irán en 1983 ni en ningún otro momento posterior por atacar a los marines. El ataque al cuartel general del Cuerpo de Marines y la falta de contramedidas estadounidenses dieron valor a los terroristas en el Medio Oriente. Dos años después de la explosión en el cuartel general de la Armada, el vuelo 847 de TWA fue capturado y obligado a aterrizar en Beirut, Líbano. El buzo Robert Stetham fue golpeado y asesinado, y su cuerpo fue arrojado en una pista de aterrizaje. Estoy descontento de que los dos terroristas asociados con el asesinato de Stefan permanezcan en la lista de terroristas más buscados por el FBI, Ali Atwa y Mohammad Ali Hamadei.
Presidente Donald Trump: ¿Por qué no ordenó al ejército estadounidense o a la CIA que encontraran y mataran a Atva y Hamadei? ¿Por qué no le pidió a Israel que encontrara y matara a ambos? Según todos los informes, ambos hombres están en el Líbano.
Venganza
Actualmente, Estados Unidos e Irán están comprometidos en la belicosidad, mientras que Trump duda en amenazar a Irán con acciones militares y declara que no tiene ningún deseo de ir a la guerra con Irán. Nota para el presidente Trump: Como comandante en jefe, lo peor que puede hacer es amenazar con usar la fuerza militar. Francamente, amenazó con usar el ejército tantas veces que creó la impresión de que es un tigre de papel que puede rugir pero que no tiene el coraje, las garras o las presas para causar ningún daño real. En el caso de Irán, algunos analistas militares creen que la idea de una guerra ha sido abandonada y que EE.UU. ya ha llegado a un punto de no retorno con respecto al uso de la fuerza militar. Si Estados Unidos retira sus recursos militares existentes en la región, Irán aprenderá una valiosa lección: Donald Trump se retirará. Peor aún, Irán se dará cuenta de que puede actuar con impunidad en el escenario mundial, poniendo en peligro a Israel, Estados Unidos y otros países.
Basado en las entrevistas con los medios de comunicación de Trump, Twitter y los comentarios anteriores de Trump sobre Irán, el presidente parece estar buscando una razón para atacar a Irán. Sr. presidente, no necesita buscar una razón para atacar a Irán. Irán le dio la razón el 23 de octubre de 1983, cuando ordenó la muerte de 241 soldados estadounidenses. Además, desde 1983 hasta hoy, Irán ha cometido sistemáticamente actos de agresión contra los Estados Unidos y nuestros aliados, especialmente Israel y Arabia Saudita. Irán es, en efecto, un objetivo militar legítimo.
Si usted tiene miembros de su gabinete que lo invitan a evitar un conflicto militar con Irán, Sr. presidente, pídales que justifiquen por qué no se debe pagar a Estados Unidos por la muerte de 241 de sus soldados. Pídales que expliquen cómo Irán se volverá menos peligroso en el futuro cuando la CIA identifique a Irán como una amenaza importante y creciente para Estados Unidos.