Eso, ahora sabemos, gracias en parte a la publicación de miles de páginas de correos electrónicos de Fauci, era una mentira, y Fauci está empezando a parecerse mucho más a la persona que el ex presidente Donald Trump describió: el “rey de los flip-flops”, que “se equivocó en muchas cosas”, un “autopromotor” y un “desastre”.
Por supuesto, la prensa había decidido hace tiempo que Fauci era un “tesoro nacional”, y al igual que trató la teoría de la filtración del laboratorio como una conspiración impulsada por Trump, calificó los ataques de éste como “increíblemente idiotas”. Pero las mentiras y la desinformación de Fauci empiezan a acumularse, se acumulan las peticiones para que sea despedido. ¿También estuvo involucrado en un encubrimiento?
Repasemos.
Fauci ya había admitido que había mentido al público sobre las máscaras y las vacunas. El pasado mes de junio dijo a The Street que había restado importancia al uso de las mascarillas porque estaba preocupado por la escasez. Pero un correo electrónico muestra que él creía que eran bastante ineficaces. “La típica mascarilla que se compra en la farmacia no es realmente eficaz para mantener fuera (el) virus, que es lo suficientemente pequeño como para atravesar el material”.
Más tarde, sin embargo, insistió en llevar una máscara a pesar de estar totalmente vacunado, diciendo en una audiencia en el Senado que “Permítanme decir para que conste que las máscaras no son un teatro, las máscaras son protectoras”. El senador Rand Paul se enfrentó a Fauci y le dijo: “Si tienes inmunidad, son un teatro. Si ya tienes inmunidad estás usando una máscara para dar comodidad a otros”.
Fauci respondió: “Estoy totalmente en desacuerdo con usted”.
Más tarde, Fauci admitió en “Good Morning America” que era teatro político. Llevaba una máscara, dijo en el programa de noticias, solo porque “no quería parecer que estaba dando señales contradictorias. Pero siendo una persona totalmente vacunada, las posibilidades de que me infecte en un ambiente interior son extremadamente bajas”.
En cuanto a las vacunas, Fauci dijo al New York Times que había minimizado a sabiendas la proporción de personas que debían ser vacunadas para alcanzar la “inmunidad de rebaño” porque no creía que el país estuviera “preparado para escuchar lo que realmente piensa”.
Pero los correos electrónicos de Fauci revelan un engaño y una duplicidad mucho más preocupantes.
En mayo de 2020, Fauci insistió ante la opinión pública en que no había motivos para pensar que el nuevo coronavirus se originara en un laboratorio chino de Wuhan. La evidencia científica, dijo, “se inclina muy, muy fuertemente hacia que esto no podría haber sido manipulado artificialmente o deliberadamente … Todo sobre la evolución escalonada en el tiempo indica fuertemente que (este virus) evolucionó en la naturaleza y luego saltó de especie”.
Pero ese no era exactamente el caso. Uno de los correos electrónicos enviados a Fauci era del director del Instituto de Investigación Scripps, quien le dijo a Fauci que “después de las discusiones de hoy, Eddie, Bob, Mike y yo mismo encontramos que el genoma es inconsistente con las expectativas de la teoría evolutiva” y que algunas características parecían “manipuladas”. Esos mismos científicos publicaron más tarde un artículo en Nature descartando la teoría del laboratorio, pero admitieron que “más datos científicos podrían inclinar la balanza de las pruebas a favor de una hipótesis sobre otra”.
Puede que los ataques de Fauci a la teoría de las fugas de laboratorio no fueran del todo honestos ni estuvieran respaldados por la ciencia, pero sí complacieron a Peter Daszak, director de EcoHealth Alliance. Uno de los correos electrónicos recién descubiertos mostraba a Daszak elogiando a Fauci por restar importancia a la teoría de las fugas de laboratorio. “Sólo quería darle las gracias personalmente, en nombre de nuestro personal y colaboradores, por dar la cara públicamente y afirmar que las pruebas científicas apoyan un origen natural del COVID-19”. Calificó a Fauci de “valiente” y dijo que sus comentarios ayudarían a “disipar los mitos que se tejen en torno al origen del virus”.
¿Por qué es importante la opinión de Daszak? Porque su grupo había canalizado 600.000 dólares en subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud al laboratorio de Wuhan en cuestión, que podría haber utilizado los fondos para diseñar lo que más tarde se convirtió en el virus causante de la pandemia.
Daszak fue también uno de los expertos enviados por la Organización Mundial de la Salud a Wuhan para investigar los orígenes del virus y regresó diciendo que de ninguna manera había sido creado por el hombre.
La cuestión de la financiación por parte de los NIH de investigaciones chinas cuestionables surgió en una audiencia en el Senado esta primavera, en la que el senador Rand Paul presionó a Fauci sobre la financiación federal de la llamada investigación de “ganancia de función” en el COVID, cuyo objetivo sería hacer que el virus fuera más transmisible entre humanos.
Fauci negó con vehemencia que se hubieran gastado fondos de los NIH en dicha investigación. “Senador Paul, con el debido respeto, está usted total, absoluta y completamente equivocado. … Los NIH nunca han financiado ni financian ahora la investigación sobre la ganancia de función en el Instituto Wuhan”, dijo durante una audiencia en el Senado el 11 de mayo.
Sin embargo, dos semanas después, Fauci admitió ante otro senador que los fondos podrían haberse utilizado para la investigación de ganancia de función.
“No hay forma de garantizar que (no lo fueran)”, dijo Fauci al senador John Kennedy en una audiencia del 27 de mayo.
Entonces, ¿cuál fue exactamente el papel de Fauci en esas decisiones de financiación? ¿Y trató de ocultar el uso del dinero de los contribuyentes estadounidenses para diseñar el COVID insistiendo en que la enfermedad se produjo de forma natural? ¿Qué otras locuras de Fauci están enterradas en ese montón de correos electrónicos? Las mentes inquietas -ninguna de las cuales trabaja para la prensa dominante- quieren saberlo.
A raíz de estas revelaciones, el diputado Guy Reschenthaler arremetió contra Fauci, diciendo que “se ha equivocado, ha engañado intencionadamente y ha sido incoherente durante toda esta pandemia”.
¿Alguien ha notado que ahora nadie llama a Reschenthaler, o al creciente coro de críticos de Fauci, “increíblemente idiota”?