Turquía busca una coordinación más estrecha con Rusia en cuestiones regionales, especialmente en Siria, donde espera colaborar con Rusia para expulsar a las fuerzas estadounidenses del este de Siria. Todavía no está claro cuál es el último plan de Ankara, ya que en el pasado Ankara ha invadido y limpiado étnicamente partes del norte de Siria de minorías, en particular kurdos, con el fin de colonizar Siria para los intereses de Turquía. Rusia respalda al régimen sirio y está aparentemente en el lado opuesto del conflicto sirio, pero juntos ambos países se oponen al papel de Estados Unidos en Siria.
Esto puede tener algunas ramificaciones para Israel porque el partido gobernante de Turquía ha sido hostil a Israel en los últimos años, y Rusia ha expresado una creciente crítica a los ataques aéreos israelíes en Siria, según informes de julio. Las recientes conversaciones entre Israel y Rusia a principios de septiembre y las llamadas con Turquía han mostrado un deseo de cierto compromiso en la cuestión de Siria, lo que significa que no está claro si los estrechos lazos entre Ankara y Moscú, cuyo objetivo es sacar a Estados Unidos de Siria, serán un problema a corto plazo para Israel. A largo plazo, el debilitamiento de la postura estadounidense tiene ramificaciones negativas para Israel. Irán utiliza Siria para amenazar a Israel.
Rusia y Turquía trabajan hoy juntos contra Estados Unidos, y esto quedó claro en una cumbre en Sochi en la que el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, dijo que la paz en Siria depende de las relaciones entre Ankara y Moscú. El presidente turco habló el miércoles en Sochi, en el sur de Rusia, junto a Vladimir Putin, según los informes. “El presidente Erdogan subrayó la importancia de las acciones conjuntas de su país con Moscú en el contexto del conflicto sirio”, afirma TRT, un canal gubernamental de Turquía vinculado al partido gobernante AKP. Turquía no tiene medios de comunicación de la oposición real, por lo que las declaraciones de los medios turcos pueden reflejar ampliamente las opiniones del partido AKP.
“Por su parte, Putin dijo que aunque sus reuniones con Erdogan no siempre estuvieron exentas de problemas, las instituciones de sus países son capaces de llegar a resoluciones”, dijo TRT. Otros informes de TRT parecían indicar que Turquía quiere un “conflicto” en el noreste de Siria, donde las fuerzas estadounidenses están presentes y donde las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) han derrotado al ISIS y están tratando de mantener la paz. Turquía considera a las FDS como “terroristas” porque las FDS están respaldadas por Estados Unidos y Turquía ha estado bombardeando las posiciones de las FDS y utilizando drones y grupos extremistas sirios pro-turcos para acosar a las minorías cristianas, kurdas y yazidíes en el este de Siria.
Bajo la administración Trump, Turquía disfrutó de rienda suelta para atacar a las minorías en Siria y tomar áreas. En octubre de 2019 se permitió incluso que Turquía amenazara a las fuerzas estadounidenses, llevara a cabo una ofensiva contra las FDS y limpiara étnicamente a los kurdos cuando Estados Unidos se retiró ante las exigencias de Ankara. Los miembros de alto nivel de la administración Trump tenían estrechos vínculos con Turquía y a menudo trabajaban en grupos de reflexión antes de trabajar con la administración Trump, donde tenían un largo historial de puntos de vista pro-Ankara y pro-Erdogan. Su argumento era que había que potenciar a Turquía, junto con los jihadistas y los grupos extremistas que Turquía respaldaba en Siria. Turquía respaldaba una larga lista de grupos extremistas como Ahrar al-Sharqiya, que estaban implicados en crímenes contra la humanidad y en ataques a minorías y mujeres. En algunos casos, antiguos funcionarios estadounidenses llegaron a insinuar que Estados Unidos debía respaldar a Turquía para que trabajara con grupos vinculados a Al Qaeda, como Hayat Tahrir al Sham. Su objetivo era utilizar a los jihadistas contra el régimen sirio, mientras que Turquía quería movilizar a esta chusma extremista contra los kurdos y las mujeres.
Cuando la política pro-turca de la administración Trump se deshizo en las amenazas de Turquía contra las fuerzas estadounidenses y la creciente asociación de Ankara con Hamás, Irán y Rusia, hubo un ligero cambio hacia la crítica a Ankara. A su vez, Ankara comenzó a comprar sistemas rusos de defensa aérea S-400 y se convirtió en un socio cada vez más importante de Moscú e Irán en cuestiones relacionadas con Siria. Turquía también se volvió más anti-Israel bajo la administración Trump.
Hoy, Turquía está revirtiendo un poco el rumbo. Alejándose de su apoyo irrestricto a los Hermanos Musulmanes y a Hamás, Turquía está buscando más “compromiso” con países como Egipto y los Emiratos Árabes Unidos a los que antes amenazaba. Turquía también quiere limar su papel en Azerbaiyán, Libia y otras zonas en las que ha avivado el conflicto en los últimos años. La reunión de Sochi se produce en este contexto. Turquía quiere presionar a la administración Biden en Siria, pero está sopesando la mejor manera de hacerlo.
Los informes de TRT dicen que “los principales proyectos de inversión entre los dos países continúan según lo previsto y el comercio bilateral entre ellos ha aumentado un 50 por ciento en los primeros nueve meses de este año, recuperando las pérdidas anteriores y logrando un importante aumento en medio de la pandemia de coronavirus, dijo Putin en las inversiones en Sochi, donde se celebraba la reunión”. Además, los informes muestran que Erdogan trajo consigo su habitual delegación de alto nivel, que incluye al jefe de la Organización Nacional de Inteligencia, Hakan Fidan, al director de comunicaciones, Fahrettin Altun, y al portavoz presidencial, Ibrahim Kalin. Esto demuestra el peso que Erdogan da a las reuniones con Moscú y la posible estrategia que puede desarrollar.
Rusia también valora mucho la asociación con Turquía, y la agencia de noticias rusa TASS afirma que las conversaciones duraron tres horas. Rusia consideró estas conversaciones como las más importantes del último año y medio, básicamente levantando el telón del fortalecimiento de los lazos entre Turquía y Rusia, después de que Turquía haya estado sopesando sus opciones con la administración Biden. “[Las conversaciones] han terminado”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, a TASS cuando se le preguntó si las conversaciones seguían en curso, según un informe.
“Los dos líderes discutieron la agenda en el sector económico y en las relaciones internacionales. En particular, Putin señaló la exitosa cooperación de los dos países sobre la situación en Siria y Libia. También se centró en el trabajo del centro para controlar el alto el fuego en Nagorno-Karabaj”. Putin ve esto como una garantía para la “estabilidad” en la región. Según Tass, “la energía estuvo en la agenda”. Putin agradeció a Erdogan su postura sobre la construcción de TurkStream, gracias a la cual Ankara se siente segura en medio de las dificultades del mercado europeo del gas. El líder turco, por su parte, tocó el tema de un proyecto conjunto: la construcción de la primera central nuclear de Akkuyu en el país, cuya primera unidad de potencia podría inaugurarse ya el año que viene”.
Se trata de una gran noticia porque Rusia está avanzando con NordStream2, otro gran proyecto energético. El objetivo de Rusia es sentarse a horcajadas sobre las necesidades energéticas de Europa. Ahora hay mucho dinero en la alianza Ankara-Moscú. También es una alianza de autoritarios. Su objetivo es ahora dividir Siria y trabajar juntos para eliminar a Estados Unidos de la región. Rusia y Turquía esperan sacar a Estados Unidos de las zonas del norte de Oriente Medio, de la misma manera que Rusia, Irán, China, Pakistán, Turquía, Qatar y otros trabajaron para sacar a Estados Unidos de Afganistán. Luego, en asociación con Irán, parece que Rusia y China podrían trabajar para reducir la influencia de Estados Unidos en el cinturón central de Oriente Medio, con la esperanza de sacar a Estados Unidos no solo del este de Siria, sino quizás también de Irak, y separar una nueva vía de salida económica del régimen sirio a través de Irak y Jordania. La apertura de la “carretera al mar” iraní a través de Albukamal y Damasco será esencial. Esto significa retirar a Estados Unidos del este de Siria para que no pueda sentarse cerca del Éufrates y vigilar los movimientos de Irán desde la base de Al-Tanf, cerca de Jordania.
Por supuesto, este plan tipo anaconda y la partición de Siria en esferas de influencia y control puede que no se produzca a través de un pacto entre Moscú y Ankara, sino más bien este tipo de discusiones que prevén la desconflicción en Siria. Este proceso se remonta a las conversaciones iniciales en Astana desde 2016, que se produjeron después de que Rusia interviniera en Siria en 2015 y después de que Turquía lanzara su primera gran operación en 2016 diseñada para frustrar las FDS respaldadas por Estados Unidos cerca de Manbij. En ese momento, la administración Obama se sintió decepcionada por la duplicidad de Ankara y su tolerancia con los extremistas vinculados al ISIS que inundaban Siria.
Ankara dudaba en ayudar a Estados Unidos a derrotar al ISIS, mientras que Estados Unidos, trabajando en el acuerdo con Irán, había cambiado las prioridades de la oposición al régimen sirio a la lucha contra el ISIS. Años después, Turquía trabaja con Rusia e Irán en Siria, tras los breves intentos de miembros de la administración Trump de apaciguar a Turquía para que ayude con la máxima presión a Irán. El objetivo de Turquía en Siria ha sido utilizar a los extremistas para combatir a los kurdos y desviar la revolución siria y a los rebeldes sirios para que se conviertan en contratistas de Ankara y luego marginarlos para que el régimen sirio pueda volver al poder. Rusia está de acuerdo con Turquía en que esta es la mejor manera de eliminar el problema de los rebeldes sirios, pero incluso Rusia no puede averiguar la mejor manera de que el régimen sirio elimine a HTS y recupere su influencia sobre Siria.
Mientras tanto, en Ginebra, una serie de conversaciones respaldadas por la ONU tienen como objetivo redactar una nueva constitución para Siria. Estas discusiones, en gran medida míticas, que son un espectáculo secundario de la política de poder real, son utilizadas por Moscú y Ankara para avivar las esperanzas de los sirios en el exilio de que podrían obtener una nueva constitución en Damasco, mientras que el poder real en relación con Siria lo tienen ahora Moscú y Ankara, no la ONU y Ginebra.