El “acto de equilibrio” de Turquía durante la invasión rusa de Ucrania es el resultado del adoctrinamiento durante dos décadas del líder islamista del país a una generación de turcos para hacerlos “piadosos.” El presidente Recep Tayyip Erdoğan puede o no haber criado generaciones piadosas, como declaró que era su misión política, pero definitivamente ha criado una generación antioccidental. Ese sentimiento antioccidental convierte a Turquía, una vez más, en el hombre raro de la OTAN.
Los líderes occidentales se encogieron de hombros cuando, en 2016, Erdoğan dijo sin tapujos que Turquía no necesitaba unirse a la Unión Europea “a toda costa” y que, en cambio, podía formar parte de un bloque de seguridad dominado por China, Rusia y las naciones de Asia Central. Anteriormente, en 2013, Turquía había firmado como “socio de diálogo” diciendo que compartía “el mismo destino” que los miembros de la Organización de Cooperación de Shanghái (China, Rusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán), que se formó en 2001 como un bloque de seguridad regional.
Los mismos líderes occidentales quedaron en ridículo cuando se “escandalizaron” por la decisión turca de 2019 de comprar el sistema de misiles tierra-aire S-400 de fabricación rusa. Sencillamente, pasaron por alto que Turquía lleva mucho tiempo siendo solo un aliado a tiempo parcial de la OTAN.
La popularidad de Erdoğan, desde que llegó al poder en 2002, ha funcionado como un instrumento de autoenvenenamiento en la sociedad turca, alimentando cada vez más el sentimiento antioccidental, en particular el antiamericanismo. La opinión pública turca sobre la invasión rusa de Ucrania es hoy una consecuencia inevitable. Una encuesta realizada por el German Marshall Fund of the U.S. (GMFUS) reveló que casi el 84 % de los turcos quiere que su país medie o se mantenga neutral, 10 veces más que los que quieren que Turquía respalde solo a Ucrania. Dicho de otro modo, el 84 % de los turcos no apoya a Ucrania en el conflicto.
La encuestadora turca MetroPoll descubrió en marzo que menos de la mitad (49,3 %) de los encuestados cree que Turquía debería ser miembro de la UE, lo que supone un descenso respecto al 80 % de principios de la década de 2000. El mismo sondeo indicó también que el 48 % del público turco piensa que Estados Unidos y la OTAN son responsables de la situación en Ucrania. Los turcos también piensan que Rusia es el tercer socio más importante de su país.
Casi seis de cada diez turcos (58,3 %), según la encuesta de GMFUS, ven a Estados Unidos como la mayor amenaza del país, mientras que el 31 % dijo que era Rusia y el 29 % Israel. El porcentaje de turcos que dicen que Estados Unidos debería ayudar a resolver los problemas mundiales es de solo el 6 %.
Mientras envía mensajes sonrientes de reconciliación a Occidente y a los socios de Occidente en Oriente Medio, incluido Israel, Erdoğan sigue alimentando los sentimientos antioccidentales en Turquía. En su intervención en la inauguración de una madrasa (sede de aprendizaje islámico) el 15 de abril, Erdoğan habló de “estos días en los que la cultura y el estilo de vida occidentales han invadido el mundo entero”.
Haciéndose eco de la obsesión ideológica de su jefe, el ministro del Interior, Süleyman Soylu, dijo en una entrevista el 14 de marzo que la guerra de Ucrania demuestra que “la ONU, la OTAN y las instituciones mundiales están en quiebra” y que “la UE ya no tiene sentido como comunidad.” Soylu afirmó que el Kremlin se limitó a reaccionar contra los esfuerzos de Estados Unidos para contener a Rusia “en un momento en el que la vulnerabilidad de Estados Unidos y la UE alcanzó su punto máximo bajo la pandemia”. La guerra, en el pensamiento de Soylu, simboliza el fin de la globalización a medida que los estados-nación ascienden al poder.
Cuando no leen los periódicos pro-Erdoğan, los turcos ven los canales de televisión pro-Erdoğan con comentaristas que culpan de la guerra a Washington y a la expansión de la OTAN hacia el este. Un conocido almirante saludó la invasión rusa de Ucrania como “un paso para acabar con la era imperialista atlantista”, y otro afirmó que Moscú fue engañada para entrar en el conflicto y así poder debilitarse en los próximos años. Otros dijeron que Moscú no estaba masacrando a la gente y que, de hecho, estaba abriendo una oportunidad para la paz al no tomar Kiev.
Desde el comienzo de la agresión rusa, algunas de las confusas acciones turcas reflejan las confusas direcciones del país:
El 25 de febrero, Turquía se abstuvo de votar sobre la suspensión de la pertenencia de Rusia a la mayoría de los órganos del Consejo de Europa en respuesta a la operación militar en Ucrania. “Durante la votación en Estrasburgo, Turquía decidió abstenerse”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Mevlüt Çavuşoğlu. “No queremos romper el diálogo con Rusia”.
En un artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal, el exfuncionario de la CIA Paul Kolbe sugirió que “Turquía debería enviar a Ucrania los sistemas de defensa antimisiles S-400 de fabricación rusa.” Sin embargo, Turquía descartó la idea de enviar sus misiles S-400 a Ucrania para ayudar a Kiev a resistir a las tropas rusas.
Aunque Turquía ha bloqueado algunos barcos rusos en su bloqueo de Ucrania en el Mar Negro, según el almirante retirado estadounidense James Stavridis, “se trata de un bloqueo ilegal en todas sus dimensiones: sin guerra declarada, sin defensa propia de por medio, ilegítimo y en flagrante violación del derecho internacional. Diseñado para matar de hambre a la población y quebrar la economía. Otro ejemplo más del comportamiento criminal ruso”. Nadie, por supuesto, ha responsabilizado a Rusia. De hecho, Turquía ha bloqueado todos los buques de la marina, incluidos los de la OTAN, lo que debe alegrar a Rusia, pero no los suministros.
Mientras los gobiernos occidentales apuntaban a Roman Abramovich y a varios otros oligarcas rusos con sanciones para aislar a Putin y sus aliados, un segundo superyate vinculado al multimillonario ruso atracó en un centro turístico turco. Una fuente en Ankara dijo a Reuters que Abramovich y otros rusos ricos estaban buscando invertir en Turquía, dadas las sanciones impuestas en otros lugares. “Quiere hacer algunas obras y puede comprar algunos activos”, dijo la fuente, añadiendo que el oligarca ya tenía algunos activos en Turquía. Otra fuente en Ankara dijo que Turquía no estaba considerando actualmente unirse a la acción de las sanciones y esperaba que los rusos ricos compraran activos y realizaran inversiones.
Çavuşoğlu dijo el 26 de marzo que “los oligarcas rusos son bienvenidos en Turquía”. El mensaje fue captado. El 16 de abril, el Clio, un superyate propiedad del magnate ruso Oleg Deripaska, llegó al puerto turco de Göcek. Deripaska, fundador del gigante ruso del aluminio Rusal, fue sancionado por Estados Unidos, la UE y Gran Bretaña.
El gobierno de Erdoğan anunció la creación de una aerolínea, Southwind, con el objetivo de llevar a los turistas rusos a centros turísticos y atracciones en Turquía. Esto forma parte de un acuerdo turco-ruso para que Rusia siga utilizando el espacio aéreo turco con la misma libertad que si nunca hubiera invadido Ucrania.
El Wall Street Journal informó en un titular que “Superyates, apartamentos junto al mar y maletas llenas de dinero: Los rusos vierten dinero en Turquía”. El artículo decía que decenas de miles de rusos han huido a Turquía con maletas llenas de dinero, yates, jets privados y otros activos:
“Los rusos están comprando casas y otras propiedades en Turquía, aprovechando la ley que permite a los extranjeros convertirse en ciudadanos turcos si invierten al menos 250.000 dólares. Muchos rusos pueden eludir las sanciones occidentales transfiriendo su dinero de los bancos rusos a los turcos y convirtiendo sus rublos en liras turcas u otras monedas. Todos los países miembros de la OTAN, a excepción de Turquía, han impuesto estrictas sanciones a Rusia, impidiendo a sus ciudadanos transferir su dinero fuera del país, bloqueando los vuelos de las aerolíneas rusas a los países occidentales y confiscando los superyates y jets privados de los oligarcas. Al negarse a imponer sanciones a Rusia, Turquía intenta reactivar su economía en bancarrota generando los fondos que tanto necesita… El banco central de Turquía ingresó unos 3.000 millones de dólares en solo dos días a mediados de marzo… Ese dinero estaba probablemente compuesto en gran parte por depósitos de los rusos”.
Así es como Turquía, aliada de la OTAN, está “luchando” en la batalla occidental contra la agresión rusa. A cambio, la administración Biden parece estar recompensando a Erdoğan.
Evidentemente, la administración Biden, a instancias de Turquía, ha intentado acabar con el proyecto de gasoducto EastMed, que podría suministrar gas desde Chipre e Israel, a través de Grecia, a Europa.
Según Soeren Kern, investigador principal de Gatestone:
“El gasoducto EastMed lleva más de una década en proyecto. El proyecto Israel-Grecia-Chipre -al que se suman Bulgaria, Hungría, Macedonia del Norte, Rumanía y Serbia- se considera desde hace tiempo una forma de diversificar el suministro de gas natural a Europa”.
Peor aún, el Departamento de Estado de Estados Unidos, en una carta del 17 de marzo al Congreso, dijo que una posible venta de aviones de combate F-16 a Turquía estaría “en línea con los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos” y también “serviría a la unidad de la OTAN a largo plazo”.
Grecia, que recientemente ha sufrido innumerables sobrevuelos ilegales turcos, por no hablar de los últimos años, debe estar encantada.
Turquía tiene que empezar a actuar como un aliado; no como un aliado engañoso y pro-Putin.