Me han dicho que hay un viejo proverbio ucraniano que, traducido libremente, dice: “El tonto complaciente es peor que un enemigo”.
Es probable que este refrán haya estado en la mente de bastantes ucranianos en los últimos días, ya que seguramente miran hacia atrás y se preguntan por qué sus dirigentes aceptaron despojarse del arsenal nuclear del país a principios de la década de 1990.
Después de todo, parece seguro decir que, si Ucrania hubiera optado por conservar sus bombarderos nucleares, misiles balísticos intercontinentales y misiles de crucero, un cierto matón llamado Vladimir Putin probablemente habría evitado enviar decenas de miles de tropas para asaltar a su vecino.
Aunque Kiev, la capital ucraniana, esté a 2.100 kilómetros de Jerusalén, la enorme distancia no resta importancia a algunas de las lecciones clave que Israel puede aprender del conflicto que hace estragos en nuestro norte.
De hecho, el asalto de Rusia a Ucrania es un cuento con moraleja para el Estado judío, que haríamos bien en contemplar.
Para empezar, está la cuestión de las “garantías internacionales de seguridad”, un tema que se ha planteado a lo largo de los años como un posible componente de cualquier acuerdo de paz en el que se espera que Israel entregue activos estratégicos tangibles, como el territorio, a una entidad palestina hostil.
A cambio, se ha pensado que Jerusalén recibiría diversas garantías, promesas y compromisos internacionales para compensar la inevitable pérdida de ventaja militar y disuasión.
Pero si alguien cree seriamente que las “garantías de seguridad” tienen algún significado, haría bien en hablar con uno de los innumerables ucranianos que actualmente pasan las noches en las estaciones de metro por miedo a los ataques aéreos o de artillería rusos.
Es importante recordar que, en 1991, tras el bendito colapso de la Unión Soviética, Ucrania se encontró en posesión de uno de los mayores arsenales nucleares del mundo, ya que había albergado aproximadamente un tercio del inventario de armas atómicas de los soviéticos.
El país se vio rápidamente sometido a fuertes presiones para desnuclearizarse y los dirigentes ucranianos acordaron posteriormente desmantelar todas sus armas nucleares y adherirse formalmente al Tratado de No Proliferación Nuclear.
El 5 de diciembre de 1994, Ucrania firmó un documento conocido como el Memorando de Budapest, junto con Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña, que en retrospectiva resulta una lectura satírica, especialmente a la luz de los acontecimientos de la semana pasada.
En el texto del acuerdo, Moscú, Washington y Londres se comprometían solemnemente, nada menos que por escrito, a “respetar la independencia y la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania” y reafirmaban “su obligación de abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania”.
Aunque el memorando no afirmaba explícitamente que Estados Unidos, Gran Bretaña o cualquier otro país acudiría en defensa de Ucrania en caso de invasión, la implicación es clara: a cambio de renunciar a su arsenal nuclear, Ucrania recibía garantías de que su existencia no se vería amenazada.
Lamentablemente, como indica el actual intento de Rusia de conquistar Ucrania, documentos como el Memorándum de Budapest tienen una vida útil similar a la de un cuenco de sopa de remolacha dejado en la mesa del comedor.
Sólo por esta razón, a los responsables israelíes les corresponde descartar la idea de confiar alguna vez en garantías externas similares para la seguridad de nuestra nación.
Si el mundo está dispuesto a sentarse a observar la mayor guerra terrestre que ha visto Europa desde la Segunda Guerra Mundial y a abandonar a Ucrania a su suerte, no deberíamos hacernos ilusiones sobre si incluso nuestros amigos y aliados más cercanos acudirían en defensa de Israel en caso de necesidad.
El conflicto de Ucrania constituye también un ejemplo revelador de cómo el territorio y la profundidad estratégica siguen siendo cruciales en el mundo actual. La inmensidad de Ucrania, cuya superficie total es de más de 600.000 kilómetros cuadrados, hace que invadirla sea mucho más difícil para los ocupantes rusos, que deben enfrentarse a todo tipo de problemas, desde pesadillas logísticas hasta líneas de suministro desbordadas.
Israel, por supuesto, es mucho más pequeño en tamaño que Ucrania, pero eso no le quita importancia. En todo caso, aumenta su importancia. Precisamente porque el Estado judío es tan pequeño, no puede permitirse ceder ningún territorio a sus vecinos, ya que cada kilómetro cuadrado es mucho más precioso e inestimable en valor estratégico, histórico y militar.
Ante la embestida rusa, ucranianos de todas las clases sociales han dado un paso al frente y se han ofrecido como voluntarios para defender su patria, insistiendo con férrea determinación en que nunca aceptarán entregar ninguna parte de su territorio al control extranjero.
Y esa es, quizás, la lección más importante de todas que algunos israelíes harían bien en aprender.
En lugar de considerar partes de nuestro patrimonio ancestral como fichas para negociar, deberíamos guiarnos por una fe profunda y duradera, confiando en la justicia de nuestra causa y conscientes del hecho de que, sencillamente, sólo podemos confiar en la providencia divina y en nosotros mismos.
El autor fue subdirector de comunicaciones del ex primer ministro Benjamin Netanyahu durante su primer mandato.