El embajador saliente de Israel ante las Naciones Unidas, Danny Danon, se sentó con Matthew Bronfman, presidente del Comité Directivo Internacional de Limmud FSU, y Michal Grayevsky, presidente de la empresa de medios de comunicación mundiales JCS International para reflexionar sobre sus últimos cinco años de servicio, representando a Israel en el organismo internacional.
Durante la entrevista, Danon, ex MK y viceministro de defensa, repasó el papel específico que desempeñó como representante israelí en Nueva York, que según él fue principalmente para evitar que el gobierno iraní se convirtiera en un “promotor de la inestabilidad” dentro del foro internacional.
“La diplomacia es tranquila y a largo plazo. Los políticos quieren crédito inmediatamente por lo que hacen, mientras que los diplomáticos nunca deberían tomar crédito”, afirmó Danon, conectando su posición en la ONU con la diplomacia en la Knesset. “En la Knesset, la gente manifiesta cosas negativas sobre ti a puerta cerrada mientras que en público son amables contigo; en cambio, en la ONU, los países realmente admiran a Israel en silencio, mientras que lo condenan en público”.
Danon mencionó que, de los 193 estados miembros de la ONU, Israel mantiene relaciones formales con 160 y aún más a puerta cerrada.
“He animado a los líderes de estos países a dejar de esconderse y declarar públicamente sus relaciones con Israel”, añadió Danon.
Señaló que muchos de los diplomáticos de la ONU que denuncian formalmente o hablan abiertamente en contra de Israel, en realidad votaron por él para dirigir el consejo legal de la ONU, honrándolo indirectamente con la codiciada posición de ser el primer embajador israelí en dirigir un comité de la ONU.
“Los futuros embajadores de la ONU pueden aspirar a algo similar”, añadió.
Refiriéndose a la atención que Danon ha prestado a Irán en la ONU durante los últimos cinco años, señaló que Israel está preocupado por la República Islámica, pero no necesariamente le teme, mientras que los Estados del Golfo, muchos de los cuales denuncian las relaciones formales con Israel, “temen” la amenaza que representa Irán, sentado en el consejo internacional.
Además, Danon habló de que las estrechas relaciones de Israel con los Estados Unidos son un factor importante en la posición prominente de Israel dentro de las Naciones Unidas, señalando que “mientras tengamos el apoyo de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, podemos estar tranquilos”.
Cuando se le preguntó en la entrevista, Danon comenzó a discutir los planes de Israel para extender su soberanía del 30% de Judea y Samaria y todo el Valle del Jordán, así como la investigación pendiente en la Corte Penal Internacional.
El fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, quiere investigar a Israel por los presuntos crímenes de guerra cometidos en Judea y Samaria, el este de Jerusalem y la Franja de Gaza. Además, Bensouda tiene previsto examinar la actividad de las FDI a lo largo de la frontera de Gaza desde el comienzo de la “Gran Marcha del Retorno” en marzo del 2018.
Por otra parte, Bensouda escribió que tiene motivos para creer que las acciones de las autoridades israelíes en Judea y Samaria, y el este de Jerusalem pueden considerarse como el crimen de guerra de trasladar a una población civil a un territorio ocupado. Sin embargo, aclaró que solo está examinando reclamaciones de crímenes de guerra que se remontan a no más del 13 de junio del 2014.
Con respecto al plan israelí, Danon indicó que Israel necesita valerse por sí mismo y tomar la decisión que sea mejor para la nación, no lo que crea que será más favorable en la escena internacional, señalando que muchos que hablan abiertamente sobre los aspectos negativos de la soberanía no entienden el razonamiento o la situación completa que hay detrás de ella.
“No puedes ‘anexar’ lo que es tuyo”, reafirmó Danon. “Estamos extendiendo la soberanía israelí, de la misma manera que Menachem Begin, en 1981, aprobó una ley en la Knesset para avanzar la soberanía israelí sobre los Altos del Golán. ¿A quién le ‘anexaríamos’ partes de Judea y Samaria?”.
Aunque declaró categóricamente su posición, tomó nota de la “controversia con los palestinos” y añadió que acogía con agrado las conversaciones para resolver el conflicto en curso, pero que Israel debía tomar una decisión y ocuparse de la protesta más adelante.
“La mayor parte del mundo no está tratando con Medio Oriente hoy en día”, mencionó Danon. “Los países están ocupados con la pandemia del coronavirus y la crisis económica relacionada. Israel no debe tomar decisiones basadas en suposiciones, ahora es el momento adecuado. El gobierno debe decidir lo que quiere lograr”.
“No debe hacerse en el período inmediato anterior o en los primeros meses después de las elecciones presidenciales de noviembre en los Estados Unidos”, añadió Danon.
También rechazó la noción de que las voces de la oposición, provenientes de la diáspora judía, deban ser consideradas por el gobierno israelí cuando se decida si y cuándo extender su soberanía en Judea y Samaria.
“La judería mundial debe respetar la democracia israelí y nuestros procesos, incluso si no están de acuerdo con lo que estamos haciendo”, concluyó.
