• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Especial » 7 de octubre de 2023 marcó el inicio del fin del proyecto palestino

7 de octubre de 2023 marcó el inicio del fin del proyecto palestino

25 de febrero de 2025
en Especial
7 de octubre de 2023 marcó el inicio del fin del proyecto palestino

La masacre genocida de Hamás el 7 de octubre obligó a muchos israelíes y a quienes apoyan al Estado judío a concluir que Gaza era la prueba de fuego para un Estado palestino, y que este fracasó estrepitosamente. Los pocos que aún mantenían esperanzas sobre los palestinos finalmente quedaron convencidos cuando los rehenes israelíes, demacrados y con miradas vacías, emergieron de su cautiverio con un aspecto que recordaba a los sobrevivientes del Holocausto.

Pero el golpe final para el proyecto palestino llegó la semana pasada con la noticia del asesinato —con las manos desnudas— de los dos niños pelirrojos de la familia Bibas y su madre a manos de Hamás. La barbarie es indescriptible.

Así, cualquier justificación del ataque salvaje del año pasado contra ciudadanos israelíes como un acto de “resistencia” de Hamás se ha desmoronado. Casi todos los judíos israelíes—junto con la mayoría de los estadounidenses—coinciden en que los perpetradores islamistas de estos brutales asesinatos y secuestros deben ser eliminados.

Mientras tanto, países árabes como Egipto, Jordania, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita se apresuran a adelantarse a la exigencia del expresidente de EE. UU., Donald Trump, de permitir que los habitantes de Gaza emigren a naciones vecinas de la región.

¿Cómo reconciliarán estas naciones árabes su compromiso de 75 años con la destrucción del Estado judío, con la presión repentina y masiva de Israel y EE. UU. para adoptar un nuevo paradigma? Mientras Israel aplasta a Hamás y la Autoridad Palestina se vuelve aún más irrelevante, el proyecto nacional palestino parece condenado al fracaso.

Con el desenlace de la guerra en Gaza cada vez más cerca, los actores clave de la región enfrentan preguntas cruciales. ¿Cómo sobrevivirán millones de gazatíes sin hogar en un territorio devastado? ¿Quién los gobernará? Y lo más importante, ¿quién reconstruirá Gaza, si es que alguien lo hace? Seguramente, pocos países estarán dispuestos a invertir miles de millones en el enclave mientras los terroristas amenacen con más guerras. La solución de Trump, que propone permitir que los palestinos empobrecidos y desmoralizados se dispersen, parece cada vez más atractiva.

Hamás destruyó cualquier esperanza de un Estado palestino. Cuando Israel se retiró de Gaza en 2005, no quedó ni un solo israelí en el territorio. Israel entregó la Franja de Gaza sin restricciones a la Autoridad Palestina. Esa era la oportunidad para que los palestinos formaran su propio Estado autónomo y se liberaran del control israelí.

Lamentablemente, los palestinos eligieron a Hamás, y en 2007 la dictadura islamista tomó el control de Gaza por la fuerza. En lugar de construir una sociedad próspera, Hamás se dedicó a continuar el proyecto árabe-palestino desde 1947: la destrucción de su vecino, Israel.

La victoria de Israel, la propuesta de Trump y el asesinato de los Bibas transformaron el “conflicto”. La destrucción de Hamás por parte de Israel abre la posibilidad de reconstruir Gaza sin que los terroristas se apropien del proceso. La propuesta de Trump de “vaciar” Gaza de gazatíes cambió por completo el paradigma y expresó lo que la mayoría de los israelíes nunca se atrevió a decir: los responsables del terror deben desaparecer. No se puede seguir conviviendo con vecinos que quieren asesinarte.

Finalmente, el horror de ver a multitudes de gazatíes celebrando con júbilo los ataúdes de los niños Bibas —y descubrir que los niños fueron asesinados con las manos desnudas— eliminó cualquier vestigio de simpatía por la “autodeterminación” palestina. Ahora está claro: su odio hacia Israel es salvaje y bestial. La multitudinaria escena de los ataúdes en Gaza marcó el final definitivo y dramático del palestinismo. Ya no se tolerará la razón de ser violenta que ha dominado la sociedad palestina durante 75 años. Los palestinos deben entenderlo de manera inequívoca: Israel no será derrotado. Los judíos no serán expulsados. El proyecto palestino ha terminado.

Es momento de liberar a los palestinos de su confinamiento en “Palestina” y de su pesadilla yihadista. El plan de Trump les ofrece la oportunidad de hacer lo que millones de refugiados han hecho durante años: reubicarse y construir mejores vidas en otros lugares, poniendo fin a su estatus de refugiados perpetuos. La reubicación de los gazatíes también evitará que Hamás los siga utilizando como escudos humanos.

Más noticias

Así se logró la liberación de Elizabeth Tsurkov secuestrada en Irak

China ha convertido la producción de baterías en un arma contra Estados Unidos

EE. UU. debería aprobar la Ley GAIN AI para restringir las exportaciones de chips a China

Trump cobra su precio por el ataque a Irán: alto el fuego en Gaza

Si bien los líderes árabes inicialmente se opusieron enérgicamente al plan de Trump, ahora comprenden que su argumento a favor de la “liberación” palestina o incluso de la solución de “dos Estados” ha quedado obsoleto. Gracias al peso financiero, militar y político de Estados Unidos bajo Trump, se verán obligados a reconocer que el proyecto palestino está muerto. El titular de Reuters refleja la desesperación: “Arabia Saudita lidera la búsqueda árabe de una alternativa al plan de Trump para Gaza”.

Los países árabes, con su enorme extensión territorial y poblaciones numerosas, podrían absorber fácilmente a varios millones de palestinos. Hasta ahora, los Estados árabes se habían negado a acogerlos por dos razones: primero, los palestinos han causado problemas dondequiera que se establecieron, como en Líbano, Jordania y Kuwait; segundo, mantenerlos encerrados en la guerra con Israel servía como distracción de los propios problemas de las naciones árabes. No es de extrañar que los saudíes exijan un Estado palestino como una condición imposible para la normalización de relaciones. Sin embargo, la propuesta de reubicación de Trump ha dejado esta fórmula sin efecto.

Con un respaldo firme de Estados Unidos, Israel ya no tiene que tolerar una yihad en territorio palestino. Aquellos que no encuentren un nuevo hogar en tierras árabes (o quizás europeas) tendrán que elegir: o deponen las armas y abandonan el palestinismo, o siguen luchando en una guerra inútil contra Israel hasta la muerte, que llegará más rápido y con más fuerza que nunca.

Los territorios palestinos deben ser desarmados y la yihad desmantelada. No habrá paz mientras Hamás y sus aliados terroristas sigan armados. Es crucial eliminar los elementos que sostienen esta lucha, especialmente la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), que no solo perpetúa el “problema” de los refugiados palestinos y los hace dependientes de la ayuda extranjera, sino que también enseña la yihad en las escuelas palestinas y permite que Hamás use sus instalaciones para ocultar infraestructura terrorista.

Los palestinos que permanezcan y se comprometan con la paz deben recibir apoyo económico y político. Aquellos que acepten convivir pacíficamente con el Estado judío de Israel, que depongan las armas y renuncien al llamado “derecho de retorno” podrán quedarse en Gaza. Quienes realmente busquen la paz podrán participar en la reconstrucción del enclave costero, tal como los alemanes que renunciaron al nazismo ayudaron a reconstruir su país después de la guerra.

Fin de la línea para el palestinismo. El proyecto palestino genocida, respaldado por la izquierda radical y los antisemitas del mundo, ha llegado a su fin. Israel ya no tolerará vivir junto a un pueblo cuyo objetivo es exterminarlo, ni se suicidará permitiendo la existencia de un Estado yihadista a su lado.

Solo los palestinos que acepten vivir en paz con el Estado judío de Israel tendrán un lugar en el futuro de Gaza o en Judea y Samaria. La idea de un Estado palestino o de una yihad contra los judíos ha perdido toda legitimidad.


James Sinkinson es el presidente de Facts and Logic About the Middle East (FLAME), una organización dedicada a investigar la evolución de Oriente Medio y desenmascarar la propaganda falsa que podría perjudicar los intereses de Estados Unidos. Apasionado defensor de Israel, a menudo proporciona análisis perspicaces y trabaja para contrarrestar la parcialidad de los medios de comunicación.

Etiquetas: AnálisisFranja de GazaIsrael-Franja de Gaza

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología