Cuando el presidente Joe Biden dice: “No quepa duda: Estados Unidos respalda a Israel”, Israel debería mostrarse escéptico. Pero cuando los líderes de Hamás prometen librar una guerra interminable hasta aniquilar a todos los judíos o morir en el intento, Israel puede confiar en que lo dicen en serio. Irónicamente, Jerusalén puede confiar más en sus enemigos que en sus aliados para cumplir sus promesas.
Después de la masacre del 7 de octubre, Biden al principio reaccionó apropiadamente en declaraciones del 10 de octubre, calificándola de “un acto de pura maldad” y de Hamás “un grupo cuyo propósito declarado es matar judíos”. Dijo: “Apoyamos a Israel”, prometió “asistencia militar” y reconoció que “si Estados Unidos experimentara lo que Israel está experimentando, nuestra respuesta sería rápida, decisiva y abrumadora”. Time (prematuramente) llamó a Biden “el presidente más proisraelí de Estados Unidos”.
No pasó mucho tiempo para que el Departamento de Estado se rebelara contra la defensa de Biden de la defensa de Israel. Luego, más de 400 empleados del gobierno (la mayoría de ellos demócratas) escribieron una carta condenando a Israel. Era solo cuestión de tiempo antes de que Biden accediera al ala AOC de su partido y a la arraigada burocracia antiisraelí en el Departamento de Estado.
El 25 de octubre, Biden expresó con razón su escepticismo sobre el recuento de muertes repetido acríticamente informado por el Ministerio de Salud de Hamas, declarando: “No tengo idea de que los palestinos estén diciendo la verdad sobre cuántos han sido asesinados”. Pero al día siguiente, se disculpó ante un grupo de líderes musulmanes en la Casa Blanca por hacerlo, prometiendo que “lo haría mejor” y añadiendo: “Estoy decepcionado de mí mismo”.
Pronto, el secretario de Defensa de Biden, Loyd Austin (que demostró su experiencia en la desastrosa retirada estadounidense de Afganistán), fue enviado a Israel para asesorar a las FDI sobre cómo poner fin a las operaciones de combate en Gaza. Hasta aquí lo de estar del lado de Israel.
Pronto, el Secretario de Estado de Biden, Antony Blinken, comenzó a advertir públicamente a Israel que protegiera a los civiles y a defender ciegamente una “solución de dos Estados”, como si Hamás no acabara de mostrar al mundo cómo es un Estado árabe palestino. Hasta aquí lo de contar con el respaldo de Israel.
Hamás, por otra parte, nunca ha vacilado en su Carta de 1988 (o “Pacto”, como a veces se le llama) que proclama que “no hay solución al problema palestino excepto mediante la Jihad” y declara que “Israel existirá y continuará existiendo hasta que el Islam lo aniquile”.
Dieciocho años después, el 25 de enero de 2006, uno de los cofundadores de Hamás, llamado Mahmoud al-Zahar, prometió, después de votar en las últimas elecciones celebradas en Gaza, que Hamás “no va a cambiar ni una sola palabra de su pacto”.
Después de que Hamás ganara esas elecciones, Khaled Mashaal, otro líder de Hamás, prometió que “Hamás tiene una visión. Hamás tiene un plan. Hamás puede gestionar la batalla política, tal como dirigió la batalla militar, pero en un lenguaje diferente, con diferentes herramientas”. “Y reconocer a Israel no es uno de ellos. Tampoco lo es renunciar a los derechos, renunciar al derecho a la resistencia, ni renunciar a las armas de la resistencia”.
En 2007, Hamás emitió una declaración asegurando al mundo que “no traicionaremos las promesas que le hicimos a Dios de continuar el camino de la Jihad y la resistencia hasta la liberación de Palestina, de toda Palestina”.
El 15 de junio de 2010, Mahmoud al-Zahar reiteró su promesa de que “[e]ste es nuestro plan para esta etapa – liberar Cisjordania y Gaza, sin reconocer el derecho de Israel a una sola pulgada de tierra… No reconocer al enemigo israelí.”
Hamás ha cumplido esta promesa.
Desde la masacre del 7 de octubre, Hamás ha seguido haciendo promesas.
El 24 de octubre, Gazi Hamad, un terrorista de Hamás que se hace pasar por político, dijo a la televisión LBC en el Líbano que “repetiremos los ataques del 7 de octubre hasta que Israel sea aniquilado”. Añadió que el ataque del 7 de octubre “es solo la primera vez, y habrá una segunda, una tercera, una cuarta, porque tenemos la determinación, la resolución y las capacidades para luchar”.
Un “consultor de medios” de Hamás llamado Taher El-Nounou dijo al New York Times en un artículo publicado el 8 de noviembre que “el estado de guerra con Israel se volverá permanente”.
El 14 de diciembre, uno de los multimillonarios de Hamás, Mousa Abu Marzook, publicó en X que “Hamás no reconoce la legitimidad de la ocupación israelí… Confirmamos que la resistencia continuará hacia la liberación y el regreso”.
Israel puede tener fe en que Hamás también pretende cumplir estas promesas.
En lo que respecta a su aliado, Estados Unidos, quizás solo haya una cosa en la que Israel pueda tener fe: que la administración Biden seguirá presionando a Jerusalén para que adopte una “solución de dos Estados”, incluso si eso significa aceptar una Gaza en la que Hamás conserva el poder. Como lo expresó un portavoz del Departamento de Estado: “En última instancia, el futuro del liderazgo palestino es una cuestión para el pueblo palestino”. El problema es que los árabes palestinos apoyan abrumadoramente (89%) a Hamás.
En su autobiografía, Night (1958), de los años que pasó en los campos de exterminio nazis, Elie Wiesel cuenta cómo un anciano que moría de disentería en Auschwitz le dijo una vez: “Tengo más fe en Hitler que en cualquier otro. Solo él ha conservado sus promesas, todas sus promesas, al pueblo judío”.
Israel puede confiar en que Hamás, al igual que Hitler, tiene la intención de cumplir sus promesas, todas sus promesas, al pueblo judío.