Durante más de dos años, Yahya Sinwar mantuvo reuniones con los principales líderes de Hamás, diseñando lo que esperaban fuera el asalto más devastador y desestabilizador contra Israel en los últimos 40 años de la historia del grupo terrorista.
Las actas de estas reuniones secretas, que fueron confiscadas por el ejército israelí, ofrecen un registro detallado de la planificación del ataque terrorista llevado a cabo el 7 de octubre. Además, revelan la intención de Sinwar de convencer a aliados de Hamás como Irán y Hezbolá para que se unieran al ataque o, al menos, se comprometieran a una lucha más amplia contra Israel si Hamás ejecutaba una incursión transfronteriza sorpresa.
Estos documentos, que representan un avance significativo en la comprensión de Hamás, también muestran los extensos esfuerzos del grupo para engañar a Israel sobre sus verdaderas intenciones mientras se preparaban para un ataque audaz, que Sinwar esperaba que desencadenara el “colapso” de Israel.
Las actas comprenden la documentación de 10 reuniones secretas de planificación llevadas a cabo por un pequeño grupo de líderes políticos y militares de Hamás en el periodo previo al ataque, el 7 de octubre de 2023. Incluyen 30 páginas de detalles que anteriormente no se habían revelado sobre cómo opera el liderazgo de Hamás y los preparativos realizados para su asalto.
Los documentos detallan las principales estrategias y evaluaciones del liderazgo del grupo terrorista:
- Inicialmente, Hamás había planeado llevar a cabo el ataque, denominado «el gran proyecto», en el otoño de 2022. Sin embargo, el grupo optó por posponer la ejecución del plan mientras trataba de convencer a Irán y Hezbolá para que se unieran a la acción.
- En sus esfuerzos por persuadir a Hezbolá, los líderes de Hamás mencionaron que la «situación interna» de Israel —una referencia aparente al complot de colectivos de izquierda contra el primer ministro Benjamin Netanyahu por la reforma judicial— era una de las justificaciones para avanzar hacia una «batalla estratégica».
- En julio de 2023, Hamás envió a un alto funcionario al Líbano, donde se reunió con un alto comandante iraní para solicitar asistencia en atacar objetivos sensibles al inicio del asalto.
- El alto comandante de Irán respondió que tanto Irán como Hezbolá apoyaban, en principio, el plan, pero requerían más tiempo para su preparación; las actas no especifican cuán detallado fue el plan que Hamás presentó a sus aliados.
- Los documentos también indican que Hamás planeaba discutir el ataque en más profundidad en una reunión posterior con Hassan Nasrallah, líder de Hezbolá en ese entonces, pero no aclaran si dicha discusión tuvo lugar.
- Hamás confiaba en el apoyo general de sus aliados, aunque concluyó que podría ser necesario proceder sin su participación total, en parte para evitar que Israel implementara un nuevo y avanzado sistema de defensa aérea antes de que se realizara el asalto.
- La decisión de atacar también fue impulsada por el deseo de Hamás de interrumpir los esfuerzos por normalizar las relaciones entre Israel y Arabia Saudita, así como el afianzamiento de la ocupación israelí en Judea y Samaria y los intentos israelíes de ejercer un mayor control sobre el Monte del Templo en Jerusalén, un lugar históricamente sagrado para el judaísmo, y supuestamente sagrado para el Islam con base en un mito que no consta en el Corán.
- Hamás evitó enfrentamientos significativos con Israel durante dos años a partir de 2021, con el objetivo de maximizar la sorpresa del ataque del 7 de octubre. Según los líderes, era esencial «mantener al enemigo convencido de que Hamás en Gaza desea calma».
- Los líderes de Hamás en Gaza comunicaron a Ismail Haniyeh, el líder político de Hamás basado en Qatar, acerca de «el gran proyecto». Hasta ahora, no se sabía si Haniyeh, quien fue asesinado por Israel en julio, había sido informado sobre el ataque antes de que se llevara a cabo.
Ataque de Hamás a Israel: Documentos revelan planes y aliados
Los documentos ofrecen un contexto más amplio sobre uno de los momentos más significativos en la historia reciente de Medio Oriente. Este evento fue el resultado de un plan que se desarrolló durante varios años y estuvo parcialmente influenciado por acontecimientos que se produjeron después del regreso de Benjamin Netanyahu al poder en Israel a finales de 2022.
El asalto a Israel provocó la muerte de aproximadamente 1.200 personas y llevó a las fuerzas israelíes a bombardear e invadir Gaza, causando la muerte de decenas de miles de civiles y terroristas palestinos. Eventualmente, la situación escaló hacia una guerra más amplia entre Israel y los aliados regionales de Hamás, lo que resultó en la eliminación por parte de Israel de altos mandos iraníes y de Hezbolá, así como en la invasión del Líbano y en los ataques con misiles balísticos de Irán hacia Israel.
La extensión del conocimiento que tenían Irán y Hezbolá sobre los planes iniciales de Hamás sigue siendo uno de los enigmas que perduran tras el 7 de octubre. Este tema ha cobrado nueva relevancia en las últimas semanas debido a la invasión israelí del Líbano y los ataques iraníes contra Israel.
El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, ha negado públicamente cualquier participación de su país en el ataque del 7 de octubre. Además, funcionarios estadounidenses han afirmado que información de inteligencia indica que altos líderes iraníes se vieron sorprendidos, lo que genera dudas sobre un posible papel directo de Irán en la planificación del asalto.
Sin embargo, los líderes de Hamás han destacado ampliamente el respaldo recibido de aliados en la región, y han surgido informes a veces contradictorios que sugieren que funcionarios iraníes y de Hezbolá colaboraron en la planificación del ataque y en el entrenamiento de combatientes.
Los registros fueron encontrados en una computadora que fue descubierta a finales de enero por soldados israelíes durante una operación en un centro de comando subterráneo de Hamás en Jan Yunis, en el sur de Gaza, donde los líderes del grupo habían huido recientemente.
Para validar la autenticidad de los documentos, se compartió parte de su contenido con expertos cercanos a Hamás. Salah al-Din al-Awawdeh, un miembro de Hamás y excombatiente de su ala militar que ahora es analista en Estambul, afirmó que conocía algunos de los detalles presentados en los documentos y que mantener registros organizados era una práctica habitual del grupo.
Un analista palestino con conocimiento sobre el funcionamiento interno de Hamás, que habló bajo condición de anonimato, corroboró ciertos detalles y las operaciones estructurales generales que coincidían con lo descrito en los documentos.
El ejército israelí, en un informe interno obtenido por Noticias de Israel, llegó a la conclusión de que los documentos eran auténticos y evidenciaban otro fracaso de las agencias de inteligencia para prevenir el ataque del 7 de octubre. Se revisaron los detalles mencionados en las actas de las reuniones para comprobar que correspondieran con los hechos reales.
El hallazgo de estos registros ha desatado críticas entre las agencias de inteligencia israelíes. La evaluación militar interna de los documentos cuestionó por qué los espías israelíes no lograron obtenerlos antes de que Hamás ejecutara su ataque ni discernieron la estrategia que describían.
Aunque Israel tuvo acceso a los planes de ataque de Hamás antes del 7 de octubre, los altos mandos israelíes desestimaron repetidamente la idea de que Hamás contara con la capacidad o intención de ejecutarlos de forma inminente.
El ejército israelí se abstuvo de realizar comentarios. Por su parte, Hamás y Hezbolá no respondieron a las solicitudes de información. La Misión de Irán ante las Naciones Unidas negó las afirmaciones contenidas en las actas.
En una declaración iraní se sostiene que: “Toda la planificación, toma de decisiones y dirección fueron ejecutadas únicamente por el ala militar de Hamás con base en Gaza. Cualquier afirmación que intente vincularlo con Irán o Hezbolá, ya sea parcial o totalmente, carece de credibilidad y proviene de documentos fabricados”.
Documentos revelan planificación de Hamás para el ataque del 7 de octubre
Los documentos obtenidos ofrecen por primera vez indicios acerca de la operación llevada a cabo en enero de 2022, donde las actas indican que los líderes de Hamás deliberaron sobre la necesidad de evitar involucrarse en escaramuzas menores, con el fin de concentrarse en “el gran proyecto”.
Los servicios de inteligencia de Israel identificaron que los líderes de Hamás utilizaban repetidamente una misma expresión en contextos semejantes. Sin embargo, según dos funcionarios israelíes familiarizados con la información de inteligencia relacionada con los comandantes de Hamás, los oficiales no comprendieron el significado del término hasta que revisaron los documentos tras el asalto.
Las actas no proporcionan una lista específica de todos los asistentes a cada reunión, pero confirman que el Sr. Sinwar participó en todas las discusiones, mientras que su adjunto estuvo presente en al menos tres ocasiones. Además, se mencionan a varios comandantes militares, referidos únicamente por sus nombres de guerra.
De acuerdo con diversas fuentes israelíes y la evaluación de los documentos por parte de las fuerzas armadas, los analistas de inteligencia israelíes determinaron que entre los principales líderes militares de Hamás se encontraban Muhammad Deif, Marwan Issa y Muhammad Sinwar, quienes fueron identificados por sus apodos. Un analista palestino con conocimiento del funcionamiento interno de Hamás también expresó su creencia de que las actas mostraban la presencia de Deif.
En una reunión que tuvo lugar en abril de 2022, los dirigentes celebraron que los momentos más tensos del mes sagrado del Ramadán se habían desarrollado sin escaladas significativas. Esto permitió a Hamás “ocultar nuestras intenciones” y “camuflar la gran idea (nuestro gran proyecto)”. Durante la reunión, discutieron la importancia de conservar munición y llevar a cabo “un amplio y convincente proceso de disfraz y engaño”.
Para junio de 2022, los líderes afirmaron que la operación seguía avanzando. Afirmaron que Hamás evitó un enfrentamiento con Israel tras una marcha provocadora de ultranacionalistas judíos por la Ciudad Vieja de Jerusalén a finales de mayo, generando la falsa impresión de que el grupo ya no buscaba un conflicto significativo.
A pesar de que los líderes de Hamás han hecho declaraciones vagamente sobre sus intentos de engañar a Israel en los años anteriores al ataque, las actas ponen de manifiesto la magnitud de esa estrategia de engaño.
Las actas revelan que en ese momento, los preparativos para el ataque se encontraban aproximadamente a un mes de completarse. Los planes incluían atacar 46 posiciones de la división militar israelí encargada de proteger la frontera, así como una base aérea importante y un centro de inteligencia en el sur de Israel, además de diversas ciudades y pueblos.
Los líderes comentaron que sería más sencillo atacar esas áreas residenciales si las bases militares eran asaltadas en primer lugar, una predicción que resultó ser certera el 7 de octubre. Estos planes militares parecían ser una versión simplificada y ligeramente modificada de un plan de batalla más detallado que Israel había interceptado en 2022, aunque lo descartó.
La preparación del ataque se realizó de manera encubierta. Según las actas de la reunión de junio, Sinwar y sus subordinados decidieron que muchos combatientes de menor rango de Hamás no debían conocer los planes hasta unas horas antes del asalto.
Durante la misma reunión, Sinwar también conversó brevemente con sus colegas sobre cómo un ataque significativo contra Israel probablemente requeriría sacrificios, aparentemente por parte de los habitantes de Gaza. Esta fue la primera y única instancia en que las actas insinúan el sufrimiento que podrían experimentar los civiles palestinos. Desde el 7 de octubre, algunos líderes de Hamás han reconocido que el contraataque israelí resultó en una destrucción masiva, pero afirmaron que era un “precio” que los palestinos debían pagar por su libertad.
El consejo de líderes de Hamás, que se reuniría en septiembre de 2022, parecía estar decidido a lanzar el ataque en un plazo de un mes, coincidiendo con las festividades judías. En esta reunión, Sinwar revisó los planes de batalla finales.
Los documentos no explican las razones del retraso del ataque, pero se observa que un tema recurrente es el esfuerzo de los líderes de Hamás por obtener apoyo de Irán y Hezbolá para la operación.
Hamás planeó ataque a Israel mientras se desarrollaban tensiones internas
En diciembre de 2022, se produjo un cambio de gobierno en Israel, marcando el regreso de Netanyahu al poder. Un mes después, durante una reunión, los líderes de Hamás manifestaron la necesidad de evaluar las acciones del nuevo gobierno. Durante esta discusión, se mencionó que Itamar Ben-Gvir había visitado el Monte del Templo.
Los líderes de Hamás pronosticaron que las decisiones gubernamentales “nos ayudarán a avanzar hacia el gran proyecto”, atrayendo la atención de los aliados de Hamás y fortaleciendo el apoyo a su ataque.
En una reunión llevada a cabo en mayo de 2023, Sinwar y sus colegas expresaron su satisfacción por haber atravesado otro Ramadán sin un enfrentamiento menor con Israel, a pesar de las tensiones existentes en la mezquita de Aqsa y una breve escalada con la Yihad Islámica.
Una vez más, parecían listos para ultimar los planes del ataque. Según las actas, los líderes debatieron sobre la posibilidad de ejecutarlo el 25 de septiembre, día en que la mayoría de los israelíes estarían observando Yom Kippur, el día más sagrado del calendario judío, o el 7 de octubre, que coincidía con Simjat Torá ese año. En sus discusiones, subrayaron la importancia de evitar cualquier escalada significativa con Israel que pudiera interferir en sus preparativos finales.
“Debemos controlar el comportamiento de la Yihad Islámica y otras facciones para no incurrir en provocaciones que arruinarían nuestro proyecto”, se destaca en el acta. Además, Hamás buscaría transmitir la impresión de que “Gaza quiere vida y crecimiento económico”.
Durante esa misma reunión, el consejo de liderazgo de Hamás expresó su deseo de realizar el ataque a finales de 2023, ya que Israel había anunciado el desarrollo de un nuevo tipo de láser capaz de destruir cohetes de Hamás de manera más efectiva que su actual sistema de defensa aérea.
Según los documentos, Hamás planeó presentar el ataque a Hezbolá como un medio para obstaculizar los esfuerzos de normalización de relaciones entre Israel y Arabia Saudita, un movimiento que habría integrado aún más a Israel en el Medio Oriente, sin resolver completamente el conflicto israelí-palestino.
Las actas de una reunión de agosto de 2023 revelaron que Khalil al-Hayya, adjunto de Sinwar, había discutido el plan con Mohammed Said Izadi, un alto comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, quien se encontraba destinado en Líbano y supervisaba las relaciones de Teherán con los grupos terroristas palestinos.
En esas actas también se indicaba que Al-Hayya tenía la intención de abordar el tema con Nasrallah, el líder de Hezbolá. La reunión con Nasrallah fue pospuesta, y las actas de encuentros posteriores no aclaran si Al-Hayya logró finalmente plantear este asunto en persona.
Aunque Hamás y funcionarios iraníes habían reconocido previamente cierto grado de coordinación antes del ataque, no se había informado sobre el alcance de sus comunicaciones.
Las actas también refutaron informes de una posible ruptura entre los líderes de Hamás en Gaza y su líder político en Qatar, Haniyeh. Los documentos demuestran que los líderes compartieron información sensible con Haniyeh, lo pusieron al tanto del “gran proyecto” y acordaron que, de los líderes de Hamás en el extranjero, solo él debía ser informado sobre las reuniones que Al-Hayya esperaba mantener con Hezbolá e Irán.
El informe de agosto, que es el documento final al que tuvo acceso Noticias de Israel, señala que Al-Hayya había comentado con Izadi que Hamás necesitaría apoyo para atacar sitios sensibles durante “la primera hora” del ataque.
El documento señala que Izadi afirmó que Hezbolá e Irán recibieron el plan con interés, pero necesitarían tiempo “para preparar el ambiente”.
Así, los líderes de Hamás parecían optimistas en que sus aliados no los dejarían “expuestos”, aunque aceptaron la posibilidad de tener que realizar el ataque de manera unilateral. La intensificación de la ocupación israelí en Judea y Samaria, junto con la creciente presencia israelí en la mezquita de Aqsa, “no pueden hacernos ser pacientes”, afirma el documento de agosto.
La oficina de Al-Hayya no respondió a solicitudes de comentarios, pero en una entrevista el año pasado, describió el ataque de octubre como “un gran acto” que “despertó al mundo de su sueño profundo”.
Finalmente, Irán no lanzó un ataque directo contra Israel hasta meses después de la ofensiva de Hamás, y Hezbolá no ofreció ayuda a Hamás hasta el 8 de octubre, cuando Israel había comenzado a restablecer el control de sus fronteras. Hezbolá continuó desviando la atención de las fuerzas militares israelíes en Gaza al disparar cohetes hacia Israel. Este enfrentamiento escaló en una guerra total, en la que Israel eliminó a Nasrallah y otros líderes de Hezbolá, además de invadir las posiciones del grupo en el sur de Líbano.
Hamás logró engañar más eficazmente a Israel. En las primeras horas del 7 de octubre, los servicios de inteligencia israelíes notaron que los combatientes de Hamás habían iniciado una maniobra inusual, pero descartaron su importancia, considerando que se trataba de un ejercicio de entrenamiento o una maniobra defensiva.
“Se estima que Hamás no está interesado en una escalada ni en entrar en una confrontación en el momento actual”, se lee en un memorando de alto secreto que fue distribuido entre los oficiales de inteligencia a las 3:17 am. Poco más de tres horas después, el ataque comenzó.