En el discurso mediático en Irán, desde la eliminación de Nasrallah, han surgido iniciativas por parte de diversos actores que buscan enviar fuerzas para apoyar los esfuerzos bélicos de Hezbolá contra Israel.
El régimen iraní está bloqueando estas iniciativas, aparentemente porque sabe que el daño que causaría esta medida superaría los beneficios que podría aportar. ¿Enviará Irán fuerzas al Líbano para combatir contra Israel?
Desde la eliminación del secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, junto con el comandante de la Fuerza Quds en el Líbano, Abbas Nilforoushan, el 27 de septiembre, han surgido en Irán iniciativas por parte de círculos dentro del régimen y su base social, que llaman a la República Islámica de Irán a enviar una fuerza de voluntarios al Líbano para ayudar a Hezbolá en su momento crítico.
Los golpes sin precedentes que Israel está asestando a Hezbolá no solo colocan a esta organización terrorista en una situación crítica, sino que también ponen a Irán en una posición problemática.
El escenario libanés en general, y Hezbolá en particular, representan el modelo más exitoso de exportación de la revolución islámica, siendo Hezbolá “la joya de la corona” en la red de aliados que Irán ha establecido y desarrollado desde principios de los años ochenta.
Además de que Hezbolá desempeña un papel estratégico importante en la concepción de la seguridad nacional de Irán, muchos dentro del régimen iraní tenían una conexión ideológica y emocional con Nasrallah, la cual se desarrolló a lo largo de muchos años.
Estas relaciones crecieron cuando Nasrallah estudió en seminarios religiosos en el principal centro espiritual de Irán, en la ciudad de Qom, a mediados de los años ochenta, antes de su nombramiento en 1992 como líder de Hezbolá, sucediendo a Abbas Mousavi, quien fue eliminado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
Desde entonces, sus relaciones personales se fortalecieron, impulsadas por su estrecha cooperación con el comandante de la Fuerza Quds, Qasem Soleimani, quien asumió su cargo en 1998.
Los logros sin precedentes de Nasrallah en 2000, con la retirada de las FDI del sur del Líbano, consolidaron su posición como un comandante destacado en la red de aliados de Irán, posición que se afianzó aún más tras la eliminación de Soleimani por Estados Unidos en 2020.
En consecuencia, fue precisamente el ayatolá Mohammad Hassan Akhtari (nacido en 1939) quien propuso al régimen el 28 de septiembre, un día después de la eliminación de Nasrallah, enviar una fuerza de voluntarios al Líbano y a los Altos del Golán sirios. Akhtari es conocido como uno de los padres fundadores de Hezbolá, después de desempeñar un papel clave en el establecimiento y fortalecimiento de la organización durante su mandato como embajador de Irán en Siria entre 1986 y 1997.
Actualmente, Akhtari dirige el “Comité de Apoyo a la Revolución Islámica del Pueblo Palestino”, que depende de la oficina presidencial en Irán y que fue creado bajo la “Ley de Apoyo a la Revolución Islámica del Pueblo Palestino”, aprobada por el parlamento iraní en 1990, con el objetivo de promover el apoyo a la lucha palestina contra Israel.
Akhtari explicó que Irán no puede permanecer indiferente, sino que debe participar activamente en la lucha, y por lo tanto, debe enviar al Líbano y a los Altos del Golán fuerzas de jóvenes voluntarios para combatir contra Israel.
Incluso la organización Basij estudiantil, que representa un componente importante de la base social del régimen en Irán, abrió cuentas en redes sociales para registrar ciudadanos interesados en ser enviados al Líbano.
Además, el 30 de septiembre, un grupo de estudiantes religiosos y residentes de la ciudad de Qom llegó al aeropuerto de Teherán exigiendo al régimen que los enviara a combatir al Líbano.
En este contexto, Mohsen Rafighdoost, uno de los fundadores de la Guardia Revolucionaria, quien actualmente no ocupa ningún cargo en el régimen, declaró en una entrevista con los medios el 3 de octubre que la opción de enviar fuerzas militares al Líbano y a los Altos del Golán está sobre la mesa para los tomadores de decisiones en Irán.
Sin embargo, rápidamente las autoridades de Irán dejaron claro que no tenían intención de responder a estas demandas. Ya el 30 de septiembre, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Nasser Kanaani, declaró que Teherán no enviaría fuerzas de voluntarios al Líbano, explicando que el país tiene la capacidad de defenderse por sí mismo.
Asimismo, el subcomandante de la Guardia Revolucionaria, Mohammad Reza Naqdi, añadió el 6 de octubre que Teherán no tenía intención de enviar fuerzas al Líbano, explicando que los comandantes del frente de la resistencia no habían informado de una escasez de personal, por lo que no habían presentado una solicitud de este tipo a Irán.
Un alto funcionario de los seminarios religiosos en Irán también explicó en una entrevista el 6 de octubre que la presencia física de elementos iraníes en el Líbano no sería útil en la situación actual, y que no se debían enviar voluntarios al Líbano a menos que el líder supremo de Irán, el ayatolá Jameneí, lo aprobara.
En el último año, tras los asesinatos atribuidos a Israel contra altos mandos de la Fuerza Quds, especialmente Hassan Mahdavi, comandante de la Fuerza Quds en Siria y el Líbano, el ayatolá Jameneí implementó un cambio significativo en la estrategia de seguridad de Irán.
Como parte de este cambio, en abril decidió atacar directamente a Israel utilizando misiles balísticos, misiles de crucero y drones. A principios de octubre, lideró nuevamente un ataque directo contra Israel, esta vez con unos 200 misiles balísticos.
Hasta entonces, durante décadas, Irán había preferido atacar a Israel de manera indirecta, a través de la red de aliados que había desarrollado.
Anteriormente, en la segunda mitad de la década pasada, Jameneí ya había enviado miles de combatientes de la Fuerza Quds, el ejército iraní, la policía iraní y el Basij al campo de batalla en Siria e Irak para luchar contra ISIS, una amenaza existencial para Irán.
No obstante, el cambio que Jameneí está liderando no es total y no incluye el envío de combatientes para una lucha directa contra Israel. Parece que Jameneí es consciente de que un movimiento de este tipo colocaría a Irán en la vanguardia de la guerra contra Israel, y provocaría que Israel lanzara ataques significativos en territorio iraní.
Además, el ataque de misiles que Jameneí ordenó recientemente ya representa una apuesta arriesgada, brindando a Israel una oportunidad única para golpear a Irán con fuerza, mientras goza de una amplia legitimidad en el escenario internacional.
Además, el envío de combatientes dejaría a Irán expuesta a ataques terrestres y de otros tipos, como represalias por parte de Israel. Jameneí, cuyo principal legado es el régimen islámico y el programa nuclear, no querrá ponerlos en un riesgo tan alto.
En este contexto, es importante señalar la preocupación expresada por los reformistas en sus periódicos, quienes advierten que Jameneí está llevando a Irán hacia una trampa israelí, diseñada para arrastrar a Irán a una guerra regional total, con la participación de Estados Unidos.
Por lo tanto, las iniciativas para enviar fuerzas al Líbano y a los Altos del Golán podrían continuar, pero es probable que Jameneí gestione los riesgos de manera cautelosa y evite elevarlos más allá del alto nivel al que ya ha expuesto a Irán.