Una filtración reciente permitió a The New York Times revelar que el presidente Donald Trump “vetó” un ataque israelí contra las instalaciones nucleares de Irán. El Times afirmó que esta información provino de Israel, pero altos funcionarios israelíes lo negaron y señalaron que la filtración probablemente vino de funcionarios de la administración Trump que buscaban evitar una acción militar contra Irán.
Algunos miembros del círculo cercano de Trump quieren presionarlo para aceptar un mal acuerdo con Irán, similar al desastroso Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015, que habría permitido a los ayatolás un camino sin obstáculos hacia armas nucleares. El único acuerdo mejor que atacar a Irán ahora (y el único aceptable para Israel) debe ser firme e infalible. Debería prohibir completamente las armas nucleares y los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de Irán, permitir inspecciones de referencia inmediatas y un monitoreo riguroso posterior. Sin embargo, Irán nunca aceptará tal arreglo, ya que socavaría su agenda central de convertirse en el hegemón de Oriente Medio y destruir al Estado judío.
Buenas noticias: Irán está más débil que nunca. Israel, con la ayuda de Estados Unidos, ha devastado a sus proxies y paralizado sus sistemas de defensa, mientras que las sanciones impuestas por Estados Unidos han llevado su economía al borde del colapso. Es difícil imaginar un momento mejor que el actual para que Estados Unidos, Israel y sus aliados destruyan las capacidades nucleares de Irán. Qué regalo para la humanidad sería que el principal patrocinador mundial del terrorismo quedara definitivamente bloqueado para obtener armas nucleares.
Los amantes de Israel y Estados Unidos solo pueden esperar que la administración Trump mantenga la fortaleza de sus convicciones en las negociaciones actuales con Irán. Si, como se espera, las conversaciones fracasan, instamos a Trump a recurrir al Plan B, desatando un duro castigo contra la República Islámica.
Hay un profundo desacuerdo dentro del círculo cercano de Trump sobre cómo enfrentar a Irán. Seth Mandel, editor senior de Commentary, y Jonathan Tobin, editor en jefe de JNS, sugieren que una facción, que incluye al vicepresidente J.D. Vance, la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, el enviado especial de Estados Unidos para Oriente Medio Steve Witkoff, el presentador antiisraelí Tucker Carlson y la jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles, favorece negociar con Irán.
Mandel afirma que estos influyentes de Trump no ven la proliferación nuclear iraní como una amenaza prioritaria y están cómodos con la hegemonía iraní sobre los aliados de Estados Unidos y las rutas marítimas de la región. Además, Tobin sugiere que Vance y Gabbard no quieren que Trump exija la rendición del programa nuclear de Irán por temor a que esta demanda perjudique las posibilidades de un acuerdo.
La otra facción, que incluye al asesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz, el secretario de Defensa Pete Hegseth, el jefe del Comando Central de Estados Unidos, general Michael Kurilla, y el secretario de Estado, Marco Rubio, favorece una postura dura contra Irán, incluida la posible acción militar. Notablemente, el senador demócrata John Fetterman de Pensilvania también se opone a las conversaciones con Irán y apoya la acción militar.
Mandel y Tobin sugieren que los que favorecen las negociaciones podrían tener la ventaja, ya que Hegseth y Waltz se desacreditaron con el escándalo de Signalgate, en el que Hegseth subió planes de batalla de Estados Unidos a un chat no seguro al que Waltz añadió accidentalmente a un periodista. Además, el mandato de Kurilla termina este año. Asimismo, Trump parece preferir evitar un conflicto militar con Irán, como tradicionalmente han hecho la mayoría de los estadounidenses.
Sin embargo, todos los indicios apuntan a que las negociaciones de Trump con los ayatolás, en el mejor de los casos, conducirán a un acuerdo que comprometa los intereses estadounidenses y amenace a sus aliados, incluido Israel, un acuerdo demasiado parecido al ruinoso de 2015.
En el mejor de los casos, un acuerdo negociado con Irán levanta banderas rojas. Es difícil imaginar un acuerdo que no lleve al levantamiento de sanciones sobre la República Islámica, dándole ingresos adicionales para gastar en sus capacidades militares y grupos terroristas proxies, como ocurrió con el acuerdo de 2015. Las negociaciones prolongadas también podrían impedir un ataque a las instalaciones nucleares de Irán, especialmente si se extienden lo suficiente como para que Irán restaure sus defensas aéreas y tome otras medidas para prevenir ataques a sus instalaciones nucleares. Las negociaciones mismas son parte de la estrategia de Irán para no llegar a un acuerdo, sino para ganar tiempo indefinidamente. Es decir, negociar pacientemente con Irán es renunciar a alcanzar tus objetivos.
Irán nunca aceptará un acuerdo que satisfaga las necesidades de Israel y sus aliados. El líder supremo iraní, el ayatolá Jamenei, ya ha dicho que limitar el programa de misiles balísticos de Irán es un “factor decisivo” y que Irán no dejará de apoyar a grupos terroristas. Además, aunque los iraníes están dispuestos a discutir el enriquecimiento en relación con su programa nuclear, insisten en continuarlo para “fines civiles”. Finalmente, no hay indicios de que Irán abandone su búsqueda para destruir a Israel.
No hay mejor momento que el presente para atacar a Irán y poner fin a sus ambiciones nucleares. Primero, el principal elemento disuasorio de Irán, sus grupos proxies, está ahora en ruinas. Israel ha destruido la mayor parte de las capacidades militares de Hamás en Gaza y de Hezbolá en Líbano. Mientras tanto, las fuerzas estadounidenses están destruyendo a los hutíes en Yemen. Irán también ha perdido a Siria como aliado después de que los rebeldes derrocaran con éxito a su presidente dictador, Bashar Assad.
Segundo, las defensas internas de Irán están paralizadas. Los ataques israelíes del año pasado destruyeron su capacidad para fabricar misiles balísticos y eliminaron sus defensas aéreas. De hecho, tras los ataques israelíes, el enviado de la administración del expresidente Joe Biden para Oriente Medio, Amos Hochstein, dijo que “Irán está esencialmente desnudo” y vulnerable a posibles ataques aéreos futuros.
Tercero, la economía de Irán está colapsando. Las sanciones de “máxima presión” de Trump le han costado a Irán miles de millones en ingresos por petróleo. Irán lleva ahora cuatro años consecutivos de sequía con graves escaseces de agua en muchas ciudades. La inflación está por las nubes mientras la moneda iraní cae a mínimos históricos cada mes. Irán sufre una crisis energética, con apagones frecuentes.
Irán está ahora en su punto más débil desde la Revolución Islámica de 1979. El régimen de Jamenei lucha por su supervivencia. Los líderes de Irán temen que un ataque a sus instalaciones nucleares ahora no solo termine con sus ambiciones nucleares, sino también con su régimen. Esta es una oportunidad de oro que no debe ignorarse.
El curso más inteligente de Trump es mantener firmemente su compromiso con los votantes estadounidenses: asegurar que Irán nunca obtenga armas nucleares. Si no puede lograrlo con negociaciones, entonces debería optar por la acción militar y aplastar las ambiciones nucleares de los ayatolás de una vez por todas.
