Durante más de un año, Israel ha librado una brutal guerra en múltiples frentes contra los gobernantes de Irán y sus grupos terroristas aliados: Hamás, la Yihad Islámica Palestina, Hezbolá, los hutíes y las milicias chiitas en Siria e Irak.
La semana pasada, Israel también fue atacado por adversarios en Nueva York, Washington y La Haya. Aunque no se trató de enfrentamientos armados, causaron daño.
Primer ataque: El 20 de noviembre, 14 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU votaron a favor de una resolución que no exigía a Hamás liberar a sus rehenes, entre ellos ciudadanos estadounidenses, como condición previa para un alto el fuego en Gaza.
El presidente Joe Biden, en un acto digno de reconocimiento, instruyó a su enviado en las Naciones Unidas que vetara la resolución. Permitir su aprobación, según el embajador Robert Wood, habría “enviado un mensaje peligroso a Hamás”.
Esto plantea una pregunta: ¿Los líderes de Francia, Reino Unido, Japón y Corea del Sur, que votaron junto a Pekín y Moscú, no comprenden el mensaje que acaban de enviar a los estadounidenses en un momento de creciente aislamiento?
Y si los diplomáticos estadounidenses intentaron, sin éxito, persuadir a sus aliados de apoyar a Estados Unidos, ¿qué tan probable es que logren un acuerdo cuando negocien con los enviados de Pekín, Moscú y sus aliados en Teherán y Pyongyang?
Segundo ataque: También el 20 de noviembre, el senador Bernie Sanders (independiente por Vermont) encabezó lo que The Nation, una revista de extrema izquierda, calificó como un “nuevo y audaz esfuerzo para bloquear la venta de armas a Israel”.
Él y otros 18 senadores, todos demócratas o autodenominados independientes, aparentemente prefieren que Hamás sobreviva a la guerra que desató con su invasión y pogromo bárbaro del 7 de octubre de 2023. Y claramente no consideran urgente la liberación de los rehenes.
Las resoluciones de Sanders para limitar la venta de municiones a un aliado que se defiende de enemigos genocidas fracasaron. Pero Mother Jones, otra publicación de extrema izquierda, señaló que la votación “muestra un cambio entre los demócratas”. Difícil no coincidir.
Tercer ataque: El 21 de noviembre, Karim Khan, fiscal de la Corte Penal Internacional en La Haya, emitió órdenes de arresto contra el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Gallant.
Khan también emitió una orden contra Mohammed Deif, líder militar de Hamás en Gaza. Sin embargo, dado que Deif fue “martirizado” en julio, dudo que sus abogados lo presenten ante el tribunal.
Khan no solo ha politizado el derecho internacional; lo ha utilizado como arma para difamar y calumniar a la única comunidad judía que sobrevive y prospera en el Medio Oriente.
Para lograrlo, violó tanto el derecho internacional como las normas de su tribunal.
La CPI tiene jurisdicción únicamente sobre los Estados que eligen ser miembros. Israel, al igual que Estados Unidos, ha decidido no adherirse. Khan sostiene que Israel—y, por implicación, Estados Unidos—está obligado por un tratado que no ha firmado. Es globalismo llevado al extremo.
Además, dado que Gaza no es un Estado ni miembro de la CPI, no existe entidad con legitimidad para presentar una denuncia ante la corte. ¿Cómo sortea Khan estos hechos inconvenientes?
En 2015, la Corte Penal Internacional (CPI) otorgó membresía a la Autoridad Palestina, que tampoco es un Estado y, además, no gobierna Gaza desde 2007. Esto ocurrió tras una breve pero sangrienta guerra civil en la que Hamás expulsó a la Autoridad Palestina, apenas dos años después de la retirada israelí del territorio.
Más allá de la usurpación ilegal de poder por parte de Khan, las acusaciones que ha presentado carecen de fundamento y se basan en desinformación proveniente de grupos hostiles a Israel.
Un ejemplo de ello es su principal alegación de “hambruna como método de guerra”. En realidad, nunca en la historia un Estado ha hecho más para asistir a la población de un enemigo durante un conflicto. Israel ha transferido a los habitantes de Gaza más de un millón de toneladas de ayuda en 57,000 camiones. El Comité Internacional de Revisión de Hambrunas ha confirmado que no existe una hambruna en Gaza.
Es cierto que hay personas en Gaza que probablemente han muerto de hambre, pero la CPI no ha dicho nada sobre los rehenes en manos de Hamás.
¿Qué sigue para Khan? Probablemente se reunirá con sus propios abogados, ya que la CPI anunció este mes que enfrenta una investigación externa por acusaciones de conducta sexual inapropiada.
A pesar de todo esto, muchos de los 124 estados miembros de la CPI han declarado que estarían encantados de arrestar a Netanyahu y Gallant si se presentara la oportunidad. “Así somos los canadienses”, dijo la semana pasada el primer ministro Justin Trudeau. Qué lamentable si esto es cierto.
Entre las naciones que financian a la CPI se encuentran Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, Japón y Corea del Sur. Los diplomáticos estadounidenses deberían dejar claro por qué sería mejor destinar ese dinero a ayudar a Ucrania y Taiwán, democracias amenazadas por Moscú y Pekín.
Biden describió con precisión el uso de la CPI de acciones legales contra Israel como “indignante” y agregó que “independientemente de lo que implique la CPI, no hay equivalencia, ninguna, entre Israel y Hamás”.
Sin embargo, podría hacer algo más. En 2020, el entonces presidente Donald Trump sancionó a funcionarios de la CPI por investigar a tropas estadounidenses. Biden revocó esas sanciones en 2021.
En junio, la Cámara de Representantes aprobó de manera bipartidista un proyecto de ley para sancionar a la CPI, pero el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, ha impedido una votación en esa cámara, supuestamente siguiendo instrucciones de la Casa Blanca.
El representante Michael Waltz, nominado por Trump como asesor de seguridad nacional, predijo una “fuerte respuesta al sesgo antisemita de la CPI y la ONU a partir de enero”.
La próxima administración debería usar sanciones no solo para castigar a la CPI, sino para cerrar una institución que, desde su fundación a principios de este siglo, ha logrado poco a un costo enorme.
Los 900 empleados de la CPI tendrían que buscar formas más útiles de ganarse la vida. Las elaboradas oficinas de la corte, seis torres conectadas en los pisos inferiores, podrían convertirse en condominios.
