Hay un refrán popular en árabe que se traduce aproximadamente como “Vine por donde me fui”. En otras palabras, hubo mucho alboroto, pero no se ha logrado ningún progreso. Es un sentimiento familiar para cualquiera que mire los ciclos aparentemente interminables de violencia de la frontera con Gaza.
Es probable que sea demasiado pronto para resumir lo que sucedió en Gaza y sus alrededores durante las últimas 48 horas, pero existe la sensación de que el último episodio de violencia -el enfrentamiento más serio entre Israel y Hamás desde la guerra de 2014- fue innecesario e improductivo, y dejó la situación en el territorio palestino sin cambios.
El domingo temprano, varios proyectiles de mortero fueron disparados contra las comunidades israelíes adyacentes a Gaza, al parecer restos de la violencia un día antes. Técnicamente, esta última ola de violencia, fue una respuesta directa a un violento disturbio a lo largo de la frontera de Gaza el día en que un soldado de las FDI resultó herido por una granada lanzada por un palestino.
Pero en la práctica, el bombardeo de las FDI fue una oportunidad para que Israel destruyera los túneles fronterizos de Hamás que conoce desde hace mucho tiempo, y un esfuerzo por cambiar el status quo con los gobernantes de la Franja con respecto a los crecientes ataques incendiarios.
Hubo personas en Israel y en las FDI que creyeron que bombardear instalaciones vacías de Hamás causaría pánico en la organización y ordenaría a sus miembros que dejen de lanzar dispositivos incendiarios sobre la frontera que han quemado miles de acres de bosques y campos agrícolas en los últimos meses.
Además, Israel esperaba que los ataques aplacasen a los residentes del sur de Israel y a los políticos que han estado exigiendo una respuesta más fuerte a los crecientes ataques incendiarios.
Es dudoso que el fenómeno de cometas incendiarias se detenga, y por lo tanto las demandas de acción solo se intensificarán.
Hamás no estaba tan entusiasmado con el acuerdo de alto al fuego negociado por Egipto alcanzado el sábado. Cuando se supo que el acuerdo estaba en vigencia, el grupo terrorista lanzó decenas de cohetes contra comunidades israelíes al otro lado de la frontera para registrar su descontento sin negarse por completo a aceptarlo.
Y de nuevo, unas horas después del alto al fuego, las fuentes de Hamás filtraron que Egipto estaba presionando al grupo para que deje de lanzar cohetes y se adhiera al alto al fuego.
Pero parece que ambas partes esperaban que Egipto pudiera negociar con éxito una tregua para poner fin a la violencia.
Y todos saben – Israel, Hamás y Egipto – que la próxima ronda de enfrentamientos está en el horizonte, y que es poco probable que la realidad en Gaza cambie significativamente a raíz de la violencia del fin de semana.
Los políticos israelíes que anuncian rápidamente que el gobierno no debe tolerar el “terrorismo de cometas” en curso no están diciendo la verdad al público.
En primer lugar, las cometas no son la amenaza de seguridad más urgente que enfrenta Israel, sino más bien la tercera o la cuarta en esa lista. Gaza ha sido degradada, y ahora se la considera una amenaza menos crítica para Israel que la planteada por el ejército iraní a lo largo de la frontera norte en el ocaso de la guerra siria.
Israel considera que arrastrarse hacia una guerra complicada en Gaza por las cometas incendiarias es innecesario para las FDI, mientras que se está librando una campaña mucho más crítica en Siria sobre Irán.
Mientras Irán trate de atrincherarse cerca de la frontera del Golán, es dudoso que la realidad para los residentes israelíes que viven cerca de la frontera de Gaza, donde las cometas provocan incendios múltiples todos los días, cambie radicalmente en el futuro cercano.
En segundo lugar, Israel, aunque los políticos del gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu en general se abstienen de decir esto en público, quiere garantizar la supervivencia de Hamás en Gaza. No por afecto a la organización, sino porque las alternativas a ese grupo terrorista que gobierna la Franja son un completo caos o Israel vuelve a ocupar Gaza y gobierna a sus 2 millones de residentes.
Esta es la consideración detrás de la política cautelosa de Israel con respecto a Gaza. Un ataque de violencia, cometas incendiarias y manifestaciones a lo largo de la frontera se consideran “tolerables” y no justifican una guerra total que podría obligar a Israel a enfrentar decisiones mucho más difíciles de las que ya enfrenta.