Rubio pidió aclarar mandato, financiación y reglas de una fuerza internacional en Gaza antes de pedir tropas, y adelantó pasos inmediatos de gobernanza y desarme.
Rubio condiciona la fuerza de estabilización a un mandato definido
Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, afirmó que la administración Trump debe precisar el mandato de la Fuerza Internacional de Estabilización antes de pedir compromisos de tropas. Sostuvo que la Casa Blanca aún busca Estados dispuestos a aportar soldados. Al responder sobre Pakistán, señaló que los países quieren saber con exactitud el mandato y el mecanismo de financiación antes de aceptar presencia sobre el terreno en una misión tan sensible.
Rubio destacó la disposición paquistaní y expresó agradecimiento por su oferta de considerar la integración. Añadió que Washington debe entregar más respuestas antes de pedir compromisos firmes, porque la claridad precede a cualquier promesa. Aseguró que existen varios Estados aceptables para todas las partes con voluntad de participar en la fuerza estabilizadora. Según dos diplomáticos occidentales, pidió tropas al primer ministro etíope Abiy Ahmed Ali durante gestiones para conformar el contingente.
Al describir la hoja de ruta inmediata, señaló que intenta lograr avances sustantivos. Indicó que el siguiente paso consiste en anunciar la Junta de Paz y presentar un comité tecnocrático palestino que aporte gobernanza diaria. Enmarcó ese anuncio como condición previa para ordenar la fase siguiente. Con ese encadenamiento, buscó asegurar secuencia y responsabilidades claras antes de consolidar presencia internacional sobre el terreno en Gaza bajo un mandato consensuado y con financiamiento definido.
Explicó que, una vez establecida esa estructura de gobernanza, el proceso permitiría consolidar la fuerza de estabilización, con definición de su financiación, reglas de enfrentamiento y papel en la desmilitarización. Vinculó la gobernanza provisional, el financiamiento y las reglas operativas como pilares inseparables. Con ese enfoque, presentó un esquema que requiere acuerdos técnicos y políticos previos para convocar contribuciones de tropas y garantizar un despliegue efectivo aceptable para las partes relevantes en el terreno.
Claves del mandato, cronograma y fuerza de estabilización
- La Casa Blanca exige mandato, financiación y reglas antes de pedir tropas.
- Rubio agradeció a Pakistán y solicitó recursos también a Etiopía.
- El siguiente paso plantea anunciar la Junta de Paz y un comité tecnocrático.
- La fuerza definiría financiación, reglas de enfrentamiento y desmilitarización.
Plazos, desarme de Hamás y condiciones para invertir y reconstruir Gaza
Según Rubio, la aplicación íntegra de la segunda fase requeriría dos o tres años. En contraste, la Autoridad Palestina aspira a asumir la administración de Gaza con mayor rapidez y a reemplazar la Junta de Paz en un plazo menor. El secretario de Estado presentó esa divergencia de ritmos como un factor que exige coordinación estrecha entre socios y autoridades locales para evitar vacíos de poder y mantener la gobernanza provisional bajo control.
Rubio no descartó un plan de desarme de Hamás que separe armas pesadas y ligeras, aunque evitó detallar esa negociación. Propuso un criterio general para evaluar el desarme: concentrarse en las armas y capacidades que permitirían a Hamás amenazar o atacar a Israel. Desde esa base, defendió un esquema que elimine la capacidad ofensiva del grupo como condición para consolidar cualquier acuerdo de seguridad en la Franja.
Vinculó la paz al poder de fuego de Hamás y advirtió que, si el grupo recupera una posición que permita amenazar o atacar a Israel, la paz no llegará. Añadió un razonamiento económico: nadie invertirá recursos en Gaza si percibe otra guerra en dos o tres años. Por ello definió el desarme como un requisito crítico para reconstrucción y estabilidad a largo plazo con apoyo internacional.
Sobre el alcance concreto, aclaró que los equipos técnicos deben definirlo. Indicó que el resultado debe resultar aceptable para socios capaces de presionar a Hamás y, además, recibir el acuerdo de Israel para que funcione. Con ese planteamiento, ubicó la ingeniería del desarme en un terreno técnico y diplomático que busca compatibilizar seguridad israelí, responsabilidades palestinas y respaldo regional. Subrayó que ese diseño condiciona la viabilidad de la siguiente fase.
UNRWA, mediación en Miami y avances frágiles del alto el fuego en Gaza
Rubio afirmó que Washington ve viable la entrega de ayuda humanitaria sin la agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos, UNRWA, prohibida por Israel tras denuncias de participación de empleados en el ataque del 7 de octubre de 2023 e incitación. Consultado por sanciones estadounidenses, sostuvo: “UNRWA es una organización corrupta que no tiene salvo. Punto”. Señaló que el Gobierno evalúa medidas a partir de información vinculada a miembros de la agencia con Hamás.
Las frases coincidieron con un encuentro de mediadores en Miami. Ese viernes, el enviado especial Steve Witkoff convocó a altos funcionarios de Qatar, Egipto y Turquía para debatir la segunda fase del alto el fuego en Gaza. Según Axios, los cuatro países creen que Israel y Hamás demoran su ejecución y buscan un enfoque común para empujar a ambas partes; el reporte recibió confirmación posterior, según dos fuentes por separado.
El encuentro de Miami representó la reunión de mediadores de mayor rango desde la entrada en vigor de la tregua en octubre. Asistieron el primer ministro qatarí Mohammed bin Abdul Rahman al-Thani, el canciller turco Hakan Fidan y el ministro egipcio Badr Abdelatty, según se informó. El alto líder de Hamás Bassem Naim expresó que su pueblo espera un acuerdo que detenga violaciones y obligue a la ocupación a cumplir lo pactado.
Rubio afirmó que el fallido ataque de Israel en septiembre contra la cúpula de Hamás en Doha creó urgencia para cerrar la guerra de Gaza antes de una extensión regional. Sostuvo que Qatar y Turquía desempeñaron un papel constructivo al reunir a Hamás y presionarlo para firmar un acuerdo. En paralelo, remarcó presión estadounidense sobre Israel y afirmó que Washington jugó un papel similar para encaminar el alto el fuego de octubre.
Etapa dos del alto el fuego, hechos recientes y reunión en Florida
La cita de Miami precedió una reunión prevista entre Benjamin Netanyahu y Donald Trump en Mar-a-Lago a finales de mes. La segunda fase contempla retirada israelí, autoridad provisional sin Hamás y despliegue de una fuerza internacional de estabilización. El avance resultó lento y la tregua permanece frágil, con acusaciones cruzadas de incumplimiento. Según se informó, Israel mató al alto comandante de Hamás Raed Saad el fin de semana pasado.
De acuerdo con ese reporte, ese hecho llevó a Trump a advertir sobre el riesgo que el incidente plantea para el acuerdo. El grupo mediador procura un enfoque común para empujar a Israel y a Hamás.
Sobre Líbano, Rubio expresó esperanza en que las conversaciones entre autoridades libanesas e israelíes establezcan líneas y un camino que evite más conflictos. Señaló que Israel mantiene el compromiso de continuar acciones militares contra Hezbolá si percibe amenazas. Las autoridades sostuvieron conversaciones directas sobre el mantenimiento del alto el fuego en Naqoura, en el sur del Líbano, durante la madrugada del viernes. La pregunta buscó saber si la ronda abrirá un acuerdo o otra confrontación.
Respecto de Judea y Samaria, Rubio señaló que la embajada emitió declaraciones sobre incidentes preocupantes que crean fricción en el esfuerzo más amplio. Añadió que Estados Unidos ejerce presión de forma reservada. Indicó que el embajador Mike Huckabee habló con mucha firmeza hace un par de semanas y aludió a la descripción de esa violencia como terrorismo. El diálogo con Israel continúa en privado, con mensajes públicos sobre su impacto en los desafíos más amplios.