• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » El ejército libanés dice que el muro fronterizo de las FDI viola su territorio soberano

El ejército libanés dice que el muro fronterizo de las FDI viola su territorio soberano

8 de febrero de 2018
en Gobierno
Una fotografía tomada desde la ciudad israelí de Yiftah el 30 de enero de 2018 muestra la cerca fronteriza entre Israel y el Líbano con el pueblo libanés del sur, Blida, en el fondo. (AFP / Jalaa Marey)

Una fotografía tomada desde la ciudad israelí de Yiftah el 30 de enero de 2018 muestra la cerca fronteriza entre Israel y el Líbano con el pueblo libanés del sur, Blida, en el fondo. (AFP / Jalaa Marey)

Funcionarios militares libaneses dijeron a sus contrapartes israelíes durante las conversaciones cara a cara el lunes que un muro fronterizo que las FDI están construyendo a lo largo de la frontera entre los dos países viola el territorio soberano del Líbano.

La reunión se produjo en medio de tensiones crecientes entre los vecinos sobre las obras fronterizas, los derechos impugnados a la exploración de gas natural en alta mar y las advertencias israelíes de que Irán, a través de su proxy en el Líbano, Hezbolá, está convirtiendo al país en una base de avanzada para fabricar cohetes y atacar al Estado judío

La construcción del muro ha tensado las tensiones, con Hezbolá, un poderoso grupo terrorista que tiene más influencia militar que el mismo ejército libanés, amenazando recientemente con abrir fuego contra los soldados de las FDI que construyen la barrera.

Los oficiales del ejército mantuvieron una reunión tripartita regular presidida por fuerzas de paz de la ONU en puestos de la ONU en Ras al-Naqoura, cerca de la frontera, informó Reuters.

Una patrulla de la FPNUL cerca de la frontera israelí-libanesa. (Hamad Almakt / Flash 90)
Una patrulla de la FPNUL cerca de la frontera israelí-libanesa. (Hamad Almakt / Flash 90)

Israel ha estado construyendo el obstáculo, formado por una colección de bermas, acantilados y barreras de concreto, durante mucho tiempo, pero según informes, solo ahora ha irritado a Beirut.

“La parte libanesa revisó el asunto del muro que el enemigo israelí pretende construir”, dijo el ejército libanés en un comunicado posterior a la reunión. Agregó que estaba “confirmando la posición del gobierno libanés que rechaza la construcción de este muro ya que viola la soberanía libanesa”.

La declaración del ejército libanés también se refirió a otra disputa con Israel, en relación con los derechos para explorar las reservas de gas natural frente a la costa de los dos países. Líbano ha emitido licitaciones por bloques en el mar Mediterráneo que Israel dice son parte de sus propias aguas territoriales.

“El bloque se encuentra completamente dentro de las aguas territoriales y económicas del Líbano”, dijo el comunicado libanés.

La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL), que fue la anfitriona de la reunión, dijo en un comunicado que las conversaciones habían llamado la atención “debido a las obras de ingeniería al sur de la Línea Azul previamente anunciadas por el lado israelí”.

El comandante de la FPNUL, general de división Michael Beary, elogió lo que dijo era un “período de relativa calma” desde el último encuentro entre las dos partes.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

“Sin embargo, ha habido una gran actividad a lo largo de la Línea Azul”, dijo Beary refiriéndose a la línea que marcó la retirada israelí reconocida por la ONU de Líbano en 2000. “Me gustaría reconocer la moderación ejercida por ambas partes en la tensión decreciente y mantener la estabilidad. Nadie quiere volver a un período de tensiones crecientes y una violación del cese de las hostilidades”.

Un puesto de observación de Hezbolá en la frontera israelí-libanesa, según la FDI. Foto lanzada el 22 de junio de 2017. (Unidad del Portavoz de las FDI)
Un puesto de observación de Hezbolá en la frontera israelí-libanesa, según la FDI. Foto lanzada el 22 de junio de 2017. (Unidad del Portavoz de las FDI)

La sección que Israel está construyendo ahora, en el lado norte de la cerca fronteriza, está enojando a Hezbolá. Sin embargo, en partes, la valla está construida dentro del territorio israelí, aparentemente dentro de la Línea Azul.

El lunes pasado, las noticias de Hadashot TV de Israel informaron que Hezbolá había amenazado con atacar a las unidades del ejército israelí que trabajaban en la frontera.

El mensaje fue entregado a Jerusalén a través de la FPNUL, dijo el informe. La fuerza de la ONU, temiendo una posible escalada, transmitió el mensaje a los embajadores de Estados Unidos y Francia, quienes actualizaron a la Oficina del Primer Ministro en Jerusalén sobre el asunto.

El gobierno israelí, poco impresionado, respondió con un mensaje amenazante, dijo el informe. Israel dijo que estaba actuando en su propio territorio soberano de conformidad con la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU adoptada después de que Israel se retirara de Líbano en 2000.

Israel no tiene la intención de detener la construcción, dijo Jerusalén, y Hezbolá “pagará caro” si trata de inflamar las tensiones. “La reacción de Israel será fuerte y dolorosa”, según fuentes citadas en el establecimiento de seguridad de Israel.

Etiquetas: Israel-Líbano

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología