El ex ministro de relaciones exteriores jordano, Marwan Muasher, advirtió esta semana a Israel sobre su plan de soberanía, argumentando que una aplicación de cualquier tamaño acabaría con la solución de los dos estados.
“Nos preocupa menos el momento de la aplicación de la soberanía israelí”, mencionó. “Estamos más preocupados por un gobierno israelí que parece pensar que puede aplicar la ‘anexión’ y preservar cualquier apariencia de paz, lo cual es totalmente falso”.
Muasher vicepresidente de estudios de la Dotación Carnegie para la Paz Internacional, es una importante figura jordana.
El domingo, en una aparición en la emisora estatal turca TRT anunció que el Primer Ministro, Benjamin Netanyahu, no había mencionado el plan israelí hasta el año pasado. La mayoría de la seguridad de Israel piensa que la soberanía es mala para Israel desde un punto de vista político y de seguridad, añadió.
Muasher ha jugado un papel clave en las relaciones de Jordania con Israel y los Estados Unidos. Fue el primer enviado del reino a Israel después del acuerdo de paz de 1994 y fue embajador en los Estados Unidos en los años clave de 1997 al 2002. Luego se convirtió en Ministro de Relaciones Exteriores y Viceprimer Ministro.
En recientes declaraciones y discusiones, Muasher ha sido claro al articular las desventajas de la soberanía israelí. “Hará que las cosas sean imposibles para una solución de dos estados”, manifestó.
La soberanía también es perjudicial para la estabilidad de la región, señaló Muasher, y añadió: “Quiero decir que, si una solución de dos estados se hace imposible, entonces los palestinos cambiarán el paradigma y comenzarán a exigir igualdad de derechos en el estado en que viven”.
Su declaración señala que los palestinos que piden igualdad de derechos dentro de las zonas bajo control israelí se ven reforzados por ser la mayoría al oeste del Jordán. Incluso argumentó que los palestinos pronto serán una mayoría de alrededor del 60%, incluyendo aparentemente a la población de Gaza como áreas bajo el control de Israel. Si Israel dice no a un estado y no a la igualdad de derechos, significará el apartheid, indicó.
“No hay solo un plan palestino, sino un plan árabe presentado en el 2002 llamado la Iniciativa de Paz Árabe del 2002”, informó Muasher, cuando 22 estados árabes “ofrecieron la paz y la seguridad a Israel. Eso obviamente ha sido rechazado por Israel”.
Advirtió que el tiempo para una solución de dos estados se está cerrando y que la realidad de un estado está emergiendo. ¿Qué tipo de realidad de un solo estado queremos?, preguntó, reflexionando sobre si sería una democracia o un apartheid.
Le preguntaron por qué Israel ha desestimado las preocupaciones de la comunidad internacional, Muasher respondió que a Israel no le importa mientras los Estados Unidos lo respalde.
“Si el Sr. Trump no es reelegido, entonces podríamos ver un punto de vista diferente al de los Estados Unidos”, mencionó. Israel siente que puede tener el pastel y comérselo también, añadió.
La aplicación de la soberanía es el último clavo en el ataúd de la solución de dos estados, afirmó Muasher.
El diplomático jordano ha criticado abiertamente a la Casa Blanca por su “Acuerdo del Siglo”. Ha advertido que la soberanía podría ser una amenaza existencial para Jordania, informó Al-Monitor el dos de junio.
Hay preocupación por las relaciones entre Jordania y los Estados Unidos, y el acuerdo de paz entre Jordania e Israel, reafirmó. Los medios iraníes han sugerido que Jordania se acerque más a Irán y Turquía, que ambos trabajen juntos en la región contra Israel. Jordania suele ser un aliado clave de las monarquías del Golfo.
Muasher ha abogado por una respuesta diplomática más dura al plan israelí. Hay un sentimiento creciente entre algunos de los involucrados en el proceso de paz jordano de la década de 1990 de que están obsesionados con él, y Muasher cree que el actual plan de la Casa Blanca es una “farsa”, informó a la CNN. Tan recientemente como en marzo del 2018, Jordania estaba tratando de salvar las cosas, pero hoy la situación es más confusa.
Israel parece, sin embargo, haber regresado de la “anexión” del valle del Jordán. La TRT le preguntó a Muasher si Jordan podía atribuirse el mérito de que Israel se retirara de ese movimiento. Él no se comprometió en esa cuestión, afirmando que el peligro de una solución de un solo estado es la verdadera preocupación.