El Canal 12 difunde una opinión jurídica reservada de diecisiete páginas, elaborada en 2019 para allegados de Isaac Herzog, entonces líder de la Agencia Judía y aspirante a la presidencia. El texto examina la autoridad presidencial para conceder un indulto antes de una condena en un caso político. La publicación surge tras la petición formal de Benjamin Netanyahu a Herzog, en busca de indulto ante un proceso judicial impulsado por adversarios que lo acusan de corrupción, sin admitir responsabilidad.
La divulgación provoca una contundente respuesta de la oficina presidencial, que niega cualquier vínculo anterior entre Herzog y un eventual acuerdo para favorecer a Netanyahu. Califica la información de infundada y difamatoria, denuncia su emisión como una transgresión de los límites de la libertad de prensa e informa que se ordenó a su abogado iniciar de inmediato las acciones legales pertinentes contra los responsables.
“Nunca hubo ningún acuerdo, entendimiento ni reconocimiento entre el presidente Isaac Herzog y el primer ministro Benjamin Netanyahu que vinculara el mandato de Herzog con los procedimientos legales de Netanyahu, ni explícita ni implícitamente”, declara el despacho presidencial, advirtiendo que quienes sostengan lo contrario incurren en falsedad y se exponen a demandas judiciales.
El canal televisivo cita fragmentos del presunto documento, que habría sido redactado por el abogado Eyal Rozovsky. Este analiza la posibilidad de que un presidente israelí otorgue un indulto a un primer ministro aún sin acusación o sentencia, y considera si ese perdón podría servir como vía de retiro pactado de la política.
De acuerdo con el informe, el texto examina aspectos jurídicos sensibles: la legalidad de un indulto previo a la condena, las implicaciones de aceptarlo como posible admisión de culpa y las restricciones que limitan la facultad constitucional del jefe de Estado.
El dictamen concluye que, aunque la legislación concede amplias atribuciones de indulto, “para que se conceda un indulto anticipado en un asunto político, lo que se necesita en la práctica es el acuerdo y la cooperación de las autoridades legales y, sobre todo, del fiscal general. La decisión del presidente debe ser firme. La decisión final estará en manos del Tribunal Superior de Justicia”.
Según el reportaje, Rozovsky fundamenta su análisis en precedentes del caso Bus 300, cuando el expresidente Chaim Herzog —padre del actual mandatario— otorgó perdón a funcionarios del Shin Bet antes de cualquier condena judicial.
El medio destaca que dicha opinión identifica ese precedente como la base más sólida para sustentar la validez de un indulto previo a la sentencia y subraya la amplia discrecionalidad reconocida por el Tribunal Superior a la figura presidencial.
El Canal 12 cita además a una fuente cercana a Herzog en el periodo en que se elaboró el documento, quien sostiene que se encargó por motivos políticos “en preparación para un acuerdo con Netanyahu. Apoyarme para presidente y, a cambio, apoyaré la concesión de un indulto, en la medida en que dependa de mí”, afirma esa persona.
En la fecha en que supuestamente se redactó el texto, Reuven Rivlin aún ocupaba la presidencia, con cerca de dos años por cumplir de su mandato. Herzog resultó elegido en junio de 2021 por la Knéset mediante voto secreto, obteniendo el respaldo de ochenta y siete legisladores.
El entorno de Herzog insiste en que la opinión jurídica de 2019 no fue solicitada por él, sino por su antiguo asesor Motti Sander, quien la habría encargado a título personal y ya desvinculado de sus funciones. Sander asegura que dejó de colaborar con Herzog antes del inicio de su campaña presidencial.
“Aparentemente, el señor Sander pidió la opinión legal, tras años intentando impulsar un acuerdo de culpabilidad y un indulto para el primer ministro Netanyahu”, sostiene la declaración.
“El presidente Isaac Herzog no vio esta opinión y solo la descubrió años después, cuando se publicó en la prensa”, añade su equipo.
También remarcan que Herzog “fue elegido para su cargo con una mayoría sin precedentes tras recibir un amplio apoyo de todas las facciones de la Cámara, y no necesitaba el apoyo de Netanyahu ni de otros en su nombre”.
Finalmente, reiteran las palabras del presidente de la semana anterior, según las cuales la solicitud de indulto de Netanyahu será evaluada en un procedimiento prolongado bajo la supervisión de las autoridades competentes del Ministerio de Justicia.