El viernes por la mañana, el primer ministro israelí, Yair Lapid, criticó un informe de Naciones Unidas que acusa a Israel de violar el derecho internacional. El informe forma parte de una investigación en curso sobre presuntos abusos de los derechos en Israel, incluida Judea y Samaria y la Franja de Gaza, tras los 11 días de lucha del año pasado entre Israel y el grupo terrorista Hamás.
Lapid, refiriéndose al conflicto de 2021, escribió en Twitter: “Precisamente porque no era primer ministro en el momento de la Operación “Guardián de los Muros”, me veo obligado a subrayar: El informe de la ONU sobre la operación es prejuicioso, inexacto, incitante y sencillamente injusto”.
Continuó aclarando que no todas las críticas a Israel son antisemitas, pero que este estudio en particular fue preparado por antisemitas (como ya ha demostrado Israel), y, por lo tanto, es un informe específicamente antisemita.
El jueves se hizo público un segundo informe de la Comisión de Investigación de las Naciones Unidas que continúa, en el que se exige que el Consejo de Seguridad ponga fin a la “ocupación permanente” de Israel y que los distintos Estados miembros de la ONU presenten cargos penales contra los dirigentes israelíes.
Más noticias
El documento de 28 páginas se presentará a la Asamblea General el 27 de octubre. En él se acusa a Israel de infringir el derecho internacional al establecer un control permanente sobre Judea y Samaria, así como al anexionarse tierras palestinas en Jerusalén y Judea y Samaria y tierras sirias en los Altos del Golán.
“La expropiación de tierras y recursos naturales, la construcción de asentamientos y puestos de avanzada, el mantenimiento de un régimen de planificación y construcción restrictivo y discriminatorio para los palestinos y la aplicación de la legislación israelí de forma extraterritorial a los colonos israelíes en Judea y Samaria son acciones de Israel que constituyen una anexión de facto”.
Además, afirmó que Israel ejercía violencia de género contra las mujeres palestinas, robaba tierras árabes y promulgaba leyes discriminatorias contra los habitantes árabes.
La comisión concluyó que la presencia de Israel en Judea y Samaria “es ahora inconstitucional según el derecho internacional debido a su permanencia” y que las actividades del gobierno israelí equivalen a una “anexión de facto”.
Según la presidenta de la comisión, la ex jefa de derechos humanos de la ONU, Navi Pillay, “los sucesivos gobiernos israelíes han puesto los hechos sobre el terreno para garantizar el control permanente de Israel en Judea y Samaria, haciendo caso omiso del derecho internacional al establecer o facilitar el establecimiento de asentamientos y trasladar directa o indirectamente a civiles israelíes a estos asentamientos”.
Las frases “Hamás”, “cohetes” y “terrorismo” brillan por su ausencia en el informe.
Israel no ha cooperado con el comité y le ha negado la entrada en Israel y el acceso al territorio controlado por la Autoridad Palestina (incluyendo Judea y Samaria y Gaza).
La embajada israelí en Ginebra dijo de los comisionados que redactaron el informe: “Los comisionados que hicieron comentarios antisemitas y que se dedicaron deliberadamente a actividades antiisraelíes, tanto antes como después de su nombramiento, no tienen legitimidad ni credibilidad para abordar el asunto en cuestión”.
La embajada declaró además que el informe socava la legitimidad de la ONU y de sus instituciones de derechos humanos.
Pillay dirige la investigación abierta, en la que también participan el indio Miloon Kothari, primer relator especial de la ONU sobre vivienda suficiente, y Chris Sidoti, experto en derecho internacional de los derechos humanos de Australia.
Los israelíes le acusaron de antisemitismo y pidieron su dimisión después de que el verano pasado se le citara en un podcast criticando al “lobby judío” y cuestionando la pertenencia de Israel a las Naciones Unidas. Pillay defendió a Kothari, diciendo que el profesor había optado por contextualizar sus comentarios. Kothari ha emitido una disculpa oficial.
Las acusaciones de antisemitismo contra la comisión han sido negadas anteriormente por Sidoti, quien afirmó que “se lanzaron como el arroz en una boda”.
El año pasado se asignó a la comisión una investigación sobre “todas las presuntas violaciones del derecho internacional humanitario y todas las presuntas violaciones y abusos del derecho internacional de los derechos humanos” en Israel, el Este de Jerusalén, Judea y Samaria y Gaza, durante una sesión especial del consejo celebrada en mayo de 2021 en respuesta a los combates entre Israel y los terroristas palestinos en la Franja de Gaza.
La comisión fue la primera de este tipo a la que el organismo de derechos de la ONU otorgó un mandato abierto, en lugar de encargarle la investigación de un delito específico; los críticos han afirmado que el sesgo antiisraelí del consejo es evidente en su insistencia en mantener un nivel de supervisión tan alto de forma indefinida. El comité ha sido respaldado por quienes creen que es necesario vigilar el trato que Israel da a los palestinos.
Su primera evaluación, un estudio de 18 páginas publicado en junio, atribuía la violencia entre ambas partes a la “persistente discriminación de Israel contra los palestinos”.
Cuando Kothari hizo sus observaciones este verano, Israel exigió que la comisión se disolviera inmediatamente. A finales de julio, Lapid declaró que la comisión estaba “fundamentalmente contaminada por las opiniones abiertamente reveladas de sus dirigentes, que no cumplen las normas básicas de neutralidad, independencia e imparcialidad exigidas por las Naciones Unidas”.