Jordania no negociará su soberanía sobre dos anexos arrendados a Israel como parte del tratado de paz de 1994 entre Jordania e Israel, dijo el lunes el ministro de Relaciones Exteriores jordano, Ayman Safadi. Hablando con los reporteros locales, Safadi agregó que Amman no ha recibido ninguna solicitud o demanda de Israel para discutir el tema.
Si hubiera términos o demandas, dijo Safadi, girarán en torno a la expiración de los dos anexos.
“Somos un país con prestigio internacional. Actuamos por la letra de la ley y tenemos las herramientas para proteger nuestros intereses”, dijo.
Safadi destacó que la decisión se había desarrollado durante un largo período de tiempo y agregó que, si se aplicaba presión a Jordania sobre el tema, Abdullah sabría cómo manejarlo y actuaría de acuerdo con los intereses del pueblo jordano.
La decisión de cancelar los anexos fue acogida con entusiasmo por la editorial jordana, así como por el parlamento y el gobierno.
Fuentes en Jordania familiarizadas con los detalles dijeron que a pesar de la declaración del primer ministro Benjamin Netanyahu de que Israel planeaba negociar el asunto con el gobierno jordano, no hay posibilidad de que el gobierno revierta la decisión.
“El disparo ya fue realizado, y no por un ministro o el primer ministro, sino por el propio rey, por lo que las ramificaciones de revertir la decisión o incluso que el rey lo haga, son mucho más serias que extender el contrato de arrendamiento”, dijo una fuente. “Sería mejor para el gobierno israelí iniciar negociaciones sobre la transferencia del territorio a la soberanía jordana y no intentar extender los anexos o ejercer ningún tipo de presión sobre el rey o el gobierno”.
Según estas fuentes, en este momento no está claro si la medida se coordinó con otros países, en particular con los Estados Unidos, por lo que el gobierno jordano está esperando presión sobre este tema. “Sabemos que la decisión provocará reacciones en Israel y puede haber presión ejercida con la ayuda de los Estados Unidos, pero la posición jordana es bastante clara y será imposible cambiarla, a menos que exista alguna propuesta en el ámbito diplomático o político. “Un reino económico que será tan generoso que será imposible rechazarlo”, dijo la fuente. “Pero eso no sucederá, basado en el comportamiento del gobierno de Netanyahu”.
Hay un consenso en Jordania de que la decisión del rey, que se deriva principalmente de las presiones domésticas y las llamadas del público jordano, podría haber sido mucho más flexible si el gobierno israelí se comportara de manera diferente, dijeron las fuentes.
“Hay un gobierno de derechas, en el que algunos ministros ven a Jordania como un Estado palestino”, dijo una fuente. “El socavamiento de los lugares sagrados en Jerusalén continúa a pesar de la custodia jordana de los lugares sagrados, y no olvide el incidente de los disparos en la embajada [en julio de 2017] que causó mucha ira en Jordania. Todas estas razones no permitirán que el rey o el gobierno tomen decisiones que beneficien a Israel”.
La decisión de Abdullah se extendió ampliamente en los medios de comunicación jordanos, que apoyaron plenamente la decisión, diciendo que era “histórica” y que cumplió con las expectativas del pueblo jordano. Los medios de comunicación informaron numerosas respuestas de apoyo de los líderes sindicales y de los principales oficiales militares. Algunos de los oficiales compararon la decisión de Abdullah con la tomada por su padre, el rey Hussein, en 1956, cuando despidió a todos los oficiales británicos de alto rango en el ejército jordano y los reemplazó con oficiales jordanos. También se describió como histórico en ese momento, porque aseguró la independencia de los militares jordanos. También hubo comentarios de apoyo de parlamentarios actuales y anteriores y miembros del gabinete.
El periódico jordano Al Ghad observó que la decisión del rey tomó a Israel totalmente por sorpresa. Al-Hayat, que se publica en Londres, citó a fuentes jordanas que dijeron que el anuncio podría haber sido más flexible, pero que Jordania en los últimos años se había enfrentado a una “política unilateral del gobierno de derecha de Israel y una conducta ofensiva hacia los lugares sagrados en Jerusalén, que no permitía ninguna latitud verdadera”.
Bajo el titular: “El rey conquistó la soberanía jordana”, el periódico Al Ra’I escribió que la decisión probó que el reino jordano respeta los acuerdos por un lado, pero también insiste en sus demandas con respecto a la soberanía.
“La posición del rey llegó en el momento adecuado para frustrar los planes de aquellos que buscaron chocar con la opinión del gobierno y el palacio sobre este tema”, escribió el periódico. “La decisión es consistente con las demandas populares y políticas que han aumentado en los últimos meses”.
El documento afirmó además que la decisión es aún más importante “dada la política israelí sobre la expansión de los asentamientos; era importante que la decisión se tomara a tiempo según el derecho internacional y que se notificara oportunamente a la parte israelí”.
Los residentes de Al-Bakura en el norte del valle del Jordán señalaron que la decisión era importante no solo por razones políticas y diplomáticas, sino también por razones económicas. Hassan Al-Fuaz, el mukhtar de la aldea, destacó que los residentes han estado esperando durante años para recuperar Naharayim; la tierra allí es muy fértil y podría usarse tanto para la agricultura como para el turismo.
“El área se convertirá en una atracción para los jordanos y una oportunidad para la prosperidad económica de los residentes. Espero que suceda pronto”, dijo Al-Fuaz a Al Ra’i.