• Condiciones de servicio
  • Declaración de privacidad (UE)
  • Declaración de privacidad (UK)
  • Política de cookies (UE)
  • Política de cookies (UK)
  • Login
  • Register
viernes, febrero 27, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Diplomacia » Diputados de derecha de la Knesset: El “Estado palestino” es mucho más peligroso que el BDS

Diputados de derecha de la Knesset: El “Estado palestino” es mucho más peligroso que el BDS

14 de agosto de 2019

Casi dos docenas de miembros de derecha del Knesset están instando al Congreso de Estados Unidos a reconsiderar su posición sobre el “Estado palestino”, argumentando que una “solución de dos Estados” es “mucho más peligrosa” que el movimiento BDS.

“El establecimiento de un nuevo Estado árabe (llamado palestino) en la región dañaría gravemente la seguridad nacional tanto de Israel como de Estados Unidos”, dice la carta. “Tal Estado sería, sin duda, un Estado terrorista disfuncional, que distanciaría la paz y socavaría la estabilidad en el Medio Oriente”.

La carta, coordinada por el Caucus de la Tierra de Israel de la Knesset, el Consejo Regional de Samaria y la Conferencia Nacional del Likud, fue firmada por 21 miembros del Knesset, entre ellos miembros de alto rango del Partido del Likud y de MK como Tzipi Hotovely, Avi Dichter, Gideon Sa’ar y Yoav Kisch. También contó con el apoyo de algunos miembros de los partidos Derecha Unida y Shas.

La carta tiene como objetivo la reciente resolución anti-BDS aprobada abrumadoramente por el Congreso de Estados Unidos. Aunque esa legislación adoptó una postura firme contra el movimiento de BDS, también incluía un lenguaje que reafirmaba el compromiso de Estados Unidos con una “solución de dos Estados” entre israelíes y palestinos.

Yossi Dagan, jefe del Consejo Regional de Samaria, dijo que una solución de dos Estados “no es la política de la actual coalición de gobierno, ni está establecida como política en los acuerdos entre los socios de la coalición. Además, esta no es la política de la administración Trump, que incluso la ha eliminado del Informe Estratégico de Seguridad Nacional”.

Dagan también culpó a AIPAC por avanzar en la solución de dos Estados en el Congreso, diciendo que “AIPAC retrata el concepto de dos Estados como un interés israelí para los funcionarios electos en Estados Unidos y como la posición oficial del gobierno israelí, aunque esto no sea cierto”.

La carta llega cuando 72 miembros del Congreso visitaron Israel esta semana como parte de una delegación organizada por la American Israeli Education Foundation (AIEF), una división de AIPAC.

Las delegaciones han estado recorriendo las fronteras de Israel y conociendo los avances de Israel en las áreas de defensa, agricultura, tecnología comercial y desalinización y conservación del agua. Además, los grupos se reunieron con el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu, el líder del Partido Azul y Blanco Benny Gantz y el líder de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas.

Please login to join discussion
© 2017–2025

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Gestiona tu privacidad

Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.

Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.

Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Estadísticas

Marketing

Características
Siempre activo

Siempre activo
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
  • {title}
  • {title}
  • {title}
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología