La ministra de Misiones Nacionales de Israel, Orit Strock, declaró a Arutz Sheva (noticias nacionales israelíes) que Israel dispone de herramientas efectivas para presionar a Hamás a que devuelva los cuerpos de los 13 rehenes asesinados que aún permanecen en el país, y advirtió que, a menos que Hamás sienta “verdadero dolor”, no los liberará.
“Para lograr la liberación de los rehenes asesinados que aún permanecen en poder, tenemos la opción de aplicar medidas de presión mucho más significativas, medidas que perjudicarán a Hamás”, dijo Strock. “Si no les infligimos un dolor real, no nos entregarán a esos rehenes caídos”.
Strock se negó a detallar medidas específicas en esta etapa y dijo que prefería mantener la confidencialidad de las posibles acciones “mientras exista la posibilidad de convencer al primer ministro y de que él convenza a los estadounidenses; esa es la misión que se ha propuesto en este asunto. Es preferible que las medidas permanezcan en secreto, pero si no hay ninguna posibilidad, las haré públicas para que la ciudadanía sepa qué recursos están disponibles, pero no se utilizan”.
Criticó duramente la gestión de Hamás en este asunto. “Hamás comete un acto vil con su despreciable dilación en el tema de los rehenes caídos. No lo hace solo para atormentar a las familias y al pueblo israelí, sino para ganar tiempo y eludir su obligación fundamental —el pilar del plan Trump— de renunciar a todo el control militar y civil para que Gaza se desmilitarice y no represente ninguna amenaza para el Estado de Israel. Estos objetivos son nuestras metas bélicas, santificadas por la sangre de nuestros soldados y también pilares centrales del plan del presidente estadounidense”.
Strock añadió que el presidente estadounidense Trump apoya estos objetivos y ha creado un consenso internacional que incluye a los estados árabes, y que este consenso debe materializarse. “La zona de terror que actualmente abarca casi la mitad de Gaza —todo el sector ‘rojo’ donde Hamás se encuentra atrincherado— debe cambiar”, afirmó, y señaló que el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, ya presentó al primer ministro una serie de medidas drásticas que podrían adoptarse contra Hamás.
Sobre la reciente propuesta de volver a encarcelar a los terroristas liberados en intercambios anteriores —una medida ahora codificada en la ley— Strock dijo que no hay razón para no implementarla, “ciertamente cuando Hamás abusa de nuestras familias de rehenes y del público israelí de esta manera”.
Sin embargo, recalcó que esto es solo un síntoma, no la raíz del problema. “La mitad de Gaza se halla bajo un régimen terrorista que debe ser erradicado. Esa es nuestra misión y la razón por la que entramos en guerra. Por eso voté en contra del cambio de nombre de la guerra el domingo pasado. Mientras no logremos los objetivos de la guerra —la eliminación total del régimen de Hamás en Gaza, la desmilitarización completa de la Franja y la eliminación de toda amenaza— no tenemos derecho moral a llamar a esta guerra una guerra de liberación. Nos encontramos ante una encrucijada: debemos elogiar o condenar a quienes enviaron a nuestros soldados a la guerra, incluyéndome a mí y al primer ministro”.
Strock recordó que el propio primer ministro se comprometió a lograr todos los objetivos de guerra antes del último acuerdo, y dijo en un foro de familias en duelo que “Hamás debe desaparecer por completo”.
Al referirse al acuerdo sobre los rehenes, Strock afirmó que fue “la decisión correcta, aunque difícil”. Explicó que se entendía que la liberación de todos los rehenes vivos no podía lograrse simultáneamente solo por la fuerza y, por lo tanto, requería un acuerdo. “Creía que era posible mediante presión militar; por eso presionamos constantemente a las FDI para que entraran y avanzaran en Gaza. Estábamos seguros de que eso nos traería a nuestros rehenes y que era un error aceptar cualquier acuerdo parcial que no garantizara la liberación conjunta de todos los rehenes vivos. Ese logro es muy importante para mí y no debió haberse perdido. Tras sopesar todas las opciones, actuamos correctamente. No se puede comparar la situación en la que tenemos rehenes vivos en Gaza con una en la que no los tenemos”.
Reiteró su oposición de principios a la liberación de terroristas, especialmente a tal escala y particularmente cuando son peligrosos, y dijo que el peligro no proviene solo de los individuos liberados sino también del mensaje que transmite: que no hay precio por matar judíos, lo que convertiría el secuestro de judíos en un arma fácil contra Israel.
Al preguntársele si Israel debería haber guardado “ases bajo la manga”, como retrasar la liberación de prisioneros o la reanudación de la ayuda humanitaria, respondió que hay muchas otras respuestas disponibles, pero se negó a dar más detalles.
Strock afirmó que el énfasis actual no debe recaer solo en destruir a Hamás, sino también en restablecer la plena libertad operativa de las FDI en Gaza. “Las FDI deben operar en Gaza como lo hacen en Judea y Samaria: si el ejército identifica una amenaza en Jenin, Siquem, Ramala o Jericó, entra y actúa; lo mismo debe aplicarse en la Franja de Gaza. No se debe atar de manos al ejército”.