El líder de Hamás, Yahya Sinwar, envió un mensaje a Israel semanas antes del 7 de octubre advirtiendo de un posible estallido de violencia en las cárceles y sobre la situación de los cautivos. Según el Canal 12, el mensaje fue entendido como una referencia a posibles eventos relacionados con israelíes detenidos o desaparecidos, no como disturbios entre terroristas palestinos presos en cárceles israelíes.
Antes del ataque del 7 de octubre, en el que Hamás tomó 251 rehenes, 116 de los cuales siguen cautivos, el grupo ya retenía a dos civiles israelíes que entraron en Gaza en 2014 y 2015, y los cuerpos de dos soldados de las FDI caídos en 2014. Además, en marzo de 2023, una investigadora ruso-israelí, Elizabeth Tsurkov, fue secuestrada en Bagdad por una milicia iraquí respaldada por Irán.
El mensaje de Sinwar fue considerado “muy sensible” y solo fue compartido con un número limitado de altos funcionarios de seguridad y políticos. Según el informe, se le dio la clasificación de seguridad más alta y muy pocas personas tuvieron acceso a él.
El Mossad, el Shin Bet y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) discutieron el mensaje en varias reuniones. El primer ministro, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, fueron informados y participaron en algunas de estas reuniones. Las discusiones concluyeron que Sinwar se refería a los israelíes cautivos y desaparecidos.
Israel no interpretó el mensaje como una advertencia de un ataque inminente, a pesar de tener información sobre planes de ataque de Hamás. En cambio, entendió que Hamás pretendía “hacerse cargo de los asuntos” relacionados con la liberación de Tsurkov y negociar la libertad de terroristas palestinos presos a cambio de su liberación.
El mensaje no fue compartido con altos o medianos funcionarios de las FDI, lo que impidió que se relacionara con otras indicaciones que podrían haber sugerido un ataque.
El informe señala que nadie ha explicado definitivamente por qué Sinwar envió el mensaje. Los materiales de inteligencia recopilados desde el 7 de octubre no ofrecen una explicación clara. No tiene sentido, según el informe, que Sinwar contactara con Israel y llamara la atención sobre Gaza semanas antes del ataque.
Algunos especulan que Sinwar estaba manejando dos asuntos simultáneamente: planeando el ataque del 7 de octubre y negociando sobre los cuatro israelíes en Gaza: los soldados Hadar Goldin y Oron Shaul, y los civiles Avera Mengistu y Hisham al-Sayed.
Otros sugieren, aunque parece “ridículo”, que Sinwar podría haber enviado el mensaje debido a diferencias de opinión con el jefe militar de Hamás, Muhammad Deif, sobre el momento del ataque. Según esta tesis, Sinwar quería incitar a Israel a tomar medidas que retrasaran el ataque para una mejor coordinación con Hezbolá. Sinwar podría haber estado interesado en ese retraso, mientras que Deif prefería la fecha del 7 de octubre.
En resumen, el informe del Canal 12 concluye que el mensaje de Sinwar no fue interpretado correctamente y debería haber alertado sobre Gaza.
