Un máximo de 11 jueces del Tribunal Superior de Justicia de Israel, cerca de la medianoche del miércoles, dio luz verde al primer ministro Benjamin Netanyahu para formar el próximo gobierno, así como a los aspectos del acuerdo de coalición entre Kajol-Lavan y el Likud.
A pesar de las dudas sobre los “graves cargos pendientes” en la acusación de soborno contra Netanyahu y los aspectos del acuerdo de coalición, los jueces votaron unánimemente que no podían intervenir.
En última instancia, los jueces dijeron que había una prueba de dos partes para dar luz verde a Netanyahu.
Primero, dijeron que la ley no lo descalificaba automáticamente, ya que la ley de la Knesset solo descalifica automáticamente a un primer ministro que fue condenado y agotó sus apelaciones.
Segundo, dijeron que el tribunal podía revisar la discreción de cualquier nombramiento.
La pregunta entonces se convirtió en quién nombra al primer ministro.
Los jueces dictaminaron que la Knesset es el órgano que nombra al primer ministro y que deben dar gran deferencia a una decisión inherentemente política.
Además, los jueces dijeron que podría ser desastroso para un órgano externo – como el tribunal – intervenir en este proceso a falta de un caso mucho más extremo que el que tenían ante ellos.
En teoría, este segundo paso del análisis jurídico preservó el papel de los jueces en la revisión judicial y su capacidad teórica para despedir a un futuro primer ministro acusado.
En la práctica, los jueces dejaron claro que no estaban de humor para desafiar la voluntad de la Knesset, ni siquiera por un cargo de soborno, que se considera el más grave de los delitos de cuello blanco.
El domingo ya había señales de que sería difícil para los peticionarios forzar la salida de Netanyahu.
Incluso entonces, parecía que al menos la mayoría de seis, si no más, de los jueces se inclinaban por dar luz verde a Netanyahu. Se espera que la decisión llegue antes de la fecha límite del 7 de mayo para formar un gobierno.
El abogado del Movimiento por la Calidad del Gobierno en Israel, Eliad Shraga, trató el domingo de escandalizar a los jueces para que fallaran en contra de Netanyahu.
Dijo que, si el Tribunal Supremo aceptaba a Netanyahu como primer ministro, “habrán destruido sus décadas de precedente de Deri-Pinhasi”, lo que obliga a los ministros a dimitir tras la acusación.
Shraga también dijo que los intentos del Fiscal General Avichai Mandelblit de defender a Netanyahu eran una “mezcla tortuosa” de enfoques contradictorios para interpretar la ley.
Atacó a los abogados del líder de Kajol-Lavan, Benny Gantz, quien había dicho que el Tribunal Superior tiene el poder de despedir a un primer ministro, pero no en estas circunstancias específicas (destacando las tres elecciones y la crisis del coronavirus).
Shraga proclamó que el caso contra Netanyahu era “extremadamente grave”, diciendo que Mandelblit y los abogados de la Knesset y el presidente Reuven Rivlin estaban “convirtiendo el soborno en un comportamiento normativo” al mirar hacia otro lado para que Netanyahu pudiera formar el próximo gobierno.