• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » FDI » El alcalde de Kiev aprende de las FDI cómo defender a Ucrania

El alcalde de Kiev aprende de las FDI cómo defender a Ucrania

11 de marzo de 2022
en FDI
El alcalde de Kiev aprende de las FDI cómo defender a Ucrania

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, visita un puesto de control de las Fuerzas de Defensa Territorial de Ucrania, mientras continúa la invasión rusa de Ucrania, en Kiev, Ucrania, el 6 de marzo de 2022. REUTERS/Valentyn Ogirenko

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, ha sido un boxeador toda su vida. El excampeón de los pesos pesados de la Organización Mundial de Boxeo noqueó a decenas de boxeadores de todo el mundo durante su primera carrera.

Pero Klitschko, que luego se pasó a la política y es alcalde de la capital de Ucrania desde 2014, nunca se ha enfrentado a un combate como el actual contra Rusia.

La columna militar del ejército ruso, de 64 kilómetros de largo, en las afueras de Kiev, supone un reto formidable.

En una entrevista por Skype con The Jerusalem Post el miércoles, Klitschko dice que sus modelos de cómo ganar contra todo pronóstico son Israel -un país que ha visitado y admira- y las FDI, que han tenido éxito en la movilización y maximización de sus reservistas.

“Tenemos que aprender de Israel cómo defender nuestro país, con todos los ciudadanos”, dijo. “Si aman al país, tienen que estar dispuestos a defenderlo. Tenemos mucho que aprender de Israel porque necesitamos que cada ciudadano defienda su hogar y su futuro”.

Klitschko ha establecido fuertes vínculos con el Gran Rabino ucraniano Yaakov Bleich y otros líderes judíos. Su madre es judía, y los judíos le han dicho muchas veces que ojalá fuera su abuela por parte de madre la que perteneciera a la tribu, para que fuera judío según la ley judía.

“Estoy orgulloso de tener sangre judía”, dijo.

Ahora el objetivo de Klitschko es limitar el derramamiento de sangre en Kiev, en una guerra que se prevé que empeore antes de mejorar.

“No puedo reconocer mi propia ciudad, con todo el vacío, las barricadas y los bloques”, dijo. “No conocemos este tipo de vida. Cada mañana me despierto y espero que sea un mal sueño. Pero es la realidad. Sí, tengo miedo, porque no estoy loco. Tengo miedo por mi familia, mis amigos, mi ciudad y mi país. Pero le digo a mi gente que no se ponga nerviosa. Debemos ser fuertes. Esta es nuestra casa”.

Klitschko dijo que las alarmas de los bombardeos suenan unas 20 veces al día, y que muchas de las mujeres y niños que permanecen en la ciudad se han ido a vivir bajo tierra. Dijo que no culpa a los que se han ido a otros países para evitar el peligro. Él mismo envió a su propia madre.

Su única amargura y resentimiento la reserva para el presidente ruso Vladimir Putin. Líder de un partido prooccidental, Klitschko criticaba a Putin mucho antes de que comenzara la actual guerra.

“Putin quiere robarnos el futuro y devolvernos a la Unión Soviética”, dijo. “Estuvimos en la URSS y no queremos volver”.

Preguntado por la diplomacia itinerante del primer ministro Naftali Bennett entre Putin y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, Klitschko dijo que aprecia cualquier esfuerzo para poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania.

“Seguimos esperando una solución diplomática”, dijo. “No sé cuál puede ser la solución después de que hayan muerto miles de ucranianos, pero queremos que se detenga la guerra. Con cualquier palanca disponible, tenemos que intentar parar la guerra”.

El ataque ruso que parece haber molestado más a Klitschko fue un ataque a una torre de comunicaciones cerca del Memorial del Holocausto de Babyn Yar que está construyendo en el lugar del barranco donde 33.000 judíos fueron asesinados por las fuerzas nazis y sus colaboradores ucranianos. En el ataque murieron cinco ucranianos.

Klitschko ha contribuido al fondo de construcción del proyecto de Babyn Yar de su propio bolsillo.

“Como alcalde de Kiev, siento la gran responsabilidad de tener en Babyn Yar, donde tantas personas fueron asesinadas, lo que Yad Vashem tiene en Jerusalén y el Museo del Holocausto de Estados Unidos en Washington, donde nadie ha sido asesinado”.

Cuando visitó Yad Vashem en noviembre de 2014, se comprometió a volver con su mujer y sus hijos.

Preguntado por lo que pueden hacer los israelíes para ayudar a Ucrania, respaldó el Fondo Internacional de Crisis de Ucrania, puesto en marcha por el veterano estratega político que comparte con Bennett, George Birnbaum, y la prometida ucraniana de Birnbaum, Vlada Galan.

Más noticias

Israel habría suspendido la cacería mortal de terroristas del 7 de octubre en Gaza

Atacar a Irán: incluso sin Estados Unidos

Hezbolá atacó y las FDI decidieron no informar a la dirigencia política

Las FDI ocultaron un ataque de Hezbolá con dron contra sus tropas

“Nuestros ciudadanos necesitan desesperadamente su ayuda”, dijo. “Necesitan alimentos, medicinas y otros artículos básicos”.

El fondo se utilizará para entregar ayuda humanitaria directamente a quienes la necesitan de inmediato. Su primer objetivo será dirigir la ayuda -como alimentos, ropa y medicamentos muy necesarios- a los que todavía están en Ucrania, especialmente en Kiev. Al coordinarse con la fundación de Klitschko, el fondo pretende garantizar que los residentes asediados de Ucrania no se vean privados de sus necesidades básicas.

“Quiero dar las gracias a todos los que han apoyado a Ucrania y a nuestra libertad en esta guerra sin sentido”, dijo. “Necesitamos apoyo político, financiero y militar. Sin nuestros amigos, no podemos sobrevivir”.

Klitschko también pidió a Israel que rompa los lazos con el gobierno de Rusia, aunque subrayó que no tiene ningún problema con el proletariado ruso.

“La población rusa tiene que entender que se le está alimentando con propaganda, y que se está creyendo una mierda”, dijo. “Mi madre es rusa. No tenemos nada contra el pueblo ruso”.

Entonces, ¿cómo saldrá Ucrania victoriosa? Dio crédito a los médicos, abogados y músicos ucranianos de a pie que se unieron a la defensa del país.

“La unidad es la clave para ganar esta lucha”, dijo. “Necesitamos la unidad de los países democráticos. Todos deben luchar por los principios, por la libertad, para detener la guerra, para detener la agresión. Nunca he visto una ola de patriotismo tan grande en Ucrania. Kiev es fuerte, y volverá a serlo”.

Etiquetas: FDIIsraelIsrael-UcraniaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología