• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Seguridad » Fatah pide una tercera intifada contra Israel

Fatah pide una tercera intifada contra Israel

Artículo de Steven Emerson en Algemeiner

17 de septiembre de 2020
en Seguridad
Abbas elogia el 'coraje' de la CPI por investigar “los crímenes” de Israel

Foto: Reuters / Mohamad Torokman

Ya sea que el gobierno de Israel considere la posibilidad de llevar a cabo la anexión o decida en contra de ella, las facciones palestinas de todas las franjas parecen encontrar cualquier justificación para amenazar con la violencia contra el Estado judío.

Los palestinos que representan diferentes facciones y grupos terroristas formaron una nueva organización el domingo: El Liderazgo Nacional Unificado de Resistencia Popular, que se centra en librar una “lucha popular integral” contra Israel.

La declaración inaugural del grupo se refiere a Israel como “nuestro principal enemigo” y se compromete a librar “la revolución y la resistencia” contra el estado judío “hasta el establecimiento de un Estado palestino independiente con Jerusalén como su capital”, informa el Jerusalén Post.

La televisión oficial de la Autoridad Palestina (AP) emitió la declaración del grupo en múltiples ocasiones, señalando que la AP apoya sus objetivos. Fatah, que controla la AP y a menudo se presenta como un socio para la paz, también acogió con agrado la noticia al hacer un llamamiento a la violencia organizada contra los israelíes.

“Este es el comienzo de la Tercera Intifada”, dijo un funcionario de Fatah al Jerusalén Post el domingo, justificando un frente unido contra Israel como “la única forma en que el mundo nos escuchará (a los palestinos)”.

En el pasado, Fatah y la AP enmarcaron ambiguamente la “lucha popular” o la “resistencia” como amenazas implícitas de violencia. Sin embargo, los recientes llamamientos a una tercera intifada sugieren que las llamadas facciones palestinas moderadas están más en línea con las organizaciones terroristas designadas como Hamás y la Jihad Islámica Palestina (PIJ).

Hamás también elogió la nueva coalición palestina y reconoció que surgió en el contexto de los recientes anuncios de normalización entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin.

La coalición “Resistencia Popular” convocó a protestas el martes, cuando Israel, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin firmaron acuerdos para establecer formalmente relaciones con el Estado judío. Los Estados del Golfo reconocieron a Israel en parte a cambio de que Israel dejara de lado sus planes de anexionar partes de Judea y Samaria.

Sin embargo, Fatah y la AP siguen pidiendo un levantamiento armado.

Un asesor del presidente de la AP Mahmoud Abbas amenazó inicialmente a Israel en julio con una tercera intifada si el Estado judío seguía adelante con los planes de extender la soberanía en judea y Samaria.

“Cuando las cosas se enciendan y se convierta en una Intifada de pleno derecho, veremos una combinación de fuerzas entre Gaza y Cisjordania”, dijo Nabil Shaath a la versión en árabe de France 24.

En una conferencia conjunta ese mes, Fatah se unió a Hamás en su llamamiento a “utilizar todas las formas de lucha y resistencia contra el proyecto de anexión”.

Un alto funcionario de Fatah hizo un llamamiento a la “resistencia popular” durante la conferencia y amenazó con que “todas las opciones están abiertas si los israelíes comienzan la anexión”, incluido el terrorismo.

Irónicamente, Fatah depende en gran medida de Israel para frustrar los complots de Hamás para desencadenar una tercera intifada en Judea y Samaria y llevar a cabo un golpe de Estado para derrocar a la AP. Sin embargo, Fatah sigue aceptando compartir un escenario con una organización terrorista dedicada a expandir su presencia en Judea y Samaria a expensas de Fatah.

El apoyo de Fatah a una tercera intifada en julio se enmarcó como un intento de disuadir a Israel de llevar a cabo planes de anexión. La AP llegó a cortar casi todos los lazos bilaterales con el Estado judío en julio, en gran parte en detrimento de los palestinos.

Pero ahora que Israel ha desechado los planes de anexión, los llamamientos de Fatah para una campaña terrorista están explícitamente arraigados en su desdén por el Estado judío, independientemente de las decisiones del gobierno. Fatah también está tratando de dar una señal de fuerza a su electorado, ya que trata de mantener las preocupaciones relevantes de los palestinos, mientras que Israel asegura importantes acuerdos diplomáticos.

Más noticias

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

El atentado de Sbarro sigue marcando a Israel 25 años después

Israel insta a sus ciudadanos en Grecia evitar el “día de la ira”

Tras dos meses de su muerte en el Líbano: petición de la familia de Ohad Yaari

La posición de Fatah y la AP no es sorprendente, dado que elogian sistemáticamente a los terroristas que matan a israelíes y utilizan las instituciones palestinas, como los medios de comunicación y el material educativo, para alentar a las generaciones futuras a llevar a cabo ataques.

Según un informe reciente del Centro de Inteligencia e Información sobre el Terrorismo de Meir Amit, los libros de texto palestinos elaborados entre 2013 y 2019 satanizan sistemáticamente a Israel y al pueblo judío como “el enemigo sionista”, niegan el derecho de Israel a existir y hacen un llamamiento activo a la violencia para destruir el Estado judío.

Ninguno de los libros de texto y guías para maestros publicados por la AP aboga por la coexistencia con el Estado judío o por una solución pacífica del conflicto.

El reconocimiento de Israel por otros gobiernos árabes parece ser una justificación más para la incitación violenta de los líderes palestinos. Al amenazar abiertamente a Israel con el terrorismo, la retórica de Fatah y la AP es ahora en gran medida indistinguible de los grupos islamistas como Hamás y el PIJ. En lugar de utilizar los recientes avances diplomáticos como oportunidades para negociar la paz, los líderes palestinos siguen dando prioridad a su lucha contra Israel sobre el bienestar de su población.


Steven Emerson es el Director Ejecutivo del Proyecto de Investigación sobre el Terrorismo, donde este artículo apareció por primera vez.

Etiquetas: Fatah

LO MÁSRECIENTE

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump
Zona de guerra

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

Dos aeronaves civiles entraron al espacio aéreo restringido sobre el club de Donald Trump en Nueva Jersey y fueron escoltadas...

Leer másDetails
El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología