El embajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman, recientemente fue noticia por usar el término “supuesta ocupación” durante una entrevista con el Jerusalén Post. El dictador de la Autoridad Palestina (“AP”) y negacionista del Holocausto Mahmoud Abbas condenó el término “presunta ocupación” y luego proclamó falsamente que existe una “ocupación israelí del territorio del Estado de Palestina”. Y variaciones de la misma línea unas 27 veces durante un discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Sin embargo, un análisis honesto de los hechos y del derecho internacional real revelan que las palabras del Embajador Friedman eran correctas: de hecho, la presencia de Israel y los judíos israelíes en Judea y Samaria (“Cisjordania”) y la ciudad vieja de Jerusalén no es “Ocupación israelí”.
Ocupación significa poseer / ejercer autoridad real sobre el territorio soberano de otro país. Una nación que tiene los derechos soberanos sobre la tierra no puede ser un “ocupante” de esa tierra. Israel tiene el legítimo derecho soberano, así como la conexión histórica, religiosa y jurídica más fuerte, con Israel, incluidos Judea y Samaria y toda Jerusalén.
Los judíos son pueblos nativos de Israel, incluidos Judea y Samaria, apalsí como Jerusalén. La palabra “judío” proviene de “Judea”, porque aquí es donde vivía el pueblo judío. (Jordania rebautizó a Judea y Samaria como “Cisjordania” durante su ocupación ilegal del área por 19 años [1948-67], como se explica a continuación). Los reyes y reinos judíos reinaron en Jerusalén, Judea y Samaria por cientos de años (920 AEC – 597 AEC). Durante más de 3.000 años, siempre hubo una presencia judía en Israel, incluso después de conquistas y dispersiones al pueblo judío.
Además, Jerusalén nunca fue la capital de ningún país excepto Israel. Los judíos también fueron el grupo religioso más grande en Jerusalén desde al menos el primer censo en la década de 1840. Jerusalén se menciona casi 700 veces en los libros sagrados del judaísmo. Jerusalén nunca se menciona en el Corán. Durante milenios, los judíos rezan por Jerusalén y rezan frente a Jerusalén. Los musulmanes rezan frente a La Meca, y no tienen oraciones por Jerusalén. Ningún líder árabe, excepto el rey Hussein de Jordania alguna vez visitó Jerusalén.
Por el contrario, nunca ha habido un Estado o reino árabe palestino en Israel, Jerusalén o Judea y Samaria. Nunca. “Palestina” no es un nombre árabe, sino que es un nombre romano, nombrado por los romanos en 135 CE para el área geográfica, para intentar desjudaizar Israel y Judea y Samaria, después de destruir el Segundo Templo en 70 EC y aplastar la revuelta judía liderada por Bar Kochba (133-135 CE).
Por lo tanto, Israel no “ocupa” la tierra que no pertenece a ninguna soberanía palestina-árabe extranjero, ya que ninguna soberanía palestina-árabe extranjera existió alguna vez allí.
Israel cayó en la desolación bajo el dominio otomano (1517-1917) y estaba escasamente poblado en ese entonces. Mark Twain escribió en 1867 que Israel era un “país desolado… Nunca vimos a un ser humano en toda la ruta… Difícilmente había un árbol o un arbusto en alguna parte”.
La mayoría de los “palestinos” árabes no son originarios de Israel. La mayoría de los “árabes” llegaron a Israel desde las naciones árabes y el norte de África (Argelia, etc.) después de oleadas de comunidades judías que comenzaron a reconstruir Israel a mediados y finales de 1800 hasta mediados de los años 1900. Los apellidos árabes “palestinos” como “al Masri” (que significa “de Egipto”) y “Mugrabi” (“norteafricano”) revelan algunos de los orígenes de los árabes palestinos.
De hecho, el mundo siempre entendió que “palestino” significaba “judío”. Los medios solían referirse a los árabes en Judea y Samaria como “West Bankers”[habitantes de la ribera occidental] y no como “palestinos”.
La Declaración Balfour de Gran Bretaña (1917) y los tratados internacionales jurídicamente vinculantes, incluido el Artículo 22 del Pacto de la Sociedad de las Naciones; el Mandato para Palestina (1922), la Resolución de San Remo (1920), el Tratado Feisal-Weitzman (1919) (un tratado árabe-judío, firmado por el Emir del Reino de Hejaz, ahora parte de Arabia Saudita), el El [Tratado] de la Convención Anglo-Americana de 1924 (ratificado por el Senado de EE. UU. en 1925, convirtiéndolo en una obligación contractual del tratado de los EE. UU.) designó el área que ahora es Israel, incluidas Jerusalén, así como Judea y Samaria y la actual Jordania, como un “fideicomiso sagrado” para reconstituir la Tierra judía.
Winston Churchill escribió así en 1922 que “el desarrollo del Hogar Nacional Judío en Palestina… no es la imposición de una nacionalidad judía sobre los habitantes de Palestina como un todo, sino el desarrollo a futuro de la comunidad judía existente… [E] pueblo judío… está en Palestina por derecho y no por tolerancia”.
Además, bajo la doctrina legal internacional firmemente establecida “uti posseditis juris”, los nuevos Estados heredan las fronteras completas del mandato anterior. Por lo tanto, Israel tiene derecho a todo el territorio y las fronteras del Mandato, que incluyen Jerusalén, Judea y Samaria, e incluso incluía originalmente a Jordania actual. (Las naciones árabes en el Medio Oriente – Siria, Líbano, Iraq – recibieron las fronteras completas de los mandatos que precedieron a esos Estados, bajo la misma doctrina). Los lectores interesados podrían desear ver al erudito legal internacional de la Universidad del Noroeste, el excelente video del profesor Eugene Kontorovich discutiendo esto en detalle.
En 1922, Gran Bretaña, en esencia, cortó el 78 por ciento del área legalmente designada para una Patria Judía, para crear Transjordania, que luego pasó a llamarse Jordania. Los judíos se quedaron con solo el 22 por ciento del Mandato de Palestina designado para la Patria Judía.
El Artículo 80 de la Carta de la ONU (la “Cláusula del pueblo judío”), adoptado en 1945, conservó intactos todos los derechos otorgados a los judíos bajo el Mandato para Palestina, incluso después de la expiración del Mandato en 1948. Como explicó el especialista legal Howard Grief, el Artículo 80 impide que La ONU transfiera derechos sobre ninguna parte de Palestina a ninguna entidad no judía, como la Autoridad Palestina o un “Estado palestino”.
En 1948, los árabes rechazaron una recomendación no vinculante de la ONU para dividir la parte restante del 22 por ciento de Palestina en un Estados judío y uno árabe (la llamada “resolución de partición”).
En cambio, seis naciones árabes invadieron el recién restablecido Estado de Israel, en un intento de aniquilar a Israel y asesinar a los judíos. Durante la agresiva guerra árabe, Jordania capturó y ocupó ilegalmente la parte oriental de Jerusalén (la “Ciudad Vieja”, incluido el barrio judío), así como Judea y Samaria durante los siguientes 19 años. Solo dos países reconocieron la ocupación ilegal de Jordania. Jordania expulsó y asesinó a los residentes judíos, destruyó 58 sinagogas centenarias y destrozó el cementerio judío de 3.000 años de antigüedad en el Monte de los Olivos en el este de Jerusalén.
Significativamente, durante la ocupación ilegal de Jordania por 19 años en el este de Jerusalén y en Judea y Samaria, los árabes palestinos no reclamaron un estado allí. La Carta de la OLP de 1964 proclamó que la OLP “no ejerce ninguna soberanía territorial sobre Cisjordania o Gaza ”. Tampoco mencionó a Jerusalén.
Las denominadas “líneas anteriores a 1967” (“línea verde” o “líneas de Armisticio de 1949” o “fronteras suicidas” indefendibles) no son vinculantes para fronteras internacionalmente reconocidas. En 1949, Israel y sus vecinos (que habían invadido e intentado destruir a Israel) firmaron acuerdos de armisticio que establecen “líneas de demarcación del armisticio” aproximadamente en el punto donde se detuvo la lucha. Los acuerdos de armisticio establecían que las líneas de armisticio eran “sin perjuicio” de un acuerdo político futuro. Israel no está obligado a regresar a la pequeña área dentro de “líneas anteriores a 1967”.
En 1967, Jordania atacó a Israel nuevamente, aunque Israel imploró a Jordania que no atacara, diciendo: “Estamos comprometidos en combates defensivos en el sector egipcio, y no nos involucraremos en ninguna acción contra Jordania, a menos que Jordania nos ataque. Si Jordania ataca a Israel, la atacaremos con todas nuestras fuerzas ”. En la guerra defensiva de los Seis Días, Israel recuperó el Este de Jerusalén, Judea y Samaria, así como también Gaza, restaurando la soberanía judía a Jerusalén y los derechos soberanos judíos a Judea y Samaria.
Después de la Guerra de los Seis Días de 1967, la Resolución 242 del CSNU pidió que Israel tenga fronteras “reconocidas y seguras”, y no pidió que Israel entregue “todas” las tierras capturadas en 1967. El entonces presidente estadounidense Lyndon Johnson declaró poco después: “Nosotros no somos los que dicen dónde otras naciones deben trazar líneas entre ellos que aseguren a cada uno la mayor seguridad. Sin embargo, está claro que un retorno a la situación del 4 de junio de 1967 no traerá la paz”.
La Comisión Levy (designada por el primer ministro israelí Netanyahu y dirigida por el honorable juez del Tribunal Supremo de Israel Edmund Levy) concluyó que cuando Israel recapturó el Este de Jerusalén, así como Judea y Samaria: “se restableció el estatus legal original del territorio, es decir, un territorio designado como un hogar nacional para el pueblo judío, que tenía un derecho de posesión durante el gobierno jordano mientras estuvieron ausentes del territorio durante varios años debido a una guerra que se les impuso, y ahora han regresado a él”.
Desarrollos y hechos adicionales revelan que no hay “ocupación” israelí.
En 1988, Jordania renunció públicamente a cualquier reclamo sobre Judea y Samaria y el Wste de Jerusalén. El Tratado de Paz Israel-Jordania de 1994 reconoció el Río Jordán (no la “línea verde”) como el límite internacional. En otras palabras, Judea y Samaria está en el lado israelí de la frontera. Esto confirma nuevamente que Israel claramente no está ocupando la tierra de una soberanía extranjera.
Los Acuerdos de Oslo (1993-1995), firmados por la OLP, reconocen la jurisdicción territorial de Israel sobre “asentamientos”. En Oslo nunca se habló de un Estado árabe palestino y en su último discurso, el primer ministro Rabin, habló de establecer “menos que un Estado” para los árabes palestinos y ninguna concesión de ninguna parte de Jerusalén.
Además, una nación no puede considerarse un “ocupante” de la tierra sobre la cual no ejerce el control gubernamental. El artículo 6 del Cuarto Convenio de Ginebra sobre la Protección de las Personas Civiles en Tiempo de Guerra establece que una potencia extranjera solo se considera ocupante “en la medida en que tal Potencia ejerza las funciones de gobierno en dicho territorio”.
Israel ha renunciado al control gubernamental en toda Gaza y al 40 por ciento de Judea y Samaria. Los Acuerdos de Oslo proporcionaron tierras dentro de Judea y Samaria para establecer una “Autoridad Palestina”. Y en 2005, Israel evacuó unilateralmente a 10.000 judíos de Gaza y del norte de Samaria.
Como resultado, el 98 por ciento de los árabes palestinos viven en estos territorios cedidos, bajo el dominio árabe palestino. Estos territorios están gobernados por árabes palestinos, con sus propias legislaturas, tribunales, televisión, radio, periódicos, policía, hospitales, sistema escolar y servicios municipales. Estas agencias gubernamentales árabes palestinas son en gran parte corruptas, brutales y propagan el odio. Pero ya es lo suyo, no de Israel. En resumen, Israel ya no maneja áreas controladas por la Autoridad Palestina.
Israel sigue involucrado con los árabes palestinos solo en cuestiones de seguridad, y eso es solo porque los árabes palestinos continúan librando una guerra contra civiles israelíes, con ataques de cohetes y túneles terroristas exponencialmente incrementados desde Gaza y continuos ataques terroristas desde Judea y Samaria. Las fuerzas israelíes deben frustrar docenas de estos ataques cada mes. Por lo tanto, Israel se ve obligado a mantener puntos de control en Judea y Samaria para prevenir los ataques terroristas de las células terroristas procedentes de la Autoridad Palestina. Y desde la evacuación unilateral de Israel de Gaza en 2005, Israel ha tenido que realizar tres importantes incursiones militares en Gaza para tratar de detener los incesantes ataques con cohetes de Hamás contra civiles israelíes y destruir los túneles terroristas de Hamás. Pero eso no es “ocupación”; esa es la guerra para detener el terror, y su desorden y tragedias.
Notablemente, en 1937, 1947, 2000, 2001 y 2008, los árabes palestinos rechazaron generosas propuestas para establecer un Estado árabe en parte del 22 por ciento restante del área legalmente designada para la Patria Judía. En cambio, los árabes palestinos mantuvieron su objetivo genocida de destruir y reemplazar a todo Israel, e instituyeron las letales intifadas, asesinando y mutilando a miles de judíos inocentes.
Además, los “asentamientos” israelíes (comunidades y ciudades judías) no son una “ocupación” ya que se encuentran en tierras judías soberanas, legalmente designadas para “asentamientos judíos cercanos” bajo el Mandato. Tampoco son los asentamientos un “obstáculo para la paz”. Los “asentamientos” israelíes comprenden solo alrededor del 2 por ciento de Judea y Samaria. Desde 1993, la construcción israelí se ha producido solo dentro de las fronteras de “asentamientos” existentes. No se ha construido una sola comunidad judía nueva, mientras que los árabes han construido diez veces más que Israel en Judea y Samaria y gran parte de estas construcciones son llevadas a cabo ilegalmente.
Además, incluso si Israel fuera una “potencia ocupante”, los asentamientos seguirían siendo perfectamente legales, ya que solo se prohíben las transferencias “forzosas” por parte de una potencia ocupante. Aquí, Judíos regresaron a Judea y Samaria voluntariamente – y no ha habido ningún traslado forzoso de los árabes fuera de estas áreas.
Pero Israel no es una “potencia ocupante” bajo la Cuarta Convención de Ginebra (como afirman falsamente los que odian a Israel). La Cuarta Convención de Ginebra es inaplicable porque es un tratado especializado entre las “altas partes contratantes”. El tratado se aplica únicamente a las guerras entre los países que firmaron este tratado, y la Autoridad Palestina e Israel no son signatarios. Israel tampoco es una “potencia ocupante” en virtud de la Convención porque, como se explicó anteriormente, Israel tiene el derecho soberano a Judea y Samaria; Judea y Samaria no es el territorio de otro país soberano que firmó el tratado, y Jordania retiró sus reclamos a Judea y Samaria.
Las falsas afirmaciones de “ocupación israelí” son un pretexto para el terrorismo y la limpieza étnica de judíos
Entonces, ¿por qué la Autoridad Palestina, Hamás y sus partidarios continúan perpetuando la calumnia de la “ocupación” israelí? ¿Qué hay detrás de la campaña internacional de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) dirigida a deslegitimar a Israel como un “ocupante ilegal” y “colonizador” de “tierras palestinas”? ¿Por qué etiquetan falsamente las áreas sobre las que Israel tiene el derecho soberano, como “territorios palestinos ocupados”?
¿Por qué los líderes árabes palestinos continúan diciendo cualquier cosa, sin importar cuán absurda y falsa sea, para negarle a Israel sus derechos legalmente garantizados? ¿Por qué el dictador de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, en su discurso ante la ONU [2017], argumentó falsamente que la promesa de la Declaración Balfour a los judíos de un hogar nacional en Palestina infligió “una grave injusticia al pueblo palestino porque Palestina estaba habitada por el pueblo palestino y era uno de los países más progresistas y prósperos” en 1917, cuando en realidad no había pueblo árabe palestino y nunca hubo un país de Palestina, en 1917 o nunca?
Es porque proclamar la “ocupación ilegal” promueve los objetivos de la Autoridad Palestina y de Hamás de limpiar étnicamente a todos los judíos de las tierras que la Autoridad Palestina intenta apoderarse, y “justificar” el terrorismo. De hecho, Mahmoud Abbas afirmó en su discurso ante la ONU, que la “ocupación de Israel genera incitación y violencia”. Llamar a cualquier presencia residual israelí, en cualquier lugar, dentro de áreas que la Autoridad Palestina o controladas por Hamás como “territorios palestinos ocupados” sirve como justificación para participar del terror, promover los esfuerzos internacionales para acusar a Israel, promover la violencia sobre la paz, transformar a los terroristas árabes palestinos en “luchadores por la libertad” y evitar las negociaciones con Israel para una paz real.
Es por estas razones que la Autoridad Palestina continúa buscando la afirmación de la ONU de que toda Judea y Samaria, Gaza y la ciudad vieja de Jerusalén es “tierra palestina” y “ocupada”, en lugar de usar el término neutral “disputada”. Como Mahmoud Abbas lo puso en 2012, “Queremos establecer que los territorios palestinos que fueron [tomados] en 1967, incluida Jerusalén [están ocupados], ya que Israel tiene un enfoque diferente. Dice que los territorios ocupados en 1967 son territorios en disputa. En otras palabras, listos para las negociaciones”.
Y es por estas razones que Hamás, y muchas declaraciones de la Autoridad Palestina, insisten en que todo Israel es “ocupación en tierras árabes”. De hecho, Israel no ocupa el territorio de otra soberanía extranjera. Por lo tanto, el Embajador Friedman simplemente dijo la verdad cuando utilizó el término “supuesta ocupación”. En pocas palabras, no hay una “ocupación” israelí en Judea y Samaria ni en Jerusalén.
–
Morton A. Klein es presidente nacional de la Organización Sionista de América (ZOA).