• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Asesor de Trump se reúne en Beirut con líderes libaneses

Asesor de Trump se reúne en Beirut con líderes libaneses

5 de abril de 2025
en Mundo
Asesor de Trump se reúne en Beirut con líderes libaneses

Una foto proporcionada por la presidencia libanesa el 5 de abril de 2025 muestra al enviado especial adjunto de Estados Unidos para Oriente Medio, Morgan Ortagus, reuniéndose con el comandante en jefe del ejército libanés, Rodolphe Haykal, en Yarze, Líbano. (Presidencia libanesa / AFP)

El enviado Morgan Ortagus sostuvo encuentros con autoridades libanesas para avanzar en la tregua y el desarme de Hezbolá en el sur del país.

Ortagus discute con Aoun la implementación de la resolución de la ONU

El sábado, Morgan Ortagus, enviado especial adjunto de Estados Unidos para Oriente Medio, mantuvo reuniones con el presidente libanés Joseph Aoun en Beirut, en el marco de los esfuerzos internacionales para consolidar la frágil tregua entre Israel y Hezbolá. Funcionarios libaneses calificaron los encuentros como “positivos”, destacando que se abordaron temas clave como la situación en el sur del país y el seguimiento del alto el fuego.

Durante la visita, Ortagus reiteró el respaldo de Estados Unidos a los mecanismos internacionales que buscan asegurar la estabilidad en la frontera libanesa, incluyendo el comité de supervisión del alto el fuego, presidido por Washington y del que también forma parte Francia. La tregua vigente desde noviembre de 2024 fue producto de intensas gestiones diplomáticas tras más de un año de hostilidades y dos meses de guerra abierta entre Hezbolá e Israel.

Desde el entorno presidencial libanés, se informó que las conversaciones incluyeron el seguimiento de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU y el papel del ejército libanés en su implementación, así como la retirada parcial israelí del sur del Líbano. La oficina del primer ministro Nawaf Salam también confirmó que la reunión con Ortagus fue “positiva”.

Washington insiste en el desarme de Hezbolá según la resolución 1701

El contenido de las reuniones reflejó la presión internacional para cumplir con la resolución 1701, adoptada tras la guerra de 2006, que estipula que solo las fuerzas armadas libanesas y las tropas de la ONU pueden operar al sur del río Litani. Aunque el texto exige el desarme de grupos armados no estatales, su aplicación ha sido limitada, permitiendo a Hezbolá consolidar su presencia militar en la zona fronteriza.

Ortagus también se reunió con el presidente del Parlamento, Nabih Berri, aliado cercano de Hezbolá, y con el jefe del ejército, Rodolphe Haykal. Las conversaciones giraron en torno al despliegue de tropas libanesas en las zonas desocupadas por Israel y al cumplimiento de los compromisos adquiridos en el acuerdo de tregua.

Desde su primera visita a Líbano en febrero, Ortagus ha expresado públicamente que el grupo respaldado por Irán fue “derrotado por Israel”, declaraciones que generaron rechazo entre los sectores afines a Hezbolá. Aunque debilitado tras la guerra, el grupo mantiene una capacidad de acción considerable y continúa siendo un actor central en la escena militar libanesa.

Puntos centrales de la resolución 1701 y su aplicación actual

  • Solo el ejército libanés y la ONU pueden operar al sur del Litani.
  • Exige el desarme de todos los grupos armados no estatales, incluido Hezbolá.
  • Israel debe retirarse del sur de Líbano, excepto de puntos estratégicos acordados.
  • Hezbolá debe desmantelar su infraestructura militar al sur del río Litani.

Normalización Israel-Líbano enfrenta resistencia oficial en Beirut

La diplomacia estadounidense busca una solución política integral al conflicto fronterizo. El mes pasado, Ortagus declaró en la televisión libanesa Al-Jadeed que Estados Unidos y Francia formaron grupos de trabajo para abordar la disputa territorial y la presencia israelí en el sur del Líbano. Señaló que el objetivo es resolver las tensiones por vía diplomática.

Sin embargo, los avances hacia una posible normalización de relaciones entre Israel y Líbano enfrentan una fuerte oposición dentro del gobierno libanés. Un funcionario israelí había indicado en marzo que Jerusalén aspiraba a establecer lazos diplomáticos con Beirut, incluso mencionando que las conversaciones podrían iniciarse en abril.

Más noticias

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

Cinco activistas de Palestine Action no serán condenados por terrorismo

Los miembros de la OTAN evalúan opciones para el estrecho de Ormuz

No obstante, el primer ministro libanés Nawaf Salam respondió que “nadie en el Líbano quiere la normalización con Israel” y que existe una oposición unánime. Ambos países se niegan a reconocerse mutuamente y han estado oficialmente en estado de guerra desde 1948.

La resistencia libanesa a una apertura diplomática contrasta con la postura de Israel, que considera prioritario formalizar relaciones con países vecinos en el contexto de una estrategia regional más amplia de contención a Irán y sus aliados.

Retiro israelí parcial y despliegue del ejército libanés en zonas fronterizas

Tras el alto el fuego alcanzado el 27 de noviembre de 2024, Israel retiró sus fuerzas del sur del Líbano, manteniendo presencia solo en cinco puntos estratégicos con la aprobación de Estados Unidos. Las autoridades israelíes justificaron su permanencia parcial como una medida para evitar el reingreso de Hezbolá en áreas sensibles.

Los enfrentamientos se iniciaron el 8 de octubre de 2023, cuando Hezbolá lanzó ataques en apoyo a Hamás, tras la invasión de este grupo terrorista desde Gaza a Israel el día anterior. Los ataques desde el Líbano desplazaron a unos 60.000 israelíes de sus hogares en zonas fronterizas.

En septiembre de 2024, Israel respondió con una ofensiva militar de gran escala que se saldó con la eliminación de líderes clave de Hezbolá y la destrucción de parte significativa de su infraestructura. A pesar de la tregua, Israel ha continuado realizando operaciones puntuales en territorio libanés, alegando violaciones del alto el fuego por parte del grupo.

El acuerdo de noviembre contempla que Hezbolá debe replegarse al norte del río Litani, aproximadamente a 30 kilómetros de la frontera, y desmantelar sus instalaciones militares restantes. El ejército libanés ha comenzado a ocupar las áreas liberadas, pero aún enfrenta desafíos logísticos y políticos para consolidar su control total.

Etiquetas: Estados UnidosIsraelIsrael-LíbanoLíbano

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología