El estado australiano que alberga Bondi Beach se aprestó el martes a votar un paquete severo: vetos a símbolos terroristas, potestad oficial para frenar protestas y un endurecimiento contra las armas. La agenda surgió tras el tiroteo terrorista mortal de la semana pasada dirigido a un acto judío.
La policía acusa a un padre y a su hijo, supuestos afiliados al Estado Islámico, de atacar el 14 de diciembre una celebración de Jánuca en Bondi. Murieron 15 personas y las autoridades lo calificaron como un ataque terrorista antisemita, el más letal contra la diáspora judía en décadas.
El episodio desató presión política y empujó a los gobiernos estatal y federal a priorizar normas que acoten el discurso de odio y refuercen el control sobre la posesión de armas. Ambas administraciones presentaron el enfoque como respuesta inmediata a la seguridad pública en todo el territorio australiano.
En Nueva Gales del Sur, el Ejecutivo convocó al parlamento para introducir lo que llamó “las reformas más estrictas del país en materia de armas de fuego”. El plan fija un máximo de cuatro armas por persona, o de diez para exentos, como los agricultores.
Otra cláusula veta la exhibición de “símbolos terroristas”. Entre ellos figura la bandera del ISIS, que apareció dentro de un coche relacionado con los presuntos tiradores. El gobierno sostuvo que la prohibición facilitará actuaciones rápidas ante propaganda vinculada a grupos extremistas en espacios públicos y durante concentraciones masivas.
El texto también concede a las autoridades la capacidad de vetar protestas hasta tres meses después de un incidente terrorista. Días atrás, la BBC indicó que Nueva Gales del Sur evaluaba prohibir el lema “Globalizar la intifada”, habitual en marchas propalestina que muchos judíos leen como incitación.
Para muchos judíos, ese cántico equivale a una invitación a la violencia antisemita. El Reino Unido lo prohibió la semana pasada, tras el tiroteo de Bondi y después de un ataque ocurrido a comienzos de este año contra una sinagoga en Mánchester, según informó el gobierno británico.
Los impulsores prevén que la cámara alta del Parlamento de Nueva Gales del Sur apruebe el paquete el martes por la noche o el miércoles por la mañana. El primer ministro estatal, Chris Minns, afirmó que las leyes “garantizarán la seguridad de los habitantes de Nueva Gales del Sur”.
Minns añadió ante los periodistas: “Ya sea en lo que respecta a la regulación de las armas en Nueva Gales del Sur o, en segundo lugar, a los cambios en las protestas”, el conjunto servirá “para rebajar la tensión en Sídney”. El gobierno describió el clima social como frágil.
Una coalición amplia de organizaciones anunció una impugnación constitucional dirigida a las disposiciones sobre protestas. Los críticos sostienen que el esquema amplía de forma desmesurada la discrecionalidad policial en el período posterior a un atentado y reduce el espacio para la movilización pública en el centro de Sídney.
Palestine Action Group Sydney, uno de los colectivos que participa en la demanda, acusó al estado de “aprobar la legislación sin el debido proceso, atacando nuestro derecho fundamental a protestar”. El grupo sostuvo que la tramitación exprés dejó fuera a sectores afectados y juristas en las audiencias públicas.
La misma organización también reprochó al gobierno que fijara “vínculos infundados y claramente deshonestos entre el antisemitismo y el movimiento de solidaridad con Palestina”. Sus portavoces negaron que las marchas propalestina fomenten odio y reclamaron protección equitativa para toda comunidad amenazada en Australia tras el ataque terrorista.
En paralelo, el Gobierno federal impulsa normas que convierten la incitación al odio en delito agravado, fijan sanciones para quienes se considere que han intentado radicalizar a menores y crean un registro nuevo de grupos presuntamente extremistas, cuya afiliación pasará a ser ilegal según el proyecto presentado.
Canberra también ofrecerá pagos a propietarios de armas para que entreguen “las armas de fuego sobrantes, recién prohibidas e ilegales”. Sería la mayor recompra desde 1996, año en que el país endureció su marco tras un tiroteo que dejó 35 muertos en Port Arthur en el estado de Tasmania.
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, afrontó reproches duros de dirigentes judíos, que consideraron escasa su actuación frente al antisemitismo antes del tiroteo. El lunes emitió una disculpa pública y vinculó el episodio con su responsabilidad institucional, en medio del debate sobre nuevas leyes en Canberra y en Sídney.
En esa comparecencia dijo: “Como primer ministro, siento el peso de la responsabilidad por una atrocidad que ha ocurrido mientras ocupaba el cargo, y lamento lo que ha sufrido la comunidad judía y nuestra nación en su conjunto”, afirmó. Reiteró que el Estado debe responder con firmeza.
Albanese añadió: “El Gobierno trabajará cada día para proteger a los judíos australianos, para proteger su derecho fundamental como australianos a estar orgullosos de quiénes son, a practicar su fe, a educar a sus hijos y a participar en la sociedad australiana de la manera más plena posible”, afirmó.
Documentos policiales difundidos el lunes señalan que los sospechosos, Sajid y Naveed Akram, recibieron “entrenamiento con armas de fuego” en lo que se cree que fue una zona rural de Nueva Gales del Sur. Sajid, de 50 años, murió abatido por la policía durante el ataque.
Su hijo Naveed, de 24 años, pasó el lunes del hospital a la cárcel de Long Bay, en el sureste de Sídney. La semana pasada afrontó 15 cargos de asesinato, más los de acto terrorista y colocación de bomba con intención de causar daños. No se pronunció sobre los cargos.
Las autoridades sostienen que los dos hombres “planearon meticulosamente” el ataque “durante muchos meses”. La policía indica que en octubre grabaron un vídeo en el que atacaban a los “sionistas”, con una bandera del ISIS al fondo, y expusieron sus razones para el ataque según consta en los documentos.
Los papeles también describen un reconocimiento nocturno en Bondi Beach pocos días antes de los asesinatos. El domingo, miles acudieron a una ceremonia conmemorativa en la playa, con la octava noche de Jánuca y una semana desde el ataque. Los oradores reclamaron una investigación exhaustiva de la masacre.