Se mire como se mire, la política energética de Trump fue un éxito, la de Biden un fracaso absoluto. Deja todo lo demás a un lado. Los números cuentan la verdadera historia. No está escrito el capítulo final: noviembre de 2022.
Tras solo dos años de Trump, en diciembre de 2018, Estados Unidos se convirtió -por primera vez en 75 años- en exportador de energía. Ese hecho asombroso fue un crédito para el sector privado y las políticas que favorecen el libre mercado, la innovación, la competencia, los impuestos justos, el empleo, la baja inflación.
En todo el país, aun cuando las energías renovables arraigaron, los combustibles fósiles no fueron repudiados. En cambio, se aprovechó la capacidad de producción de energía de Estados Unidos, que responde a la oferta y la demanda.
A nivel nacional, esto elevó la producción de petróleo en Texas, Nuevo México, Dakota del Norte y Pensilvania. Los puestos de trabajo en la extracción, el refinamiento, el transporte y la entrega de última milla aumentaron.
A nivel internacional, la influencia de la OPEP sobre Estados Unidos, económica y políticamente, desapareció. Reforzando esa posición positiva, el equipo de Trump aisló a Irán con sanciones.
El impacto fue inmediato, y consecuente. En casa, los precios del combustible para calefacción y de los productos subsidiarios cayeron, el crecimiento del empleo se irradió y la independencia energética creó reinversión.
En el extranjero, las fichas de dominó comenzaron a caer. Europa occidental empezó a ver a Estados Unidos como fuente de gas natural, y comenzó a pensar en un reajuste, lejos de la dependencia de Rusia. La resistencia a los acuerdos de paz en Oriente Medio se debilitó, los vínculos económicos bilaterales se estrecharon y se firmaron acuerdos políticos.
En cuanto a las energías renovables, mientras Trump consideraba que los Acuerdos Climáticos de París eran insostenibles, jurídicamente inaplicables, unilaterales y orientados a la redistribución de la riqueza estadounidense, el sector privado de Estados Unidos seguía innovando e, irónicamente, igualaba o superaba muchos de los objetivos del acuerdo climático.
Entonces llegó Biden. Prometiendo acabar con la dependencia de EE. UU. de los combustibles fósiles, sin tener en cuenta a los consumidores y al sector energético de EE. UU., clave para todo, frenó la independencia energética.
No por casualidad, Biden detuvo el oleoducto Keystone XL, empujando esa energía a otros países, robando a los estadounidenses. Puso fin al arrendamiento de petróleo y gas en tierras federales, valiosas para los estadounidenses.
A través de la regulación elevada, los impuestos, el aislamiento económico, Biden amasó la producción de combustibles fósiles de Estados Unidos, poniendo fin a la independencia energética, para hacer mágicamente que Estados Unidos sea neutral en cuanto al carbono.
Por supuesto, se trata de una idea de cuento de hadas. La ironía fue aguda, ya que el desempleo en EE. UU. se disparó, los empresarios quebraron, la innovación se acabó, la OPEP entró en acción, Rusia reanudó la presión sobre Europa, China se unió, presionando a países como Lituania, y los costes de la energía comenzaron a subir.
Soñar con un todo sin carbono paralizó a los consumidores estadounidenses con la inflación energética, la gasolina en el surtidor, el gasóleo de calefacción, la electricidad en general, incluso antes de este invierno. El equipo de Biden pidió a la OPEP que aumentara la producción. La OPEP se rio y se lo clavó, es decir, a nosotros, los consumidores estadounidenses.
Rusia -que increíblemente dio permiso para el Nord Stream 2, un oleoducto que hace a Europa más dependiente de Putin- le hizo un gesto con la mano a Biden y comenzó a acumular tropas a lo largo de Ucrania.
De vuelta a casa, las locuras energéticas de Biden están a punto de estrenarse, un golpe de martillo para los esforzados estadounidenses. Análisis económicos creíbles, incluidos los de la Administración de Información Energética de Estados Unidos, evalúan que “los costes de calefacción de las familias estadounidenses aumentarán un 54 % este invierno”.
En detalle -incluso antes del impacto inflacionario del gasto excesivo- estamos en problemas. Quienes se calienten con gas natural gastarán un 30% más, un 50% más si el invierno es frío.
Los que se calientan con propano pagarán un 54 % más, un 94 % más si el invierno es más frío. Los que se calientan con petróleo -la mayor parte de Nueva Inglaterra- pagarán un 43 % más, un 59 % si hace más frío. Véase, por ejemplo, U.S. Energy Information Administration.
¿Qué significa esto? Otro gran error de apreciación de la Administración Biden. Han respondido a las críticas sugiriendo que el dinero del COVID ayudará, el uso de la reserva de petróleo centrada en la seguridad nacional, y -mientras China recibe un pase- el control del clima significa temblar y pagar.
Veremos si esa estrategia funciona. Las familias estadounidenses -decenas de millones- pagarán más por la energía, gracias a Biden. Su enfoque es objetivamente una tontería, mal concebida. Ha paralizado el sector energético estadounidense, ha acabado con la independencia, ha disparado los costes de la energía, ha aumentado el desempleo, ha animado a los adversarios, ha castigado a los aliados y está poniendo a Estados Unidos en peligro.
Todo esto no tenía por qué ocurrir. Es solo una prueba más de que la Administración no tiene ni idea de lo que está haciendo, impulsando macropolíticas mal concebidas, dinero gratis hasta que la inflación consuma nuestro dólar, y poniendo en peligro a un número cada vez mayor de estadounidenses trabajadores de todos los partidos.
Este invierno promete ser un revolcón al presupuesto, poniendo a prueba la capacidad de Estados Unidos para mantenerse caliente, solvente y resistente. No necesitábamos esto, pero estamos aquí. Cojan una manta. Bienvenidos al desastre energético de Biden.