Entusiasmado tras la espectacular derrota del presidente Joe Biden en Afganistán, el diario estatal chino Global Times advirtió el martes que si hay tropas estadounidenses en Taiwán cuando Pekín decida invadirla por la fuerza, el Ejército Popular de Liberación (EPL) las “aplastará por la fuerza”.
El Global Times respondía indignado a un tuit del senador John Cornyn (republicano de Texas) en el que enumeraba los despliegues de tropas estadounidenses en todo el mundo. Cornyn afirmó incorrectamente en este tuit que hay 30.000 soldados estadounidenses estacionados en Taiwán, aproximadamente la misma cantidad estacionada en Corea del Sur.
Cornyn no estaba haciendo ningún argumento particular sobre Taiwán; el punto de su hilo de Twitter, como se indica en su entrada final, era que los despliegues militares de Estados Unidos han “logrado la estabilidad con una exposición de tropas relativamente pequeña, y un buen historial sin bajas”. Se refería principalmente a la guerra de Afganistán, donde señaló que no hubo víctimas estadounidenses en los “últimos 1,5 años” antes de la retirada de las tropas.
Los medios de comunicación criticaron rápidamente el tuit de Cornyn sobre Taiwán, señalando que Estados Unidos nunca ha tenido más de 19.000 militares estacionados en Taiwán y que la marca más alta fue en 1958. Todas las tropas estadounidenses se retiraron de Taiwán en 1979.
Cornyn borró su tuit el martes, sin que su oficina hiciera ningún comentario, pero el Global Times ya había respondido, pretendiendo inicialmente que Cornyn podría haber dejado escapar algún despliegue militar secreto masivo de Estados Unidos y prometiendo invadir Taiwán inmediatamente si la afirmación del senador era exacta:
“Si eso es cierto, el gobierno chino y el pueblo chino nunca lo aceptarán. Se cree que China pondrá en práctica inmediatamente la Ley Antisecesión, destruirá y expulsará por medios militares a las tropas estadounidenses en Taiwán y, al mismo tiempo, realizará la reunificación por la fuerza”.
“El despliegue de tropas estadounidenses en la isla de Taiwán viola gravemente los acuerdos firmados cuando China y Estados Unidos establecieron sus vínculos diplomáticos, así como todos los documentos políticos entre ambos países. También va críticamente en contra del derecho internacional e incluso del derecho interno estadounidense. Equivale a una invasión y ocupación militar de la provincia china de Taiwán. Es un acto de declaración de guerra a la República Popular China”.
El Global Times exigió una “explicación inmediata” de los gobiernos estadounidense y taiwanés por el tuit de Cornyn, y amenazó con una guerra total si las respuestas no eran satisfactorias:
“Si realmente hay 30.000 tropas estadounidenses en Taiwán, o incluso menos que eso, sería una situación extremadamente grave que cruza la línea roja de China. Esas tropas estadounidenses deben retirarse de la isla de forma inmediata e incondicional, y tanto el gobierno de Estados Unidos como las autoridades de Taiwán deberían disculparse públicamente por ello. De lo contrario, creemos que estallará rápidamente una guerra total a través del Estrecho de Taiwán, y el Ejército Popular de Liberación chino aniquilará a las fuerzas estadounidenses, liberará la isla de Taiwán y resolverá la cuestión de Taiwán de una vez por todas”.
Los fulminantes editores mencionaron haber discutido la idea de que “el tuit de Cornyn fue posiblemente un acto deliberado para tratar de probar la reacción [de China] a una presencia militar estadounidense en Taiwán” con un “erudito chino” no identificado, y declararon que las acciones de Cornyn también serían “inaceptables” en ese caso.
Otro editorial del Global Times, que respiraba fuego, se alegraba más tarde de que Cornyn borrara su tuit tras “una amplia controversia y atención mediática”.
Después de repetir sus amenazas de matar a todos los estadounidenses en Taiwán, para beneficio de cualquier lector que se las haya perdido la primera vez, y de quejarse de que el gobierno de Estados Unidos nunca respondió a sus demandas de explicación, el Global Times teorizó que el tuit “ridículo y chocante” de Cornyn era probablemente el resultado de la “vejez” que “lo convierte en un imbécil”.
A continuación, el periódico comunista chino volvió a tomarse en serio a Cornyn, al teorizar que podría haber divulgado accidentalmente algo que había oído sobre un futuro despliegue de 30.000 soldados estadounidenses en Taiwán.
El Global Times reiteró que si Estados Unidos “estaciona secretamente” una fuerza de este tipo en “la isla china de Taiwán”, se consideraría una invasión y “provocaría un conflicto militar”, que Estados Unidos seguramente perdería.
“Es imposible que Estados Unidos sea tan tonto como para sacrificarse para satisfacer a los separatistas de Taiwán”, aseguró al Global Times el profesor Li Haidong, de la Universidad de Asuntos Exteriores de China.
