Los dirigentes australianos eludieron el lunes aclarar por qué uno de los responsables de un ataque terrorista antisemita mortal en Bondi Beach, Sídney, pudo portar seis armas, pese a que su hijo, señalado como segundo autor, habría sido investigado años antes por presuntos vínculos con el ISIS.
Ante la pregunta sobre si la investigación de 2019 a Naveed Akram, de 24 años, debía haber despertado alertas sobre la tenencia de armas de su padre Sajid, el primer ministro Anthony Albanese afirmó que resultaba esencial que “las autoridades pudieran hacer su trabajo”.
“Eso es lo que hemos hecho. Os he informado con precisión de los consejos de ASIO, incluidos los plazos, que se hicieron en 2019. La evaluación se realizó debido a las relaciones que tenía el hijo en ese momento, y la investigación duró seis meses”, declaró Albanese en Sídney, sin detallar esas asociaciones.
El tiroteo masivo del domingo por la noche apuntó contra una celebración de Janucá en la playa de Bondi. Al menos 15 personas murieron, lo que aumentó las críticas hacia las autoridades por una respuesta considerada insuficiente frente al aumento de los delitos antisemitas en Australia.
La policía abatió a ambos atacantes. El padre, de 50 años, murió en el lugar. Su hijo continuaba en coma en un hospital el lunes, según informó Albanese. Ese mismo día, ABC News Australia reveló que Naveed fue investigado por ASIO por sus lazos con una célula del ISIS.
De acuerdo con un funcionario citado por la cadena, Naveed mantenía cercanía con miembros del grupo, entre ellos Isaac El Matari, un terrorista del ISIS detenido ese año y considerado líder de la célula en Australia, quien cumple una condena de siete años de prisión.
Albanese sostuvo que la agencia examinó a otros integrantes de la célula además de Akram. “Fue examinado por estar asociado con otros, y se evaluó que no había indicios de ninguna amenaza o amenaza de que participara en actos violentos”, afirmó el primer ministro.
Consultado sobre si ASIO debía haber alertado a la policía para revisar si un familiar directo poseía armas con licencia, el ministro de Asuntos Internos, Tony Burke, respaldó a los organismos de seguridad durante la misma comparecencia pública.
“Tengo todo el apoyo, todo el apoyo, para nuestras agencias de seguridad. Y parte de asegurarse de que puedan hacer su trabajo es asegurarse de que la información se difunda de la manera en que lo estamos haciendo ahora mismo”, dijo Burke.
Tras el ataque, el gobierno australiano anunció reformas inmediatas a las estrictas leyes de control de armas. Las propuestas incluyen limitar la cantidad de armas por persona y revisar de forma continua las licencias, lo que actualizaría el histórico acuerdo nacional sobre armas de fuego.
Ese marco legal surgió tras la masacre de 1996 en Tasmania, cuando un hombre armado asesinó a 35 personas, hecho que impulsó la prohibición práctica de rifles de disparo rápido. “El gobierno está preparado para tomar cualquier acción necesaria. A esto se le incluye la necesidad de leyes de armas más estrictas”, señaló Albanese.
Autoridades federales y estatales también plantearon restringir la posesión de armas a ciudadanos australianos, medida que habría excluido a Sajid Akram, quien llegó en 1998 con un visado de estudiante y obtuvo residencia permanente tras casarse con una australiana.
Las autoridades evitaron confirmar el país de origen de Sajid. Su hijo Naveed, ciudadano australiano, carecía de licencia de armas. Además, los líderes propusieron un “uso adicional de inteligencia criminal” para determinar la elegibilidad de licencias, lo que podría afectar a familiares.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, anunció cambios en la legislación estatal sobre armas, aunque sin detallar su alcance. “Si no eres agricultor, no estás involucrado en la agricultura, ¿por qué necesitas estas armas masivas que ponen en peligro al público y hacen la vida peligrosa y difícil para la policía de Nueva Gales del Sur?” expresó.