Hungría y Austria, los únicos Estados de la Unión Europea que se opusieron el miércoles a las duras críticas a Israel por parte del Alto Representante de Asuntos Exteriores Josep Borrell, advirtieron contra la doble moral contra Israel.
La Unión Europea define su política exterior por consenso, pero Borrell ha ignorado repetidamente la oposición de una minoría de Estados miembros en sus declaraciones, amenazando o condenando a Israel por la posibilidad de una “anexión” de poblados en los próximos meses.
Una fuente diplomática húngara ha cuestionado la legitimidad de las declaraciones que no reflejan el consenso de la Unión Europea, aunque los funcionarios de la UE han declarado que el Alto Representante puede expresar su propia posición.
El lunes por la noche, Borrell emitió una tercera declaración de este tipo, criticando a Israel en su propio nombre. Con el apoyo de 25 de los 27 Estados de la Unión Europea, Borrell dijo: “Instamos a Israel a que se abstenga de toda decisión unilateral que conduzca a la anexión de cualquier territorio palestino ocupado y que, como tal, sea contraria al derecho internacional”.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Austria, Alexander Schallenberg, dijo que su país rechaza los “prejuicios” contra Israel y pide que el domingo se entable un diálogo con un nuevo gobierno jurado, según informa el sitio web de noticias austríaco Kurier.
Austria y Hungría pidieron la invitación del Ministro de Relaciones Exteriores Gabi Ashkenazi a una reunión del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la UE el viernes.
Una fuente diplomática de Hungría dijo el miércoles que nadie sabe si Israel aplicará realmente sus leyes a partes de Judea y Samaria, por lo que su país pidió cautela en sus mensajes a Israel y que se centren en la diplomacia en lugar de las declaraciones públicas.
Esta semana, el Ministerio de Relaciones Exteriores israelí criticó la “diplomacia del megáfono” de Borrell.
“Pedimos un enfoque gradual con cautela en lugar de apresurarse y, por supuesto, no alienar a Israel”, dijo la fuente húngara. “Creemos que Israel es, en efecto, un importante socio estratégico en la región del Mediterráneo”.
La fuente diplomática advirtió que estos no son los mensajes que la Unión Europea debería enviar si quiere ser tomada en serio por Israel y los EE.UU. como un agente en el proceso de paz de Oriente Medio.
El plan de paz de la Administración Trump permite a Israel extender su soberanía al 30% de Judea y Samaria, incluyendo todos los poblados y el Valle del Jordán. El resto de la región será designada como un Estado palestino, que será reconocido y recibirá asistencia económica masiva si cumple con condiciones como la desmilitarización, el fin de la incitación y la concesión de derechos civiles a sus ciudadanos.
Hungría y Austria se opusieron a las declaraciones anteriores formuladas por Borrell contra Israel, incluida una declaración en la que se afirmaba que la anexión “no permanecerá indiscutible”, que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel calificó de amenaza. Sin embargo, en las dos ocasiones anteriores, otros Estados Miembros también se habían sumado a ellas.
Las repetidas declaraciones de Borrell y la presión de otros estados miembros para que delinee las posibles consecuencias de la anexión para Israel plantean dudas sobre si los vetos de los dos Estados más pequeños de la UE serán respetados cuando se pongan en marcha las acciones.
Hungría, uno de los más fiables partidarios de Israel en la Unión Europea, es uno de los Estados miembros más escépticos de Europa. Ha sido criticado por sus colegas de la UE después de que su Primer Ministro Viktor Orban asumiera amplios poderes de emergencia durante la crisis del coronavirus.
El miércoles, los cinco miembros europeos del Consejo de Seguridad de la ONU – Alemania, Estonia, Bélgica, Francia y el Reino Unido – expresaron su preocupación por las medidas de anexión israelíes.
El embajador francés ante la ONU, Nicolas de Rivière, advirtió a Israel que cualquier medida de este tipo “tendrá implicaciones para las relaciones de la Unión Europea con Israel”.
La anexión “perjudicaría el papel de Israel en el mundo, su integración en el entorno regional y las relaciones de Israel con sus asociados”, dijo.
En París, Meyer Habib, un legislador francés que representa a los expatriados del Mediterráneo oriental, incluido Israel, acusó a Francia de liderar “una especie de cruzada diplomática contra Israel”.
El ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Yves Le Drian, dijo a Habib que “fue demasiado lejos” y que Francia apoya el derecho de Israel a la seguridad.
El embajador belga ante la ONU, Marc Pecsteen, dijo al Consejo de Seguridad de la ONU que su país sigue “profundamente preocupado” por las partes del acuerdo de coalición entre el Likud y Azul y Blanco que permitirá a Israel aplicar la soberanía a los poblados israelíes a partir de julio de 2020.
“Pedimos a la comunidad internacional que haga todo lo posible para evitar que se tomen esas medidas”, dijo.
Los embajadores europeos se refirieron a la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de 2016 que condenó la actividad de los poblados israelíes, señalando que pedía a los países que distinguieran entre el Israel soberano en las líneas anteriores a 1967 y el territorio fuera de esas líneas.
El embajador de EE.UU. ante la ONU, Kelly Craft, pidió a israelíes y palestinos que vuelvan a la mesa de negociaciones.
“Si ambas partes se toman en serio sus conversaciones, es hora de que ambas partes lo demuestren”, dijo.
Israel ya ha acordado en principio mantener conversaciones con los palestinos sobre la base del plan de paz del Presidente de EE.UU. Donald Trump, mientras que los palestinos lo han rechazado.
De hecho, el embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, ha hecho un llamamiento a las negociaciones a principios de este día: “Como he dicho durante los últimos cinco años en la ONU: Todo lo que los palestinos tienen que hacer es sentarse y reunirse con nosotros para negociar directamente. En cambio, quieren asustar a la comunidad internacional para que presione a Israel. Este no es el camino a seguir.”
Craft dijo al Consejo de Seguridad que sus declaraciones de “preocupación” no resolverían el conflicto israelí-palestino.
“Este consejo no puede dictar el fin de este conflicto”, dijo. “Sólo podemos animar a las partes a sentarse juntas para determinar cómo desean progresar”.