¿Qué debería hacer Joe Biden ante una posible invasión rusa de Ucrania? Mientras las fuerzas rusas se concentran en la frontera de Ucrania, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan instó a los estadounidenses a salir de Ucrania inmediatamente (puedes ver el vídeo más abajo para más detalles). “Estamos en la ventana en la que una invasión podría comenzar en cualquier momento si el presidente ruso Vladimir Putin decide ordenarla”, dijo. “Animamos a todos los ciudadanos estadounidenses que permanecen en Ucrania a que se marchen inmediatamente”.
Después de la debacle de Afganistán, es comprensible que la Casa Blanca sea sensible a la idea de abandonar a los estadounidenses en peligro. Sullivan tiene razón al advertir a los estadounidenses que la capacidad de Estados Unidos para evacuarlos tiene un límite en caso de que estalle la guerra en Ucrania.
Sin embargo, donde el gobierno de Biden se equivoca es en el miedo que telegrafía. El presidente ruso Vladimir Putin es un matón de patio de colegio que se alimenta del pánico. Esta es una de las principales razones por las que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pidió a la administración Biden que moderara sus declaraciones.
La debilidad que telegrafía Biden también frustra a los ucranianos y a otras democracias de Europa del Este y de la antigua Unión Soviética. La victoria de los talibanes y la caótica retirada de Estados Unidos de Afganistán repercutieron mucho más allá de las fronteras afganas y causaron un daño generacional a la imagen de Estados Unidos que ningún giro político puede cubrir. El levantamiento por parte de Biden de las sanciones contra el gasoducto Nord Stream-2 tampoco fue un movimiento sofisticado para ganar la cooperación de Alemania para una línea más dura con China, como afirmaban sus partidarios; más bien, señaló la debilidad y dio poder a Rusia. Ningún control de daños pudo borrar el posterior desastre diplomático de la ocurrencia de Biden de que podría tolerar una “incursión menor”. Con ello, Biden toleraba que en su carácter seguía siendo más un senador dedicado a la pundonorosa que el líder del mundo libre.
Sin embargo, no es demasiado tarde para que Biden asuma ese liderazgo. Sin embargo, será necesario invertir por completo la cautela y el miedo que ha definido a Biden desde sus días de campaña secuestrado en el sótano de su casa de Delaware.
Animar a los estadounidenses a marcharse tiene sentido, pero un estadounidense debería hacer lo contrario. Al igual que Ronald Reagan visitó Berlín para enfrentarse a la agresión y exigir al primer ministro soviético Mijail Gorbachov que derribara el Muro de Berlín, también Biden debería volar a Kiev, ponerse al lado de Zelensky y exigir que Ucrania siga siendo libre. En esencia, Biden debería pronunciar lo contrario del infame discurso del presidente George H.W. Bush “Chicken Kyiv”.
Sin embargo, lo que diga Biden importará mucho menos que lo que haga. Puede que Putin haga ruido de sables, pero la presencia del presidente estadounidense en Kiev cambiaría fundamentalmente cualquier cálculo que el Kremlin pudiera hacer sobre las consecuencias de lanzar un ataque militar contra su vecino. Visitar Ucrania ahora también señalaría a los europeos, de una forma que la mera retórica no puede, que “Estados Unidos ha vuelto”.
Biden prometió dar prioridad a la diplomacia. Sin embargo, los hechos importan más que las palabras. El Secretario de Estado Antony Blinken tenía razón al decir que lo que está en juego no es simplemente la soberanía ucraniana, sino el orden liberal posterior a la Segunda Guerra Mundial. Con tanto en juego, una conferencia de prensa de Sullivan o una declaración de la Casa Blanca no serán suficientes. Más bien, es hora de que Biden señale con sus acciones una determinación más fuerte que las meras palabras. Es hora de que viaje a Ucrania y desafíe públicamente a Putin. A veces, la diplomacia más eficaz implica algo más que palabras.
El Dr. Michael Rubin, ahora editor colaborador en 1945, es un miembro senior del American Enterprise Institute (AEI). El Dr. Rubin es autor, coautor y coeditor de varios libros que exploran la diplomacia, la historia iraní, la cultura árabe, los estudios kurdos y la política chií, incluyendo “Seven Pillars: ¿Qué causa realmente la inestabilidad en Oriente Medio?” (AEI Press, 2019); “Kurdistan Rising” (AEI Press, 2016); “Dancing with the Devil: The Perils of Engaging Rogue Regimes” (Encounter Books, 2014); y “Eternal Iran: Continuity and Chaos” (Palgrave, 2005).
