Noticias de Israel en español 24 horas en directo

La disculpa NO es suficiente: los demócratas de la Cámara de Representantes deben sancionar a Ilhan Omar

Liberty Unyielding 

En caso de que no esté claro, la disculpa de Omar fue por sugerir que AIPAC compra una influencia indebida para los judíos e Israel. Luego continuó diciendo que es problemático que AIPAC adquiera una influencia indebida en su función de cabildeo.

Este no es un momento para bromear. Ahora está claro que tampoco es un momento para un “diálogo” moderado. En Estados Unidos, Ilhan Omar tiene el derecho de expresar puntos de vista antisemitas, utilizando, si así lo desea, los mismos temas antisemitas que los propagandistas nazis. Sus electores en Minnesota tienen el derecho de elegirla para el Congreso. Pero eso no significa que cualquiera de ellos tenga derecho a cualquier asignación de comité para Omar en la Cámara de Representantes, y mucho menos a los elegidos como el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara.

Howard Portnoy, señaló anteriormente que Omar ofreció una disculpa por dar a entender que los judíos ejercen una influencia indebida en el Congreso, al comprarlos con beneficios de AIPAC. Supuso, con razón, que sus disculpas no eran sinceras. Me gustaría señalar que la “disculpa” era básicamente por haber sido atrapada usando un tropo antisemita, pero como también incluía un doble significado del tropo, la “disculpa” se reveló como una falsificación.

En caso de que no esté claro, la disculpa de Omar fue por sugerir que AIPAC compra una influencia indebida para los judíos e Israel. Luego continuó diciendo que es problemático que AIPAC adquiera una influencia indebida en su función de cabildeo.

Vale la pena señalar, que AIPAC no dona a los candidatos políticos, y está lejos del nivel más alto de cabilderos en los EE. UU., habiendo gastado solo alrededor de $ 3.5 millones en actividades de cabildeo en 2018. (En comparación, la Cámara de Comercio de EE. UU. gastó casi $ 95 millones en cabildeo en 2018. Alphabet, la empresa matriz de Google, gastó $ 21.2 millones, y Amazon gastó $ 14.4 millones).

Además de observar que el grupo de defensa islámica CAIR, presiona a los gobiernos en todos los niveles en los Estados Unidos (federal, estatal y local), como lo hacen los grupos citados por Omar, también podemos señalar que AIPAC es un grupo de ciudadanos estadounidenses. No está patrocinado por un gobierno extranjero y no le quita dinero a un gobierno extranjero. Sugerir que los estadounidenses no pueden formar grupos temáticos con el propósito de presionar a su propio gobierno, es absurdo.

Pero hay dos puntos adicionales que hacer, ambos decisivos. Uno es, que poco después de emitir su “disculpa” el lunes, Ilhan Omar reenvió el mismo hilo de Twitter, en el que había hecho sus anteriores afirmaciones antisemitas. Esta no es la acción de alguien que siente remordimiento por hacer esas afirmaciones.

Esto reivindica de forma acusada la suposición sombría de Howard Portnoy de que, para Omar, su antisemitismo es una cuestión de creencias profundamente arraigadas.

Sin embargo, ella también twitteó un nota rapsódico de un hilo de tweets, del 11 de febrero de parte de Ady Barkan, un activista que participó en una campaña demócrata en Ohio en 2006. Durante esa campaña, según Barkan, consiguió experiencia de primera mano con AIPAC:

El Sr. Barkan, en el mismo hilo, luego denunció a la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, quien exigió la disculpa de la Sra. Omar el lunes.

“Estoy profundamente decepcionada con @SpeakerPelosi por su fracaso hoy. Cuando  AIPAC y su ejército intentan silenciar las críticas a la ocupación inmoral, ilegal e inhumana gritando sobre el antisemitismo y afirmando que nadie puede nunca hablar de cómo el lobby israelí usa el dinero para construir el poder, no se deje engañar por su toro.” él escribió.

La implicación de Barkan (sugiere que su candidato respaldó las posiciones de AIPAC tras la desesperación por obtener fondos, y fue “todo acerca de los Benjamines”) es el tipo de mentira de omisión que típicamente se encuentra detrás de la reaparición de un tropo antisemita.

Como se mencionó anteriormente, AIPAC no dona dinero a los candidatos. El papel de AIPAC en las elecciones, en la medida en que lo tenga, es proporcionar una fuente de posiciones táctiles sobre temas, que los candidatos pueden abrazar públicamente o no. Los votantes, incluidos los donantes, que se alinean con las posiciones de AIPAC, están naturalmente interesados ​​en qué tan bien los candidatos hacen lo mismo. Pero esto es (a) típico de los grupos de interés, (b) no nefasto, y (c) no se trata de AIPAC que trata con Benjamins, ni tampoco de judíos o partidarios de Israel que tratan con Benjamins, como nadie más lo hace.

El otro punto clave es muy importante, así que quédate conmigo aquí. Varios demócratas, tanto judíos como no judíos, han hablado de las palabras de Omar en términos de la naturaleza “hiriente” de los tropos antisemitas. Eso es comprensible, pero en realidad no es el problema más importante.

Lo que las personas encuentran hiriente, o afirman encontrarlo, a menudo viene y se va. Hay personas hoy en día que afirman que es terriblemente hiriente cuando otros dicen que los hechos de la biología son incontrovertibles, y que el ADN que hace a un hombre humano “XY” no se puede cambiar. No es necesario que discutamos el dolor que algunas personas sienten por eso, para debatir de manera muy lógica, sensata y libremente, sobre lo que se supone que el resto de nosotros debemos hacer al respecto.

Mientras tanto, algunos expertos judíos han salido a debatir abiertamente contra los críticos de Omar, lo que parece indicar, que a pesar de sus  términos indiscutiblemente antisemitas, sus sentimientos no están heridos en absoluto.

Eso no puede ser una guía para nuestra conducta.

Lo más importante de los tropos antisemitas no es cuánto lastiman (o no lastiman) los sentimientos de los judíos. Es así como invariablemente y sistemáticamente, están vinculados a la devaluación de los judíos tanto social, política y moralmente, y cómo se utilizan como justificación para agraviar a los judíos y tratarlos de manera diferente.

Los tropos antisemitas, tienen una historia que se remonta siglos anteriores a la Alemania nazi. Si se les permite obtener un aura de legitimidad, siempre conducen a lo mismo: el odio a los judíos envenenando la política y la formulación de políticas públicas; espantoso maltrato a los judíos; y divisiones sociales que terminan en crisis de autodestrucción para pueblos enteros.

El punto de América es no ser esa gente, y no ser esa nación. El antisemitismo no se puede sufrir para dominar los pasillos de nuestro Congreso. No hay compromiso en esto. No hay medidas a medias. No hay seguridad en la “distancia” del Holocausto, o los episodios antisemitas recurrentes de los siglos anteriores. El antisemitismo es inseguro e intolerable en cualquier Estado.

Ese factor es especialmente urgente en un momento en que el antisemitismo está en un aumento dramático en Europa y ha levantado su cabeza fea en un patrón menos generalizado, pero todavía inquietante en los Estados Unidos. Los ejemplos de esto último incluyen la masacre en la Sinagoga del Árbol de la Vida en Pittsburgh, los asaltos recurrentes contra los judíos de Chasidic en Brooklyn en los últimos meses, y el ladrido antisemita de los neonazis en Charlottesville, en agosto de 2017.

Esta situación con Ilhan Omar, no se debe abordar con una disculpa. Requiere sanción inmediata.

Howard Portnoy, sugirió que Omar renunciara. Dudo que ella sea accesible por tales apelaciones morales. No sé si el liderazgo demócrata en el Congreso es. Pero si los demócratas del Congreso quieren hacer lo correcto, retirarán a Omar de las asignaciones de los comités de su Cámara, por ejemplo, como hicieron los republicanos para sancionar al representante Steven King, y la someterán a censura.

El antisemitismo no debe tener una puerta abierta al alojamiento tácito, como si fuera una forma de interés constituyente que puede figurar en la negociación política normal. El stand tiene que ser tomado en contra, ahora. El antisemitismo como el de Omar, debe hacer que no sea elegible para el liderazgo o la influencia como legislador. Los votantes de Minnesota, pueden decidir qué quieren hacer al respecto.

 

Vía JewishPress

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More