• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Develando el misterio de los F-15 de EE.UU. que interceptaron un avión iraní

Develando el misterio de los F-15 de EE.UU. que interceptaron un avión iraní

24 de julio de 2020
en Mundo, Zona de guerra
Develando el misterio de los F-15 de EE.UU. que interceptaron un avión iraní

Boeing

Justo después de las cuatro de la tarde del jueves 23 de julio, el vuelo 1152 de Iranian Mahan Air cruzaba el espacio aéreo sirio. Los pasajeros se sorprendieron al ver por sus ventanas de forma ovalada lo que parecía ser un avión de combate acercándose al avión. El pánico se apoderó de ellos.

El piloto descendió rápidamente y luego subió, causando que el avión bajara 125 pies y luego subiera 500 pies. Fue un viaje agitado durante menos de un minuto, empeorado por los pasajeros que gritaban sobre el avión de guerra justo fuera de su ventana.

El avión de guerra era un F-15 estadounidense que llevaba a cabo una vigilancia visual del vuelo. Mahan Air estaba volando cerca de una base estadounidense llamada Tanf Garrison que está en Siria, cerca de la frontera con Jordania. La aerolínea había volado esta ruta antes. Los pilotos no esperaban tener que hacer ninguna maniobra evasiva y la tripulación y los pasajeros no habían sido advertidos de que esperaran nada.

Cuando Mahan Air 1152 aterrizó en Beirut, uno de los pasajeros envió un vídeo del incidente a IRIB News de Irán. El pasajero era aparentemente un periodista de la IRIB. Informó que los aviones israelíes los habían interceptado. Ya era de noche. Los videos comenzaron a circular en línea alrededor de las diez de la noche. El vuelo pronto partió de vuelta a Irán. Esta vez voló por una ruta ligeramente diferente. Voló al norte de Damasco, sobre el desierto de Siria y luego cerca de Tanf hacia el espacio aéreo iraquí. El vuelo estaba programado para dos horas y 20 minutos en cada dirección, alrededor de 1 445 km.

Los informes de los medios de comunicación sobre el pánico a bordo del vuelo 1152 comenzaron después de que los informes circularan en línea alrededor de las 9:45 p.m. Varios medios de comunicación social como @Intel_Sky, @AuroraIntel, @Avischarf y @Gerjon_ ayudaron a rastrear el vuelo y a desentrañar parte de la historia. Los medios de comunicación regionales, como Al-Mayadeen, informaron de que los aviones israelíes habían amenazado al avión civil y otros difundieron en línea rumores de que los F-15 israelíes habían utilizado el avión civil como tapadera, afirmando que Israel había utilizado esta maniobra antes sobre Siria.

En primer lugar, es evidente que, aunque el vuelo realizó un rápido descenso y ascenso, se niveló a 34 mil pies bastante rápido y luego descendió a Beirut. Alrededor de media hora más tarde estaba en la pista.

Irán está enfadado por la interceptación del avión. Ha tratado de poner de relieve el incidente para condenar a los Estados Unidos Parece que los medios de comunicación del régimen iraní y los pro-regímenes no sabían si culpar a Israel o a los Estados Unidos por el incidente. Press TV y otros culparon a Israel inicialmente. La confusión no fue ayudada por la IRIB, que cambió su cuenta de culpar a Israel a los Estados Unidos.

El piloto del vuelo de Mahan Air parece haber sabido que los aviones eran estadounidenses. Alrededor de las 11 de la noche los medios israelíes se apresuraron a aclarar que no eran aviones israelíes. Aunque los medios iraníes difundieron rumores de “heridos y muertos” a bordo del vuelo, la realidad parece ser que pocos resultaron gravemente heridos por el rápido descenso y ascenso. Las autoridades del aeropuerto internacional Rafik Hariri de Beirut afirmaron que los pasajeros habían desembarcado en condiciones de seguridad con solo heridas leves.

Al parecer, el régimen sirio también sabía que los aviones eran estadounidenses, como se desprende claramente de las fuentes de los medios de comunicación del régimen sirio en la tarde del 23 de julio. Siria se ha quejado en el pasado de que los aviones de guerra estadounidenses acosan a los aviones civiles cerca de Al-Tanf. También afirman que los aviones estadounidenses vuelan allí con los “sistemas de alerta desactivados” y que casi han causado accidentes con aviones de pasajeros civiles.

En tierra, los Estados Unidos mantienen una zona de seguridad de 55 km alrededor de la base. Los F-15 de los Estados Unidos han derribado aviones no tripulados que se acercaban a Tanf en el pasado. En junio del 2017 un F-15E Strike Eagle derribó dos drones, uno de los cuales era un Shahed 129 de fabricación iraní cerca de Tanf. Hubo al menos cuatro incidentes en los que las fuerzas estadounidenses atacaron a elementos del régimen sirio, incluyendo el 18 de mayo, el 6, el 8 y el 20 de junio del 2017.

Según un artículo en The Drive de Tyler Rogoway, en mayo del 2020 hubo un grupo de F-15E Strike Eagles en Jordania con el 389º Escuadrón de Cazas de los Estados Unidos. Conocidos como los Thunderbolts, tienen su base en la Base Aérea de Mountain Home en Idaho. Estaban basados en la Base Aérea Muwaffaq Salti en Jordania. Esta base, cerca de Azraq en Jordania, ha sido ampliada para acomodar más fuerzas de los Estados Unidos y nuevos hangares y sombrillas para F-15 y otros aviones en el último año.

Estos son los “cazas multifuncionales con acceso rápido al sur de Siria”, escribió Rogoway. Han llevado a cabo misiones sobre Tanf y es posible que también hayan participado en la misión para atacar al líder de ISIS Abu Bakr al-Baghdadi en octubre del 2019. El Air Force Times escribió en febrero que los F-15E Strike Eagles con el 389º fueron desplegados en un “lugar no revelado” en Jordania. Llaman bajo la 332ª Ala Expedicionaria Aérea. Hay otros F-15E de la RAF Lakenheath en el Reino Unido desplegados en la Base Aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita del 494º Escuadrón de Cazas Expedicionarios de los Estados Unidos. La base aérea jordana desde la que probablemente volaron los F-15 está a 250 km de Tanf.

Los F-15 volando a 700 km/h llegarían a la zona en unos veinte minutos, tiempo más que suficiente para interceptar el Mahan Air que había estado cruzando Irak durante una hora de su tiempo de vuelo en dirección al punto de intercepción justo más allá de la frontera. Lo que sea que haya levantado las sospechas utilizadas probablemente habría llevado a una alerta a los Estados Unidos después de que Mahan dejara Teherán y dejara claro su destino. El Tesoro estadounidense había sancionado a Mahan Air en diciembre del 2019 por sus vínculos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

El Comando Central de los Estados Unidos señala que el F-15 estaba en una misión aérea de rutina cerca de Tanf y que se lleva a cabo una “inspección visual estándar de un avión de pasajeros de Mahan Air a una distancia segura de aproximadamente mil metros”. Los Estados Unidos hicieron la inspección para garantizar la seguridad del personal de la Coalición en la guarnición de Tanf. Los Estados Unidos tardaron casi doce horas después del incidente en emitir la declaración.

El incidente ocurrió en Siria cuando eran las nueve de la mañana en Washington DC. Los medios iraníes lo reportaron varias horas después, así que ya era por la tarde cuando se le habría pedido a los Estados Unidos que reaccionara a los informes. Solo al final de la tarde el CENTCOM publicó su declaración. Los corresponsales en Washington empezaron a oír sobre la reacción de los Estados Unidos entre las siete y las nueve de la noche, es decir, doce horas después de que los cazas se encontraran con el vuelo de Mahan.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Si bien Irán ha denunciado ahora el “acoso” de los Estados Unidos al vuelo 1152 como “ilegal” y un acto “terrorista”, los Estados Unidos alegan que llevaron a cabo la inspección como una intercepción profesional de conformidad con las normas internacionales. Irán no está de acuerdo y refuta que el avión de pasajeros se movía en un corredor de vuelo normal y que los cazas estadounidenses realizaron una maniobra ilegal.

Los Estados Unidos argumentan que su avión, al parecer uno que se acercó al avión y otro que se quedó atrás, abrió distancia cuando confirmaron que era solo un avión de pasajeros de Mahan Air. Irán quiere que Líbano y Siria presenten una denuncia ante la Organización de Aviación Civil Internacional. No está claro por qué ley los Estados Unidos operan aviones de combate sobre Tanf y tanto el régimen sirio como Rusia se han quejado de la presencia estadounidense en Siria.

El corredor aéreo de Tanf es utilizado regularmente por los aviones iraníes. De hecho, 1 152 parece haber usado esta ruta a menudo entre enero y febrero. También hay aparentemente una radiobaliza que usa rango omnidireccional VHF (VOR) y equipo de medición direccional (DME) cerca de la base Tanf, al otro lado de la ruta dos en Siria. El usuario de medios de comunicación social @RedIntelPanda señala que la baliza permite a los pilotos utilizarla para cruzar la zona.

El incidente sobre Tanf está solo en sus primeros días de ser explicado y se busca una respuesta. Irán querrá demostrar que los Estados Unidos acosa a los aviones civiles, en un momento en que Irán está siendo criticado por haber derribado un avión civil ucraniano en enero después de que Irán llevó a cabo ataques con misiles balísticos contra las fuerzas de los Estados Unidos en Irak. Los iraníes señalan que los estadounidenses también han derribado un avión de pasajeros iraní en el pasado. En 1988 el crucero de misiles guiados USS Vincennes derribó por error el vuelo 655 de Iran Air, matando a 290 personas. Las tensiones entre Irán y los Estados Unidos ya son altas en la región. Ahora son peores.

Etiquetas: AviónEE.UU-Irán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología