La OTAN ha tomado la iniciativa de reconciliar a Turquía y Grecia por su disputa en el Mediterráneo Oriental, pero las tensiones siguen siendo altas y los expertos son escépticos sobre cualquier resultado inmediato.
Anunció que Turquía y Grecia han acordado mantener “conversaciones técnicas” para calmar las tensiones militares en la región sobre las actividades de perforación de gas en disputa.
Grecia negó haber aceptado mantener conversaciones con Turquía, auspiciadas por la OTAN, y exigió la retirada inmediata de todos los buques turcos de la plataforma continental griega como condición previa para calmar la tensión. Ankara, sin embargo, apoya la idea y espera que las conversaciones se centren en la prevención de enfrentamientos accidentales.
Las diferencias sobre las fronteras marítimas exclusivas y los derechos de exploración de energía entre los dos rivales regionales siguen siendo tan agudas como siempre, y los comentaristas dijeron que era improbable que se resolvieran de inmediato mediante conversaciones auspiciadas por la OTAN.
“La crisis actual entre Turquía y Grecia tiene similitudes con las crisis de 1974, 1987 y 1996 entre los países y, por lo tanto, si bien existe una clara posibilidad de escalada, estos dos países también tienen un historial de limitación del nivel de violencia entre ellos”, dijo a Arab News Gallia Lindenstrauss, investigadora principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel.
Según Lindenstrauss, la cuestión de la delimitación de las zonas económicas exclusivas (ZEE) se abordará en algún momento a través de negociaciones, pero la cuestión es si las partes están todavía preparadas para entablar conversaciones serias.
Atenas entregó el viernes una carta sobre las actividades de Turquía en el Egeo y el Mediterráneo Oriental al Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, pidiéndole que la presente al Consejo de Seguridad.
“Parece que la parte griega sigue manteniendo sus posiciones pasadas y que Turquía está utilizando esta crisis para una agenda más amplia que la disputa legal. Por lo tanto, incluso si las partes se mueven a las negociaciones, no espero que logren más que una delimitación parcial, en todo caso”, dijo Lindenstrauss.
Alemania está tomando medidas para iniciar más diálogo entre Grecia y Turquía, después de que la canciller Angela Merkel mantuviera conversaciones con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan el jueves.
Paul Antonopoulos, un experto en relaciones turco-griegas, acordó que las conversaciones técnicas entre Grecia y Turquía no darán ningún resultado debido a los desacuerdos sobre las condiciones previas.
“Como Turquía no solo se niega a enviar sus barcos a puerto, sino que ha aumentado la retórica de guerra e invasión contra Grecia, las conversaciones no se llevarán a cabo bajo estas condiciones”, dijo.
Antonopoulos cree que los recientes movimientos de Turquía en el Mediterráneo Oriental, así como en Siria, Irak y Libia, han sido motivados por un empuje maximalista del neo-otomanismo.
“No es sorprendente que las intervenciones militares de Turquía hayan tenido lugar en países que no solo son antiguos territorios otomanos, sino que son ricos en energía”, dijo. “Cuando vemos las escaladas militares de Turquía que quieren controlar los depósitos de energía y sus flujos para apoyar la creciente población del país y el progreso económico, el diálogo para resolver los problemas con Grecia no será fructífero”.
Madalina Sisu Vicari, experta independiente en geopolítica de la energía, considera que la solución ideal para todas las controversias relacionadas con el Egeo y el Mediterráneo oriental sería que Grecia, Turquía y Chipre pudieran resolver sus problemas marítimos mediante negociaciones bilaterales y trilaterales, con la ayuda eventual de un tercero.
“Sin embargo, aunque en flujo, las actuales relaciones entre los tres países, junto con la tardía dinámica de competencia de poder desencadenada por los objetivos y acciones de Francia en el Mediterráneo Oriental, han reducido drásticamente la probabilidad de una solución de este tipo”, dijo.
Otra opción para Vicari sería llevar los asuntos a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya o a un arbitraje internacional.
“Pero esta última, en principio, tiene la desventaja de ser menos aceptable en caso de un veredicto desfavorable, y a Ankara no le entusiasma la primera opción. Por lo tanto, una opción más factible sería que las partes pidieran a la Corte Internacional de Justicia que se pronunciara sobre los principios que deben aplicarse para la resolución de las controversias, y dejaran la solución definitiva en sus manos”, dijo.
Vicari señaló que la delimitación de la plataforma continental en el Mar del Norte, seguida de los acuerdos entre Alemania y los Países Bajos, y entre Dinamarca y Alemania, se produjo después de ese fallo de la CIJ.