Tres años y medio después de la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU, que condena la actividad de los poblados israelíes, aprobada gracias a la abstención de los EE.UU., en lugar de su habitual veto, los nuevos detalles publicados esta semana plantean nuevas preguntas.
Cuando la resolución fue aprobada en diciembre de 2016, el primer ministro Benjamin Netanyahu y los representantes de su gobierno en EE.UU. estaban furiosos.
El embajador en los Estados Unidos Ron Dermer dijo que tiene pruebas de que la administración de Obama no solo se abstuvo de la votación, sino que impulsó y apoyó la resolución. El embajador de EE.UU. en Israel en ese momento, Dan Shapiro, negó las afirmaciones y sostuvo el miércoles que la Resolución 2334 no era una iniciativa de EE.UU., que técnicamente no lo era – Venezuela, Senegal, Nueva Zelanda y Malasia fueron los patrocinadores.
Pero en 2019, un artículo de la revista del New York Times publicó una cita de un miembro anónimo de la Casa Blanca de Obama que confirmaba de alguna manera el relato de Dermer, diciendo que aseguraban que la votación solo se llevaría a cabo después de las elecciones de noviembre de 2016 para no asustar a los donantes de la campaña presidencial de Hilary Clinton. Una fuente israelí dijo esta semana que los ayudantes de Obama también trabajaron en el texto.
Los comentarios del embajador de la ONU Danny Danon en ese momento resumieron el sentimiento en Jerusalén.
“Estar en una habitación y ver a todos los demás estados miembros votando en contra de Israel, y a los Estados Unidos permitiendo que suceda, fue un momento que nunca olvidaré”, dijo Danon. “Creo que la resolución fue el lugar más bajo en décadas con respecto a Israel y los Estados Unidos en la ONU. Trabajamos con la misión de EE.UU. muy de cerca y logramos muchas cosas juntos, pero ese voto vergonzoso será lo que la gente recuerde de la presidencia del presidente Obama… Recordarán el momento en que EE.UU. abandonó a Israel y permitió que se aprobara una resolución unilateral”.
Pero resulta que la acritud en las palabras de Danon y de otros, estaban ocultando lo que era, a los ojos de Israel, un comportamiento aún más atroz del entonces presidente de los EE.UU. Barack Obama y su administración.
Una fuente israelí confirmó la mayoría de los detalles de una cuenta en Israel Hayom esta semana, que Obama impulsó una segunda resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que sería perjudicial para Israel, y Netanyahu terminó convenciendo al presidente ruso Vladimir Putin de amenazar con un veto. La resolución nunca fue presentada al Consejo de Seguridad de la ONU, porque no tuvo oportunidad de ser aprobada.
Netanyahu insinuó la historia en un mitin electoral en Ma’aleh Adumim en febrero, pero una imagen más clara salió del artículo de Israel Hayom, que dice que el primer ministro contó la historia completa “en una reunión a puerta cerrada” esta semana.
Meses antes de que se aprobara la Resolución 2334, el periodista David Ze’ev Jablinowitz, que fue corresponsal de Radio Israel en 2016, habló con Obama en octubre de ese año y confirmó esa parte de la historia. El entonces presidente le dijo a Jablinowitz que “tenía en marcha una resolución que establecería los parámetros para un acuerdo de estatus final entre Israel y Palestina que incluiría un estado palestino e incluiría un marco de tiempo en el que dichas conversaciones deberían completarse”, relató el periodista.
“La impresión que me dio fue que quería demostrar que era amigo de Israel pero que la resolución era sobre Netanyahu y la derecha”, añadió.
En diciembre, Israel “trató de bloquear [la Resolución 2334] y la gente de Obama trabajó entre bastidores para impulsarla. No quiso atender las llamadas de Netanyahu en ese momento”, dijo la fuente. “[El entonces presidente electo Donald] Trump también estuvo involucrado en tratar de detenerla. Egipto fue patrocinador de la resolución, pero retiró su patrocinio debido a la presión de Trump”.
En sus conversaciones con varias delegaciones de la ONU, Danon se enteró de que había una segunda resolución que la administración Obama estaba apoyando en silencio, e informó a Jerusalén.
“Había la resolución que la gente conoce y una segunda, que era los parámetros para un acuerdo de paz”, que incluía un Estado palestino basado en las líneas anteriores a 1967 con intercambio de tierras, dijo la fuente. “Los parámetros habrían allanado el camino para una decisión de la Asamblea General, y forzado un esbozo de cómo se vería el acuerdo de paz, que era más parecido a lo que los palestinos quieren y muy lejos del plan Trump”.
Danon apeló a su homóloga rusa Vitaly Churkin, y el asunto subió al nivel de Netanyahu-Putin. Los rusos no aceptaron vetar la Resolución 2334 que condenaba los acuerdos, pero se opusieron a la segunda, y en general no aprobaron que la administración Obama hiciera estos movimientos de último minuto justo antes de que Trump asumiera el cargo.
La fuente israelí postuló que la administración de Obama no quería ser vista como menos pro-israelí que Rusia, por lo que se retractaron de la segunda iniciativa.
Jablinowitz puede haber jugado su propio papel en la segunda resolución de no ir a votación. Durante su llamada telefónica de octubre, sugirió a Obama que le dijera a la Embajada de los EE.UU. al personal de Israel que se pusiera en contacto con los partidos sionistas en la Knesset, sugiriendo que mientras la izquierda israelí puede querer una solución de dos estados, puede que no les guste que se imponga por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Un ayudante de Obama contactó más tarde con Jablinowitz para decirle que tenía razón, y los Laboristas y Meretz, además de todos los de su derecha, no apoyaron la idea.
Shapiro negó la historia: “No sé nada sobre las promesas que Putin podría haber hecho, y ciertamente no confiaría en él… La idea de que Israel tuviera que ser rescatado por un veto ruso es falsa”.
“No había ninguna segunda resolución prevista, y la primera no fue nuestra iniciativa.” Shapiro añadió que “La administración israelí lo sabía en ese momento”.
En cuanto a la afirmación de que Obama no atendería las llamadas de Netanyahu, Shapiro dijo que “no suena bien”, y no recuerda que Netanyahu intentara llamar a Obama en ese momento.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, negó el informe de que Putin detuvo la resolución, llamándola “desinformación”. Zakharova señaló que Rusia ya reconoció un Estado palestino en las fronteras anteriores a 1967 en 1988, y reafirmó la posición de Rusia en apoyo de las negociaciones directas para una “solución de dos Estados”.
Lo que es indiscutible es que dos días después de que se aprobara la Resolución 2334, el entonces Secretario de Estado John Kerry dio un largo discurso sobre cómo la administración Obama prevé una solución de dos Estados. El plan descrito en el discurso es consistente con la descripción de la fuente israelí de la segunda resolución que nunca se aprobó. Todavía queda la pregunta de por qué esta historia sale ahora, tres años y medio después de que Trump entró en la oficina.
La respuesta es probable que sea políticamente beneficiosa tanto para Netanyahu como para Trump, y el hecho de que la historia haya salido en Israel Hayom, propiedad de Sheldon Adelson que los apoya a ambos, apoya esa teoría.
La campaña de reelección de Trump puede usar la historia como un garrote para atacar al candidato presidencial demócrata Joe Biden, quien fue vicepresidente bajo Obama, asociándolo con otra movida anti-israelí.
Netanyahu puede enviar un mensaje similar al Primer Ministro Suplente Benny Gantz o a los opositores de su derecha de que si Trump es expulsado del cargo, pueden esperar un retorno a las relaciones de la era de Obama con los EE.UU.
De hecho, el momento no podría ser más conveniente para Netanyahu, que actualmente está tratando de presionar para que Israel extienda su soberanía a partes de Cisjordania en julio, de acuerdo con el plan de paz de Trump.
Puede argumentar que no anexarse no significa quedarse con el status quo y salvar a Israel de la censura internacional, significa perder una oportunidad y seguir abriendo Israel a las medidas punitivas del mundo.