Un analista ha estimado que el ataque ruso a la central hidroeléctrica de Kakhovka (HPP), en la región meridional de Kherson (Ucrania), donde continúa la contraofensiva ucraniana, puede compararse con el lanzamiento de una “bomba atómica”.
Desde el inicio del conflicto, que comenzó el 24 de febrero, cuando el presidente Vladimir Putin lanzó un ataque a gran escala contra Ucrania, los soldados rusos han bombardeado la HPP de Kakhovka.
Esta semana, el think tank estadounidense Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) concluyó que las fuerzas rusas podrían estar preparadas para lanzar un ataque de falsa bandera contra la central hidroeléctrica de Kakhovka, donde Kiev está llevando a cabo operaciones militares masivas para recuperar su territorio.
La central hidroeléctrica de Kakhovka es un componente crucial para la protección de las infraestructuras del país, según el sitio de medios ucranianos Rubryka, y su destrucción podría tener efectos desastrosos.
Según un especialista en control medioambiental citado por Rubryka, los efectos de que la presa de una central hidroeléctrica resulte dañada “pueden equipararse fácilmente a la detonación de [una] bomba atómica”.
“Todo el mundo debería saber que un metro cúbico de agua pesa una tonelada; basta pensar en el volumen de agua que contiene un cubo de un metro por un metro. En las presas se almacenan millones de toneladas de agua”, dijo Maksym Soroka a Rubryka.
“Cuando una masa se acelera, tenemos una fuerza de miles de kilotones, lo suficientemente fuerte como para aplastar el hormigón. La fuerza se define como la masa multiplicada por la aceleración. Las nefastas consecuencias se convierten en catástrofe”.
“Los rusos se han abstenido hasta ahora de atacar nuestras estructuras hidráulicas estratégicas”, continuó.
Vladimir Saldo, líder del gobierno instalado por los rusos en Kherson, fue citado por el ISW diciendo esta semana que Ucrania tenía la intención de destruir el sitio clave en su evaluación del miércoles.
El martes declaró que los civiles de cuatro distritos serían “trasladados de forma organizada” de la orilla occidental a la oriental del río Dniéper. Afirmó que esto era necesario porque Ucrania estaba “reuniendo fuerzas para una ofensiva a gran escala” y que existía un “peligro inmediato” de inundación debido a la destrucción prevista de la presa de la central hidroeléctrica de Kakhovka.
El general Sergei Surovikin, nuevo comandante de las tropas de Putin en Ucrania, también afirmó el miércoles que había tenido conocimiento de que Kiev planea romper la presa de la central hidroeléctrica de Kakhovka, lo que, según él, provocaría inundaciones desastrosas en Kherson.
El ISW declaró que las autoridades rusas probablemente pretenden que estas advertencias sobre un supuesto ataque ucraniano a la central hidroeléctrica de Kakhovka creen una situación en la que las fuerzas rusas puedan dañar la presa por sí mismas, culpar a Ucrania de los daños y las víctimas resultantes, y utilizar las inundaciones subsiguientes para cubrir su propia retirada hacia el sur en la región de Kherson.
Sergey Khlan, un antiguo miembro del parlamento ucraniano que ahora es consejero del gobernador regional de Kherson, advirtió en agosto que si las tropas rusas dañaban seriamente la importante infraestructura, muchas comunidades adyacentes podrían sufrir inundaciones.
18 ciudades de Kherson quedarán completamente sumergidas bajo el agua y otras 25 quedarán parcialmente inundadas, según el estudio de un profesor ucraniano sobre las posibles repercusiones de la destrucción de las presas de los embalses de agua en Ucrania. Esto en el caso de que la central hidroeléctrica de Kakhovka se rompa.
En un discurso a la nación el jueves por la noche, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, advirtió que si Rusia volaba la presa, 80 comunidades, incluida la metrópoli de Kherson, podrían quedar inundadas.
Según nuestras informaciones, los terroristas rusos minaron los componentes de la central hidroeléctrica de Kakhovka y la presa, declaró el hombre.
Según Neil Melvin, Director de Estudios de Seguridad Internacional del Royal United Services Institute (RUSI), la destrucción de la presa tendría un grave impacto económico en las zonas situadas aguas abajo, además de provocar la muerte y el traslado de civiles.
Según Melvin, al entrar el país en el invierno, también afectaría negativamente a la capacidad de Ucrania para producir electricidad.
Melvin también señaló que Rusia ha intensificado el conflicto atacando la infraestructura energética de Ucrania en un esfuerzo por socavar la economía del país y el ánimo de la población.
“El nuevo enfoque también está orientado a desencadenar un posible nuevo flujo de refugiados hacia Europa y aumentar los gastos económicos de ayuda a Ucrania para los países occidentales”, dijo.
“Rusia necesita elegir esta estrategia, ya que sigue perdiendo batallas”.
A medida que Ucrania avanza en la orilla occidental del río Dniéper, Moscú quiere “impedir una irrupción” de las fuerzas ucranianas en las regiones del sur que controla en la orilla oriental, según Melvin, que señaló que la presa también sirve de punto de paso para las tropas rusas.