Turquía podría responder a las sanciones restringiendo el acceso de Estados Unidos a su base aérea de Incirlik, una plataforma de lanzamiento estratégicamente vital para las operaciones estadounidenses en la región.
Al parecer, todo va como lo había previsto el presidente ruso Vladimir Putin. Amargado por lo que él percibe como una abierta enemistad desde Washington, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha estado procediendo con la transferencia a suelo turco de los avanzados sistemas de defensa de misiles S-400 de Rusia, desafiando por completo los principios de la alianza transatlántica.
Putin merece todo el crédito por el progreso que seguramente cree que servirá a los intereses globales de Rusia para hacer retroceder la influencia de Estados Unidos de décadas en la región, donde Turquía está en el epicentro. La suya fue una jugada muy bien calculada, con la profunda idea de que, si se saca la piedra llamada Turquía de la OTAN, causará graves daños al principal adversario del Kremlin. Y lo hace.
En consecuencia, el cambio histórico simbolizado por esta adquisición planteó a la administración Trump un gran dilema: si castigar a Turquía por poner en grave peligro la interoperabilidad de los sistemas de armamento de la OTAN y en qué medida.
Como si la crisis turco-estadounidense no fuera un cambio tectónico lo suficientemente llamativo, la creciente brecha entre la Unión Europea y Turquía a causa de las perforaciones de hidrocarburos en el Mediterráneo Oriental se ha convertido en la guinda del pastel.
Ahora, los Estados Unidos y la Unión Europea se enfrentan al mismo reto de si contrarrestar o no la apuesta de Erdogan. El suelo nunca ha estado tan maduro para que Putin coseche lo que desea.
Hay voces que cuestionan la lógica de la escalada de Ankara. El profesor Ersin Kalaycioglu preguntó por qué Turquía ha recurrido al poder en bruto y no al poder blando en los últimos años, y lamentó que Ankara sea el principal responsable de los problemas con Egipto, Israel, Líbano, Siria, Chipre, Grecia…
“Rusia tampoco está de acuerdo con la tesis de Turquía sobre la región en general y es imposible entender por qué nos acorralamos”, dijo Kalaycioglu a Voice of America.
Dado el ambiente nacional, que sirve tan bien a Erdogan, tales voces se pierden en la traducción.
“Los ideólogos de Erdogan retratan a Estados Unidos como un país enemigo. Los turcos cada vez más compran esa línea. Siete de cada diez turcos encuestados dijeron que se sienten amenazados por el poder de Estados Unidos, un aumento de 28 puntos porcentuales desde 2013, un salto más alto que en cualquier país recientemente encuestado”, dijo Blaise Misztal, miembro del Instituto Hudson.
El cálculo principal en la apuesta de Erdogan es este: Que ellos -los Estados Unidos o la Unión Europea- sancionen a Turquía y él aproveche la oleada del sentimiento anti-occidente en la calle turca. La Unión Europea podría adoptar una postura un poco más suave con respecto a Turquía si decide imponer sanciones a lo que considera una perforación ilegal en las aguas territoriales de Chipre. En ellas se tendrían en cuenta las sensibilidades con respecto a los negocios con Turquía y el temor de millones de refugiados sirios que ha mantenido en su territorio.
Para Estados Unidos, estas preocupaciones son “triviales”.
El rápido movimiento del Senado de los Estados Unidos para imponer las sanciones de la Ley para Contrarrestar a los Adversarios de los Estados Unidos a través de las Sanciones tiene que ver, como Natasha Turak informó en CNBC, con la esperanza de los senadores de que las sanciones enviarán un mensaje claro sobre los miembros de la OTAN que compran armas de países que no son miembros de la Organización del Tratado del Atlántico del Norte (OTAN).
Si Washington se mantiene distante, como el presidente de los Estados Unidos Donald Trump insinúa, se sentará un precedente que sentará las bases para que los aliados de los Estados Unidos se muevan libremente. Esto aceleraría el gran declive del poder estadounidense.
No es de extrañar, entonces, que los analistas hayan comenzado las habituales rondas de rasgarse el pelo considerando si es una buena idea castigar a un gran aliado con un poderoso ejército. ¿Podría ser contraproducente? Algunos argumentan que un conjunto impulsivo de sanciones ayudaría a Turquía a desorbitarse rápidamente al regazo del Kremlin.
Turquía podría responder a las sanciones restringiendo el acceso de Estados Unidos a su base aérea de Incirlik, una plataforma de lanzamiento estratégicamente vital para las operaciones estadounidenses en la región.
También podría intensificar los ataques contra las milicias kurdas apoyadas por Estados Unidos en Siria, donde ambas partes han estado enfrentadas durante mucho tiempo por los grupos armados que cada país apoya, como sostiene Turak.
Hay quienes están de acuerdo y añaden que, en esta fase, los acuerdos transaccionales con hombres fuertes -y no las sanciones- funcionan de forma mucho más eficaz. Hay otros que presionan a favor de un régimen de embargo a gran escala, basado en la noción de que cuanto más suave seas con líderes bravucones como Erdogan, más terreno perderás.
Es un viejo dilema en una botella nueva y grande, pero, en el fondo, es simple. En primer lugar, debe tener cuidado de que las personas sean tocadas por embargos lo menos posible, para que sepan que no son los objetivos.
En segundo lugar, sabemos, por el ejemplo de los oligarcas rusos cercanos a Putin, qué tipo de sanciones funcionan. Ya que la lógica es que la crisis del S-400/F-35 es demasiado grande para que Trump la ignore, que está “por encima de él”, lo prudente sería dar forma a las sanciones dirigidas a las personas e instituciones más cercanas a Erdogan y a todos aquellos que presionan por el aventurerismo agresivo en la región.
Las sanciones deben dirigirse intensamente a objetivos individuales bien definidos, que deben ampliarse a otros similares. Este parece ser el único lenguaje que va a los jefes de los matones políticos que mantienen a su gente como rehenes masivos en enfrentamientos potencialmente letales.
