La paciencia del presidente de EE.UU., Joe Biden, puede haberse agotado finalmente.
Desde el jueves de la semana pasada, EE.UU. ha enviado múltiples señales de peso a Irán de que empezará a ejercer presión si no se llega a un compromiso nuclear, y por primera vez con algunos plazos.
A última hora del jueves, Washington amenazó con convocar una sesión extraordinaria ad hoc de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) para condenar a la República Islámica en un plazo de 30 días si no se producen avances suficientes en la resolución de las disputas con los inspectores internacionales.
“Si la falta de cooperación de Irán no se remedia inmediatamente (…) la Junta no tendrá más remedio que volver a reunirse en una sesión extraordinaria antes de finales de este año para abordar la crisis”, decía una declaración de EE.UU. a la Junta de Gobernadores.
Decía que se refería “especialmente” a la reinstalación de las cámaras del OIEA en el taller de Karaj, que fabrica piezas para las centrifugadoras avanzadas que enriquecen uranio.
Karaj fue atacado por un avión no tripulado en junio, sabotaje del que Irán ha acusado al Mossad.
En respuesta, Teherán no sólo aumentó varios aspectos de su enriquecimiento de uranio, sino que también cortó el acceso de los inspectores del OIEA al lugar.
Estados Unidos ha tolerado casi seis meses de ceguera del OIEA en relación con el emplazamiento, pero ahora le da a Irán 30 días para remediar la situación.
La amenaza de Biden tiene un doble significado, ya que la junta directiva del OIEA acaba de reunirse esta semana y ha mantenido la boca cerrada sobre la falta de acceso y otras cuestiones para no perjudicar el inicio de las conversaciones nucleares en Viena el lunes.
A primera hora del viernes, Rusia se apresuró a criticar la amenaza y el plazo de Estados Unidos, afirmando que el tono de este país podría socavar las conversaciones nucleares de esta semana y que los iraníes no negocian bajo presión.
Washington parece haber hecho caso omiso de las críticas de Moscú, ya que el domingo, el negociador estadounidense para Irán, Rob Malley, declaró a BBC Sounds: “Si Irán cree que puede utilizar este tiempo para ejercer más influencia y luego volver y decir que quiere algo mejor, simplemente no funcionará. Nosotros y nuestros socios no lo aceptaremos”.
En otro artículo publicado en Politico, un funcionario estadounidense anónimo dijo que la administración de Biden es tan pesimista sobre la posición de línea dura de Irán de cara a las conversaciones de Viena que ya ha empezado a mover las ruedas para un “Plan B”.
Todo esto parece estar más en consonancia con lo que quiere Israel, así que ¿por qué Jerusalén ha estado tan enfrentada a Washington por Irán durante la semana pasada?
Porque el plazo es sólo una especie de plazo.
Parece que si Irán vuelve a conceder al OIEA el acceso a Karaj, entonces el equipo de Biden pasará por alto todas las preguntas sin respuesta sobre el material nuclear ilícito y los emplazamientos nucleares no declarados sobre los que los inspectores llevan años intentando obtener respuestas.
Y lo que es más importante, todavía no hay una fecha límite para las conversaciones nucleares o el punto de enriquecimiento nuclear en el que EE.UU. ha dicho que se comprometería con su Plan B.
Así que si la República Islámica hace la mínima concesión de permitir a los inspectores el acceso a este único emplazamiento nuclear tras una pausa de seis meses, ¿se perdonará todo?
Incluso si Estados Unidos pasara al Plan B, está claro que Washington no sabe hasta dónde llegaría con la presión sobre Irán y cuál sería su juego final.
Las sanciones de la administración Trump ya están en marcha y China ya las está ignorando, por lo que más sanciones podrían tener un efecto insignificante.
Además, el presidente iraní Ebrahim Raisi no parece preocuparse por el impacto económico de las sanciones en su país en este momento, y no está claro cuándo comenzaría a sentir más presión sobre ese tema dado que fue instalado principalmente para ser duro.
¿Estaría EE.UU. dispuesto a utilizar sus propias capacidades cibernéticas o encubiertas para sabotear Natanz, Fordow o algún otro aspecto del programa nuclear iraní, como ha hecho Israel (al parecer) en el pasado?
¿O daría luz verde a Jerusalén para hacerlo de nuevo después de un período de meses en el que la impresión era que Washington había pedido al Estado judío que se contuviera?
Aunque tanto Israel como Estados Unidos hablan de que todas las opciones están sobre la mesa, los altos funcionarios no creen que estemos cerca del punto en el que cualquiera de los dos países lanzaría un amplio ataque militar preventivo.
Por lo tanto, las amenazas de Estados Unidos pueden ser más una forma táctica de salvar la cara que un cambio de juego estratégico.
Si Teherán vuelve a conceder el acceso a Karaj, lo positivo sería el restablecimiento de una mayor vigilancia del programa nuclear iraní.
Sin embargo, si esta “concesión” iraní se convierte en una excusa para que la administración Biden haga más concesiones nucleares estratégicas, podría ser un caso de ganar la batalla para perder la guerra.