Fuentes cercanas a Hezbolá señalaron en los últimos días una intervención directa de oficiales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en la conducción del grupo y en el alistamiento de sus unidades ante un eventual conflicto con Israel y Estados Unidos, mientras creció la presión militar sobre el Líbano.
Esa versión circuló al mismo tiempo que Israel aumentó bombardeos en el valle de la Becá y en el área del campamento palestino de Ain al-Hilweh. Los ataques dejaron al menos 12 muertos; el Ministerio de Salud libanés informó 24 heridos y otras fuentes elevaron la cifra hasta 50.
Según esas fuentes, oficiales del CGRI, incluidos algunos que habrían llegado recientemente desde Irán, asumieron tareas para reconstruir capacidades militares de Hezbolá tras pérdidas acumuladas en los últimos años. También dieron instrucciones de forma personal a combatientes en distintas zonas del país, de acuerdo con el relato.
En ese marco, las mismas fuentes relacionaron el dispositivo iraní con un ciclo de reuniones internas de unidades especializadas, incluida la rama de misiles, en instalaciones del este libanés. Israel atacó el viernes objetivos en el área de Baalbek, dentro del valle de la Becá, en el mismo período.
El ejército israelí sostuvo que golpeó centros de mando y que mató a miembros del dispositivo de misiles de Hezbolá. Afirmó que esos combatientes aceleraban la “preparación” y el “refuerzo de fuerzas” y que planificaban ataques de fuego contra territorio israelí, según su versión de los hechos.
Hezbolá confirmó la muerte de ocho de sus combatientes e identificó entre ellos a un comandante, Hussein Mohammad Yaghi. En el sur, Israel también bombardeó un edificio en Ain al-Hilweh que describió como centro de mando de Hamás, mientras el movimiento rechazó esa caracterización.
Hamás sostuvo que el inmueble pertenecía a una fuerza de seguridad del campamento. En paralelo, el presidente libanés Joseph Aoun condenó los ataques y pidió presión internacional para frenar una escalada. Las fuentes próximas a Hezbolá añadieron que una ofensiva israelí más amplia aparece como cuestión de tiempo.
Esa lectura avanzó junto con la exigencia de Israel y de Washington de reducir el arsenal del movimiento fuera del control del Estado libanés. El gobierno de Beirut otorgó al Ejército un plazo de al menos cuatro meses, renovable, para avanzar en una segunda fase del plan de control de armas.
La etapa abarcó áreas al norte del río Litani hasta el río Awali, cerca de Sidón. Hezbolá rechazó ese cronograma y su secretario general, Naim Qassem, declaró: “Lo que hace el gobierno libanés al concentrarse en el desarme es un gran error porque este asunto sirve a los objetivos de la agresión israelí”.
La dinámica interna libanesa se cruzó con el deterioro del vínculo entre Washington y Teherán. Funcionarios y diplomáticos describieron un desplazamiento rápido hacia un posible enfrentamiento militar, mientras Estados Unidos acumuló portaviones, buques de guerra y aviones en Oriente Medio.
Donald Trump fijó una ventana de 10 a 15 días para un entendimiento sobre el programa nuclear iraní y afirmó que considera ataques limitados si no logra un acuerdo. Autoridades estadounidenses indicaron que la planificación militar alcanzó una etapa avanzada, según las descripciones recogidas.
Un alto funcionario situó hacia mediados de marzo la colocación completa de fuerzas, y el secretario de Estado Marco Rubio tiene prevista una reunión con Benjamin Netanyahu el 28 de febrero. En ese escenario, Qassem vinculó el futuro de Hezbolá con la posibilidad de un ataque contra Irán.
En un discurso televisado del 26 de enero, Qassem dijo: “Estamos preocupados por lo que ocurre y somos objetivo de una agresión potencial. Estamos decididos a defendernos…, pero no somos neutrales”. Añadió que mediadores advirtieron al grupo sobre posibles ataques de Estados Unidos e Israel.
Qassem describió el riesgo de una expansión regional si Irán sufre un golpe. Hezbolá, fundado en 1982 con apoyo del CGRI, también activó movimientos de reorganización interna: a comienzos de febrero aceptó la renuncia de un alto responsable de seguridad, Wafiq Safa.
El grupo nombró a un sustituto dentro de su estructura operativa. En el plano político interno, voces contrarias a Hezbolá plantearon que Beirut debe sostener una posición de neutralidad si estalla una guerra entre Estados Unidos e Irán, y evitar que el país quede arrastrado.
Esa discusión avanzó mientras Israel mantuvo ataques aéreos de alta intensidad sobre objetivos que vinculó con Hezbolá y Hamás. En paralelo, el grupo definió su postura en un entorno de presión militar externa y disputa interna sobre el control de las armas dentro del Líbano.