Un ex alto funcionario del Mossad que terminó su período como jefe de la oficina político-militar del ejército esta semana ha hablado públicamente a los medios de comunicación por primera vez, abriendo sobre cómo se opuso al plan de Israel para atacar a Irán hace una década, y su oposición a un nuevo acuerdo nuclear que puede estar a punto de finalizar.
En declaraciones al diario Haaretz, Zohar Palti dijo que lideró la oposición a que Israel emprendiera una acción militar contra las instalaciones nucleares iraníes en 2012, cuando el entonces primer ministro Benjamin Netanyahu y el entonces ministro de Defensa Ehud Barak impulsaban un ataque.
“Durante la primavera-verano de 2012, los preparativos operativos alcanzaron su punto álgido. A mi entender, [Netanyahu y Barak] se estaban preparando realmente para atacar”, dijo al periódico.
“No pretendo leer los secretos del corazón. Pero cuando las FDI reciben instrucciones de desplegarse para el ‘P+16’ [posible ataque dentro de 16 días], cuando los aviones de reabastecimiento aéreo de la fuerza aérea regresan de un servicio de larga duración, se trata de una situación de emergencia. La fuerza aérea pusieron todos sus aviones en el aire para prepararse. Se corrieron bastantes riesgos en ese periodo”, dijo.
“Pero ¿qué van a atacar en Irán? ¿Una instalación de enriquecimiento? Estoy a favor de atacar si hay una necesidad urgente, si te ponen una espada en la garganta, como dijo [el ex jefe del Mossad, Meir] Dagan. Pero esa no era la situación en 2012 ni en los años anteriores”, añadió.
Palti, que sirvió varias décadas en el Mossad y en la Inteligencia Militar antes de su nombramiento como jefe de la Oficina Político-Militar del Ministerio de Defensa en 2017, descartó el argumento de que los preparativos del ataque fueran una artimaña de Netanyahu y Barak para influir en la posición de Estados Unidos.
“¿Así que los dos simplemente engañaron al jefe del Estado Mayor, al jefe de la Inteligencia Militar, al comandante de la fuerza aérea? ¿Qué ganan con esto? ¿Prepararon una operación falsa a costa del jefe del Estado Mayor? No me lo creo”, dijo.
También afirmó que la conducta de Israel durante este periodo aceleró los esfuerzos de Estados Unidos para alcanzar un acuerdo provisional con Irán en 2013, y el propio acuerdo nuclear en 2015.
“Creamos una cierta sensación de urgencia entre ellos y esto llevó a la administración Obama a crear un canal secreto de negociación con Irán. Un año después se firmó el acuerdo provisional y se abandonó el ataque”, dijo.
En una entrevista separada con el noticiero del Canal 13, Palti afirmó que se dará rienda suelta a Israel para que actúe contra Irán si este construye una bomba.
“Si van a por la bomba, en mi opinión no habrá limitaciones para nosotros. Si los iraníes construyen una bomba y siguen su camino actual, no conozco un solo estado democrático en la tierra, y ciertamente ninguno que esté aliado con nosotros, que nos detenga. Al contrario. Respetarían enormemente nuestro derecho a tomar nuestras propias decisiones, en función de nuestras capacidades”.
Palti también describió el acuerdo emergente para restaurar el acuerdo nuclear después de la retirada de Estados Unidos en 2018 como “basura”, diciendo que no abordaba adecuadamente las preocupaciones israelíes, como la continuación de las investigaciones del organismo de control atómico de la ONU sobre la sospecha de actividad nuclear ilícita de Irán.
“Por otra parte, no nos lo están pidiendo realmente. Para Estados Unidos y los europeos, lo importante en este momento es detener el enriquecimiento de uranio… y también quieren eliminar a Irán de la agenda y concentrarse en lo que es urgente para ellos en este momento: China y Rusia-Ucrania”, dijo a Haaretz.
“Desde el momento en que se firme el acuerdo, miles de millones de dólares fluirán hacia Irán. Ese dinero no llegará a la población civil, irá en primer lugar a financiar el terrorismo de los Guardias Revolucionarios”, continuó Palti.
“Los estadounidenses tienen que entender que, en última instancia, se verán arrastrados a tratar de nuevo con Irán”.
La publicación de las entrevistas el jueves se produjo mientras el ministro de Asuntos Exteriores iraní afirmaba que Teherán estaba preparado para alcanzar un acuerdo duradero con las potencias mundiales y culpaba del último fracaso en la reactivación del acuerdo nuclear a una supuesta “visión irreal” de Estados Unidos.
A principios de la semana, el Departamento de Estado de EE. UU. reconoció los “significativos avances” que las potencias mundiales que negocian en Viena han realizado en las últimas semanas, pero expresó algunas advertencias importantes.
“De hecho, nos estamos preparando por igual para escenarios con y sin un retorno mutuo a la plena aplicación del JCPOA”, dijo el portavoz Ned Price.
Las negociaciones nucleares estuvieron a punto de concluir a principios de este mes antes de que Rusia exigiera que su comercio con Irán quedara exento de las sanciones occidentales por Ucrania, lo que desbarató el proceso. Los negociadores aún no se han vuelto a reunir en la capital austriaca y no está claro qué obstáculos quedan por delante.