Noticias de Israel en español 24 horas en directo

Ex funcionario de alto rango del OIEA advierte sobre sitios nucleares clandestinos en Irán

Por: Yonah Jeremy Bob / En: Jpost / Traducción de Noticias de Israel

©CBSNews

Irán puede estar escondiendo hasta cinco emplazamientos nucleares clandestinos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) dijo, Olli Heinonen, ex director general adjunto del OIEA, ha declarado al diario The Jerusalem Post.

Heinonen, uno de los principales expertos nucleares del mundo, señaló que se sabe que hace algún tiempo Irán estaba considerando 10 emplazamientos subterráneos para nuevas instalaciones nucleares, y que había realizado un examen más a fondo de cinco de esos emplazamientos.

“No creo que le hayan dicho al OIEA dónde están esos cinco lugares…. cuán preparados están”, dijo Heinonen tras una conferencia en Tel Aviv organizada por el Centro de Conmemoración de la Inteligencia y el Patrimonio de Israel.

Todas estas observaciones formaban parte de una amplia y poco común discusión interna de Heinonen sobre cómo Irán podría llegar a fabricar un arma nuclear, desde una perspectiva técnica.

Heinonen causo alarma la semana pasada cuando advirtió a la Radio KAN que Irán podría producir suficiente material para un arma nuclear en seis a ocho meses.

¿Qué tendría que hacer Irán para llegar a ese punto, y para llegar al punto de disparar un misil nuclear? ¿Cuál es la escala de los peligros y el alcance de las posibles actividades nucleares desconocidas que Irán podría estar emprendiendo para acortar el tiempo de “fuga” para desplegar un arma nuclear?

Hay por lo menos dos relojes para mirar. Uno es cuánto tiempo necesitaría Irán para enriquecer suficiente uranio para una bomba nuclear.

¿Cómo llega Heinonen a su estimación de seis a ocho meses?

Dijo que el principal problema no son las centrifugadoras avanzadas de Irán, de las cuales el OIEA informó el 31 de mayo que Teherán está manejando demasiadas.

Según varios acuerdos entre la República Islámica y el OIEA, Heinonen dijo que Teherán en este momento no debería operar más de 10 centrifugadoras IR-6, mucho más avanzadas que su centrifugadora principal, la IR-1.

Incluso alrededor de 2025, el límite máximo para que Irán opere los IR-6 se ha fijado en 30, y el informe del OIEA dice que Teherán ya está operando 33.

Aunque preocupante, Heinonen piensa que las potencias mundiales no deberían presionar a la república islámica sobre el tema, ya que incluso unos pocos cientos de IR-6 no cambiarían significativamente el tiempo de ruptura proyectado de la república islámica.

Actualmente, Irán opera alrededor de 6.000 de sus aproximadamente 19.000 centrifugadoras IR-1, que operaba antes del acuerdo nuclear con Irán en 2015.

Heinonen dijo que para que Irán reduzca el tiempo para desarrollar suficiente uranio de un arma nuclear de seis a ocho meses (para lo cual dijo que probablemente necesitaría saltar a alrededor de 10.000 IR-1 en operación) a alrededor de cuatro meses, necesitaría estar operando alrededor de 15.000 de sus IR-1.

Como calculó que la República Islámica sólo podría reactivar unas 1.000 centrifugadoras adicionales por mes, su calendario de seis a ocho meses, por no hablar de cuatro meses, parece difícil de entender.

Pero el ex funcionario del OIEA explicó que la mayor variable que podría ayudar a Irán a salir adelante no es simplemente reactivando muchos IR-1 o esperando operar más IR-6 (de los cuales tiene números muy bajos), sino con los IR-2.

Aquí, Irán puede tener unos cuantos miles de IR-2, y Heinonen dijo que como son cuatro veces más poderosos que los IR-1, incluso 2.000 IR-2 tendrían el impacto de 8.000 IR-1.

El uso de IR-2 significa que Irán podría obtener el efecto de 15.000 IR-1 o incluso más de 20.000 IR-1 en sólo unos meses, lo que reduciría drásticamente el tiempo de fuga.

Sin embargo, algunos analistas dirían que este no es el calendario real. Algunos dicen que incluso una vez que Irán tenga suficiente material para una bomba nuclear, necesitarían tiempo adicional -quizás hasta dos años- para dominar los aspectos explosivos de la bomba y conseguir que sus misiles balísticos puedan lanzar una bomba con éxito. Esto es todo un reloj separado.

Heinonen dijo que si bien esos comentarios podrían ser correctos, Irán también podría trabajar en tándem tanto en el enriquecimiento de uranio como en los desafíos del lanzamiento de explosivos de armas nucleares, de manera que los relojes funcionen al mismo tiempo.

Parte de lo que preocupa a Heinonen es que “nadie está investigando cuál es el estado real de los sistemas de lanzamiento de misiles de Irán. No hay monitoreo…. no es parte de el JCPOA. Nuestro conocimiento es muy limitado y sólo se basa en la inteligencia humana y tal vez en alguna inteligencia de señales”, de manera que se adivina cuánto tiempo le tomará a Irán disparar adecuadamente un misil balístico con una ojiva nuclear (en lugar de una convencional) a distancia salvaje.

Su preocupación era que podría ser tan corto como de seis a 12 meses, en cuyo caso Teherán podría completar esos preparativos al mismo tiempo que terminaba de enriquecer suficiente uranio para una bomba.

Además, dijo que “no sabemos si hay otros lugares donde haya centrifugadoras” además de las instalaciones de Natantz y Fordow, donde los inspectores del OIEA están autorizados a realizar inspecciones.

Más emplazamientos podrían significar más centrifugadoras y un período de tiempo de arranque más corto.

Una vez que se enriquece suficiente uranio para un arma, Heinonen dijo que Irán podría moverse rápidamente y sólo necesitaría “de dos semanas a un mes para convertir uranio de alta energía en componentes de armas nucleares”.

¿Qué cree que sucederá en el plazo de 60 días del 7 de julio para que el mundo ayude a mejorar la economía de la república islámica?

Heinonen dijo que esperaba que Teherán tratara de violar el JCPOA un poco más aumentando gradualmente el número de centrifugadoras que utiliza, pero sin hacerlo de forma repentina o descarada de manera que pareciera una carrera por una bomba. De esta manera, Irán podrá ver si las potencias mundiales “parpadean” en lugar de optar por un conflicto.

Prediciendo que “la UE no se retirará de el JCPOA, incluso en ese momento dirán que el acuerdo sigue siendo’mejor que nada’“.

Dijo que esa era exactamente la táctica que Irán adoptó durante las primeras negociaciones nucleares de 2005 con varias potencias mundiales.

¿Cuánto tiempo en el reloj consideraría Heinonen inaceptable? Dijo que una vez que Irán estuviera a sólo seis meses de una bomba, la situación sería intolerable.

No es que Heinonen esté ansioso por un ataque preventivo de EE.UU. o Israel contra las instalaciones nucleares iraníes.

Más bien, dijo, cree que si Irán comenzara a acercarse mucho más a una bomba, incluso Rusia y China no tolerarían la situación porque afectaría el precio y el suministro de petróleo.

Además, le preocupa que si Irán está utilizando cualquiera de los cinco lugares mencionados para nuevas instalaciones nucleares clandestinas, éstas podrían estar situadas tan bajo tierra que su destrucción podría ser difícil – “no será un juego de niños”.

Heinonen dijo que tenía la esperanza de que si Irán se acercaba a un arma, la presión rusa y china abriría “otras herramientas para mantenerlos a raya” y cruzar la línea de meta nuclear.

Vía Jpost

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More